Дело № 2-182/2025 65RS0006-01-2025-000205-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Кучерова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 июня 2025 года АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 2 825,10 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 3 мая 2023 года между АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которого Банк выдал заемщику кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Между тем, 11 февраля 2024 года заемщик умер и в настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 2 825,10 рублей. Банку стало известно, что после смерти заемщика к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением Курильского районного суда от 24 июля 2025 года, к участию в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – лично, а также несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2, а также лично - в порядке части 3 статьи 37 ГПК РФ – несовершеннолетняя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Курильского районного суда от 25 августа 2025 года в качестве третьего лица на стороне истца привлечено – акционерное общество «Т-Страхование».

Определением Курильского районного суда от 23 октября 2025 года в качестве третьего лица привлечена – нотариус Курильского нотариального округа ФИО7

В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 17 000 рублей, под 29,6 процентов годовых.

12 ноября 2024 года заемщик ФИО1 умер. 

В соответствии с представленной истцом справкой, сумма задолженности по кредитному договору в настоящее время составляет 2 825,10 рублей (основной долг). Проценты, комиссии и штрафы по кредитному договору не начислены. 

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Курильского нотариального округа, наследниками умершего заемщика ФИО1 являются: супруга ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

30 октября 2025 года нотариусом Курильского нотариального округа Сахалинской области ФИО7 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникам умершего ФИО1 – ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>7 в виде прав (1/4 доли каждому) на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в том числе на счетах №.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия наследства ответчиками.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведений, представленных суду ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств на счетах умершего ФИО1 на дату смерти - 12 ноября 2024 года составлял 99 265,91 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая масса принятого наследниками наследственного имущества в виде денежных средств в размере 99 265,91 рублей значительно превышает размер задолженности (2 825,10 рублей), имеющейся у заемщика (наследодателя) на дату его смерти.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства ответчиками в равных долях, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 825,10 рублей солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли), то есть в размере 706,27 рублей с каждого.

Поскольку ответчики - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, на дату вынесения решения суда являются несовершеннолетними, то суд взыскивает суммы задолженностей с них в лице законного представителя (ответчика) ФИО2

Сведений о погашении указанного размера задолженности ответчиками суду не представлено. 

Какого-либо контррасчета ответчики суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в связи с чем суд полагает расчет истца правильным и удовлетворяет требования искового заявления в полном объёме.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, при заключении кредитного договора заемщик ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.2013 г., заключённого между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование». 

Между тем, согласно ответа представителя АО «Т-Страхование» от 11 сентября 2025 года, обращений или заявлений о наступлении страхового случая от заинтересованных лиц (наследников умершего) не поступало, выплатное дело и страховые выплаты не производились. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 статьи 323, 1080 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №), с несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №), с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2825,10 рублей (две тысячи восемьсот двадцать пять рублей 10 копеек), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (1/4 доли от указанной задолженности), то есть с ФИО2 (СНИЛС №) не более 706,27 рублей, с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) не более 706,27 рублей, с несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) не более 706,27 рублей, с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС № не более 706,27 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №), с несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС №), с несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС № 18) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Курильский районный суд Сахалинской области в порядке статей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Кучеров