Дело №1-279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 18 августа 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Конева Э.Л.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У с т а н о в и л :

Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемого как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.07.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность осуществить отделочные работы на фасаде строящегося домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, при этом не намереваясь производить данные работы в полном объеме. 

После этого 26.07.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, под предлогом приобретения строительных материалов и осуществления отделочных работ на фасаде строящегося домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, не намереваясь приобретать строительные материалы и выполнять отделочные работы в полном объеме, получил от Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 57500 рублей, из которых 37500 рублей предназначались на покупку строительных материалов, которые, согласно предварительной договоренности с ФИО1, он должен был приобрести самостоятельно, а 20000 рублей – в качестве предоплаты за выполненные отделочные работы. 

Затем ФИО1, 26.07.2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, находясь по пути следования из г.Новокубанска Краснодарского края в 

<

адрес> Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон «Самсунг А50» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № . . ., в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, с целью введения его в заблуждение и придания правомерности своим действиям, сообщил последнему сведения о необходимости приобретения строительных материалов для осуществления отделочных работ, после чего Потерпевший №1, 26.07.2022 года в 11 часов 08 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, используя приложение «Промсвязьбанк» в мобильном телефоне, осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств на сумму 8720 рублей со счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» № . . ., оформленной на имя Потерпевший №1, на указанный ФИО1 счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» № . . ., оформленной на имя Т..... К.Т., находившейся в пользовании у ФИО1

После этого в период времени с 08 часов 26.07.2022 года до 08 часов 00 минут 30.07.2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 и придания правомерности своим действиям, частично приобрел за переданные Потерпевший №1 денежные средства следующие строительные материалы на общую сумму 9630 рублей: грунтовка «CERESIT CT 17» в количестве 4 канистр объемом 40 литров каждая, по цене 975 рублей за 1 канистру, общей стоимостью 3900 рублей; сетка штукатурная ПВС 40 1*10.0/10 в количестве 9 рулонов, по цене 365 рублей, общей стоимостью 3285 рублей; саморезы черные по ГКЛ и дереву, в количестве 1600 штук, по цене 0,55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 880 рублей; шайба усиленная в количестве 1600 штук, по цене 0,5 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей, профильные маяки 10 мм*3мм в количестве 12 штук, по цене 45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 540 рублей; штукатурно – цементная смесь фирмы HABEZ «ЖАНЕ» в количестве 25 кг, стоимостью 225 рублей, а также частично произвел следующие отделочные работы: нанесение на внешнюю сторону стен дома общей площадью 111,6 м? с учетом вычета площади занимаемой входной двери и окон, в два слоя грунтовки фирмы «Утепляйка» в количестве 40 литров; нанесение на внешнюю сторону стен дома общей площадью 111,6 м? с учетом вычета площади занимаемой входной двери и окон, грунтовки фирмы «CERESIT CT 17» белого цвета в количестве 40 литров в два слоя; установка на стены дома штукатурной сетки (ПВС 40 1*10.0/10) в количестве 90 м? из положенных 111,6 м?; закрепление сетки черными саморезами ГКЛ по дереву в количестве 1600 штук и усиленных шайб М5 в количестве 1600 штук; установка на стену профильных маяков 100*3м в количестве 12 штук, один из которых был установлен криво и его переустановили заново, а также одного маяка длиной 1 м 10 см, установленного под окном; штукатурка стен штукатурно – цементной смесью для внутренних и наружных работы фирмы HABEZ «ЖАНЕ» объемом 1м?, использовав 25 кг штукатурно – цементной смеси. Общая стоимость выполненных ФИО1 отделочных работ при фасадной отделке строящегося домовладения по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, составила 24040 рублей. 

Затем ФИО1, 30.07.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом получения оплаты за выполнение отделочных работ, не намереваясь выполнять их в полном объеме, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства на сумму 20000 рублей, однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку Потерпевший №1 отказался выполнять его требования о передаче денежных средств. 

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 42180 рублей. В случае доведения ФИО1 до конца своего преступного умысла Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицируемого как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, ссылаясь на достигнутое между ними перемирие, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив ущерб. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, согласно доводам потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший подтвердил, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен.

Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него производство по уголовному делу с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

В соответствие со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 20 Lite», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, реквизиты банковской карты Тинькофф Банка на имя Т..... К.Т., выписка по счету банковской карты Тинькофф Банка за 26.07.2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Кувикова И.А.