Дело № 1-112/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 

14 июля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ильичёвой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №21,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.05.2020 года примерно в 17 часов ФИО1 на попутном автомобиле ВАЗ-21013 регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО7 ехал домой в с. С.

<

адрес>. В пути следования от водителя указанного транспортного средства и ехавшего вместе с ним ФИО8, ему стало известно, что указанные лица занимаются скупкой пера птицы и лома металла. Узнав об этом, при подъезде к с. С.Александровка по автодороге сообщением с. С.Александровка- с. Мечетка Бобровского района Воронежской области, ФИО1 достоверно зная о том, что в 

<

адрес>, длительное время никто не проживает, решил совершить кражу имущества из надворных построек указанного домовладения, а именно металлических изделий, которые сразу же предложил приобрести ФИО7 как собственные, на что тот дал своё согласие. Не сообщая ФИО7 и ФИО8 о своих действительных намерениях, при въезде в населенный пункт, начал указывать дорогу якобы к собственному дому, и предложил остановиться чуть в стороне от него. Примерно в 18 часов того же дня, через незапертую калитку со стороны огорода, ФИО1, с целью совершения кражи, проник во двор домовладения, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем по лестнице залез на чердак сарая, где через проем в потолке, незаконно проник в его помещение, в котором обнаружил запасной ключ от навесного замка, запирающего входную дверь сарая, при помощи которого открыл замок. Действуя тайно, ФИО1 подготовив для хищения, вынес на улицу из указанного сарая: 3 алюминиевые кастрюли б/у, емкостью по 50 литров, стоимостью 1300 рублей каждая, 1 алюминиевую кастрюлю б/у, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей, бензиновый триммер «Forte ВС 305», б/у, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО9, всего на общую сумму 8400 рублей, при этом кастрюли он уже успел передать ФИО16. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей, являвшийся бы для неё значительным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут в момент совершения преступления проживающим по соседству ФИО10

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. 

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Ильичева Н.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Прокурор Коломыцев Г.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на кражу, то есть на тайное хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Назначение штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ подсудимому ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку данными мерами наказания исправление осужденного достигнуто не будет.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства: три алюминиевые кастрюли емкостью 50 литров с крышками, алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров без крышки, бензиновый триммер «Forte ВС 305», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО5 подлежат оставлению у последней, автомобиль ВАЗ-21013 регистрационный знак 

<

номер> хранящиеся по сохранной расписке у ФИО7- подлежит оставлению у последнего, навесной замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-112\2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 14.07.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1250 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание в виде в виде 1(одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год и с возложением обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: : три алюминиевые кастрюли емкостью 50 литров с крышками, алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров без крышки, бензиновый триммер «Forte ВС 305», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО5 оставить по принадлежности у последней, автомобиль ВАЗ-21013 регистрационный знак 

<

номер> хранящиеся по сохранной расписке у ФИО7 –оставить по принадлежности у последнего, навесной замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-112/2020 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов