ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 08 июня 2017 года 

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска

ФИО1,

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

и его защитника – адвоката Башкатова Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Каннуниковой Е.Н., 

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты> группы, содержавшегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел (по факту приобретения наркотического средства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) и, после этого, действуя с прямым умыслом, с указанного времени стал незаконно хранить при себе, – в кармане своих бриджей, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1) (при этом смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, являются наркотическими средствами), массой 2,41 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер, до 09:48 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в результате производства личного досмотра ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что не помнит, в какое время им было приобретено указанное в обвинении наркотическое средство, но он его приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления, поскольку ранее употреблял наркотические средства. Он поместил данное наркотическое средство в карман надетых на нем бриджей, после чего стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он надел бриджи, в кармане которых находилось указанное наркотическое средство, и вышел на улицу. Находясь на улице рядом с указанным домом, он достал из кармана бриджей пакетик с наркотическим средством и тут же спрятал его обратно, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли указанное наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО12 (оперуполномоченного сотрудника УКОН УМВД России по Курской области) в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2016 г. УКОН УМВД России по Курской области была получена оперативная информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту синтетических наркотических средств, в связи с чем, с разрешения начальника УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО13 в рамках ФЗ «Об ОРД» им совместно с оперативным сотрудником УКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки этой информации, задержания ФИО3 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с 09 час. он совместно с Свидетель №1 начали ОРМ «наблюдение» по месту вероятного появления ФИО3, - у 1-го подъезда 

<

адрес>, в котором проживал ФИО3 В результате ОРМ было установлено, что в указанный день, примерно в 09:40 час., из подъезда № указанного дома вышел ФИО3, который в этот момент достал из кармана своих бриджей ключи и пакетик с наркотическим средством, после чего разложил указанные предметы по разным карманам, поместив пакетик с наркотическим средством в правый накладной боковой карман своих бриджей. После этого ФИО3 был задержан и в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в рамках которого в указанном кармане бриджей последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, а также были изъяты мобильные телефоны, находящиеся в пользовании ФИО3, и сделаны смывы с рук последнего на спиртовые салфетки.

Приведенные показания свидетеля ФИО12 были подтверждены им на очной ставке с ФИО3, о чем свидетельствует протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №1 - оперативный сотрудник УКОН УМВД России по 

<

адрес>, проводивший совместно с ФИО12 оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении ФИО3, а также принимавший участие в личном досмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в своих показаниях, данных в судебном заседании, подтвердил обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра ФИО3, а также их ход и результаты.

Приведенные показания свидетелей ФИО12 и Свидетель №1 подтверждаются справкой по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 44-45) и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:48 час. ФИО3 был задержан около 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего в результате производства личного досмотра ФИО3, у последнего, в кармане надетых на нем бриджей, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство.

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотре транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в правом накладном боковом кармане бриджей надетых на ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. Также в рамках личного досмотра ФИО3 на спиртовые салфетки были изъяты смывы с рук ФИО3 (т. 1, л.д. 8-12).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, принимавшие участие в указанном личном досмотре в качестве понятых, в своих показаниях, данных в судебном заседании, подтвердили факт проведения личного досмотра ФИО3 и досмотра находящихся при нем вещей, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра.

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-15) и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157-160) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в результате личного досмотра ФИО3 в целом является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,41 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства). На поверхности двух салфеток, представленных на исследование (смывы с рук ФИО3), также обнаружены следы указанного наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство и смывы с рук ФИО3 были осмотрены органом предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 4-5), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из анализа содержания телефонных переговоров ФИО3, приведенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 59-62), а также в стенограммах указанных переговоров, полученных оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> согласно акту прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 20, 21-22) следует, что ФИО3 осуществлял незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, были получены оперативными сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках предписаний Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании вынесенных, уполномоченными на то лицами, рапорта на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» за ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42), постановления о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.18-19), и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных, уполномоченными на то лицами, постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-41), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 13-14), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 16-17) и постановлений о представлении органу предварительного следствия результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 38-39), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 10-12).

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, как на момент времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния страдал, так и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме органического астенического расстройства смешанного генеза (повторные черепно-мозговые травмы, наркотизация, интоксикация) (F-06.6 по МКБ-10, синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (F-11.20 по МКБ-1). Указанное психическое расстройство началось задолго до инкриминируемого ему деяния, однако, в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 в настоящее время в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 114-122).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом.

Из показаний свидетеля ФИО17 (лечащего врача ФИО3) в судебном заседании следует, что у ФИО3 имеется заболевание 

<

данные изъяты> а также ряд иных сопутствующих заболеваний. Состояние здоровья ФИО3 со временем только ухудшается и положительной динамики при имеющихся у него заболеваниях быть не может.

Показания свидетеля ФИО17 о наличии у ФИО3 неизлечимого заболевания подтверждаются справками из Инфекционной больницы 

<

адрес> и кожно-венерологического диспансера 

<

адрес> (т. 1, л.д. 147, 189, 190, 194, 198, 208, 246, 263; т. 2, л.д. 50, 52), а также выписками из истории болезни (т. 2, л.д. 36, 37), справкой об инвалидности ФИО3 (т. 2, л.д. 42), согласно которой ФИО3 установлена первая группа инвалидности.

Вместе с тем, из анализа сведения, содержащихся в справке «Курского областного клинического кожно-венерологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, заболевание ФИО3 в настоящее время не достигло степени и стадии, препятствующих отбыванию уголовного наказания. 

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами приведенные выше показания подсудимого ФИО3, свидетелей и письменные доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ и Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», что было проверено в ходе судебного разбирательства. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются друг с другом и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты об имевшем место событии преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и о виновности ФИО3 в его совершении. 

Исследованный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты административный материал в отношении ФИО3 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении, объяснения и рапорты сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, протокол направления ФИО3 на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования последнего, протокол личного досмотра ФИО3 и протокол административного задержания последнего, а также постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска в отношении ФИО3 по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, не содержат каких-либо данных подтверждающих вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, также как не содержат данных подтверждающих его невиновность, в связи с чем, указанные документы не отвечают требованию относимости, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что не позднее чем с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил при себе, – в кармане своих бриджей, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1), массой 2,41 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер, до 09:48 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента его задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в результате производства личного досмотра ФИО3

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; а также обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО3: удовлетворительную характеристику от участкового-уполномоченного полиции (т. 2, л.д. 162) и с места жительства (т. 2, л.д. 169). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3: полное признание вины; состояние здоровья ФИО3, поскольку он страдает неизлечимым заболеванием, в связи с которым ему присвоена 1-я группа инвалидности (т. 2, л.д. 42); инвалидность 3-й группы и пожилой возраст матери ФИО3, за которой он осуществляет уход; то, что ФИО3 проживал в зоне подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (т. 2, л.д. 172); наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 173).

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, который является инвалидом первой группы и страдает неизлечимым заболеванием, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного ФИО3 и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ в период условного осуждения необходимо возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: две салфетки (смывы с рук ФИО3) с контрольным образцом, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 4 билета на паром, чек на оплату телефонной связи, компакт-диск DVD-RW, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; все наркотическое средство по делу, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Курской области, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 шести (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 руб. в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ в период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: две салфетки (смывы с рук ФИО3) с контрольным образцом, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 4 билета на паром, чек на оплату телефонной связи, компакт-диск DVD-RW, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; все наркотическое средство по делу, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Курской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 20.06.2017 г. 

Председательствующий В.С. Конорев