П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 08 июня 2021 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванюка С.В., представившего удостоверение № и ордер № КА «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры», 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего в ООО «АРГОНАВТ-М» менеджером, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то специального разрешения, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также ст. ст. 9, 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение оружия и боеприпасов без лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина (войск национальной гвардии Российской Федерации), заведомо зная о последствиях своих противоправных действий, в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности на территории неохраняемой автостоянки вблизи Митинского радиорынка, расположенного по адресу: (адрес), за наличные денежные средства, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пистолет, являющийся, согласно заключению экспертов № от (дата), короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного охолощенного оружия – пистолета модели ... №, путем его переделки, а именно, замены ствола, пригодным для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами; пистолет, являющийся, согласно заключению экспертов № от (дата), короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из списанного учебного оружия – пистолета модели ... №, путем его переделки, а именно, замены ствола, внесения изменений в конструкцию рамки и кожуха-затвора, пригодным для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами; пистолет, являющийся, согласно заключению экспертов № от (дата), короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели ... (...) №, путем его переделки, а именно замены ствола, пригодным для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами. После чего, он, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), нашел два спортивно-охотничьих патрона калибра ... мм, являющихся, согласно заключению эксперта № от (дата), пригодными к стрельбе боеприпасами, штатными для винтовок ..., ..., карабина ... и другого оружия, изготовленного под данный патрон, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, эти найденные патроны присвоил себе. Приобретая перечисленные выше огнестрельное оружие и боеприпасы, ФИО1 с их добровольной выдачей в правоохранительные органы, не обращался, и незаконно хранил их в используемом им (адрес), не имея на то специального разрешения, до (дата), когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано защитником. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ – как совершение незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. 

Адвокатом Иванюком С.В. заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал подсудимый ФИО1

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Судом, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, отклонено ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заглаживание причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и учитывает его при назначения подсудимому наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, а также ч. 1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные УИИ.

Вещественные доказательства: 

1) списанное охолощенное оружие - пистолет модели ...№, переделанный самодельным способом путем замены ствола, пригодный для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами; 2) списанное учебное оружие - пистолет модели ... №, переделанный самодельным способом путем замены ствола и внесения изменений в конструкцию рамки, кожуха-затвора, пригодный для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами; 3) оружие ограниченного поражения – пистолет модели ... (...) №, переделанный самодельным способом путем замены ствола, пригодный для производства выстрелов ...-мм (...) пистолетными патронами; 4) ... стреляные гильзы спортивно-охотничьих патронов калибра ... мм; 5) ... опечатанных бумажных конверта белого цвета со смывами с каналов стволов пистолетов моделей ... №, ... №, ... (...) №; 6) опечатанный бумажный конверт белого цвета с ... стреляными гильзами ...-мм (...) пистолетных патронов; 7) опечатанный бумажный конверт коричневого цвета с образцами букального эпителия ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О. – переданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись Е.С. Морозова 

Копия верна.

Судья: Е.С. Морозова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Е.С. Морозова