Дело № 1-46/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

23 марта 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поповой И.С., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Новозыбковского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемой ФИО2, 

защитника Корчигина В.Е., предоставившего удостоверение №295 и ордер №429580, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимой

19.08.2015 г. Володарским районным судом г. Брянска по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободившейся 25.03.2016 г. по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

30 января 2017 г.около 11 часов 10 минут ФИО2, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6 с целью обнаружения места хранения денежных средств и последующего их хищения, представилась социальным работником и попросила предъявить один билет банка России номиналом 5 тысяч рублей для просмотра серии и номера купюры. ФИО6 достала из портмоне один денежный билет, указав тем самым место хранения денежных средств. ФИО2, осмотрев денежный билет, сразу вернула его, а затем, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла на кухню и за ней никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из портмоне денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а также с полки стенки, стоящей у дивана - флакон парфюмерной воды, стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылась, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против удовлетворения заявленного ходатайства суду не представили. 

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража - т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением ущерба гражданину, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО2 сообщила следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольно выдала похищенное имущество, сообщила об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельства судом также признается чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельств судом признается наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, судом учитываются, что она положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание - туберкулез легких. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного закона о справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и его последствиям, а также его соответствие целям, определенным ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Основания применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлены, поскольку ФИО2 освободившись 25.03.2016 г. по отбытию наказания из мест лишения свободы, должных выводов не сделала и вновь совершила корыстное преступление, воспользовавшись доверчивостью потерпевшей 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление средней тяжести имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за которое она осуждалась к реальному лишению свободы сроком на 1 год по приговору Володарского районного г. Брянска от 19.08.2015 г. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ, а именно похищенное имущество подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат и являются расходами федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., парфюмерную воду, переданные потерпевшей ФИО6 под сохранную расписку, оставить у потерпевшего, диск ДВД-Р хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Попова