Дело № 1-407/2023 

91RS0024-01-2023-002201-52 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 04 июля 2023 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой, 

при секретаре Л.А. Ченгарь, 

с участием государственного обвинителя А.П. Губиной,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката И.В. Романенко (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 30 марта 2023г. Балаклавским районным судом г. Севастополя по ч.3 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы с возложением определенных ограничений (приговор вступил в законную силу 05.06.2023г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленные дату и время, не позднее 2016 года, у ФИО1, утерявшего ранее выданное водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на свое имя, находящегося на административной территории г. Севастополь, возник преступный умысел, направленный на получение водительского удостоверения серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданное 

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами в нарушение установленного порядка, являющегося официальным документом, удостоверяющим личность и предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В» с целью его дальнейшего использования, реализуя который ФИО1 в тот же день, находясь на административной территории г. Севастополь заказал посредством сети «Интернет», у неустановленного лица, водительское удостоверение, для чего передал документы об окончании автошколы (талон и свидетельство).

В 2016 году, более точные дата и время не установлено, ФИО1, находясь на административной территории г. Севастополь получил от неустановленного лица, тем самым приобрел, с целью дальнейшего использования поддельное водительское удостоверение Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданное 12

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В». После чего, начиная с 2016 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 стал хранить указанное поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования, до момента изъятия сотрудниками полиции 12.02.2023г. 

12 февраля 2023 года, в 13 часов 10 минут, ФИО1, осуществляя движение на автомобиле марки «Skoda Superd», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, по автомобильной дороге в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, на требование которых предъявить документы подтверждающие право управления транспортным средством, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил сотрудникам полиции поддельный бланк водительского удостоверения Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданное 

<

данные изъяты>, с находящейся на нем своей фотографией, являющийся документом, дающим право на управление транспортными средствами, заведомо зная, что данный документ является поддельным.

12 февраля 2023 года в 13 часов 59 минут указанное водительское удостоверение Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданное 

<

данные изъяты>, изъято сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Ялте.

Согласно заключения эксперта № 163 от 21.02.2023 года, бланк водительского удостоверения Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Украины не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Украины. На водительском удостоверении Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> изображения текста бланка и текста персонализации бланка выполнены способом цветной струйной печати..

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, осуществление благотворительной деятельности, принесение публичных извинений посредством размещения в СМИ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок ограничения свободы, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения от наказания, а также его замены принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора от 30.03.2023г. Балаклавского районного суда г. Севастополя, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым до постановления указанного приговора, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Окончательно на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 30.03.2023г. Балаклавского районного суда г. Севастополя путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 07 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя;

- не уходить из места постоянного проживания после 22:00 часов и до 06:00 часов следующих суток;

- не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий (в том числе: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) и не участвовать в указанных мероприятиях (в том числе ограничения – не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Возложить на подсудимого ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Бланк водительского удостоверения Украины серии 

<

данные изъяты> №

<

номер> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, выданное 12

<

данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории «В» – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: В.И. Соколова