П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Беловой Е.В., при секретаре судебного заседания Галсановой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ........, ранее судимого:

- 8 ноября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 13 января 2020 года по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 16 июня 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 13 января 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 8 ноября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 9 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 ноября 2020 года по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 9 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19 января 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Дата года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, Дата около 18.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от Адрес, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел, изъяв из тайника-закладки, сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик прозрачного цвета, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,456 граммов, что является значительным размером, о месте нахождения которого ему ранее в мессенджере «Телеграм» сообщило неустановленное лицо. После чего, будучи уверенным, что в свертке из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик прозрачного цвета, находится наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО2 забрал себе сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,456 граммов, что является значительным размером, до момента задержания его сотрудниками полиции около Адрес, и незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,456 граммов, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Дата с 14.38 часов по 15.06 часов в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: АдресА.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, в том числе в ходе дознания, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Дата около 18.00 часов находился дома, ему захотелось приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он со своего телефона «хiaomi ПТ» в приложении Телеграм, в группе «........», при помощи оператора заказал наркотическое средство 1 грамм «соль» за 3600 рублей. Он знал, что в данной группе можно приобрети наркотическое средство, так как ранее приобретал, оплатил с помощью своей банковской карты «........» за наркотическое средство 3403 рублей, с учетом скидки, так как он брал у операторов. Далее он отправил квитанцию об оплате, на его телефон пришло сообщение от оператора с фотографией координат с закладкой и место нахождения закладки около Адрес. На такси он проехал до Адрес, где начал поиски закладки, не найдя ее, создал заявку на перезаклад. Оператор сообщил, что надо будет подождать 8 часов. Он хотел употребить наркотическое средство, решил приобрести вторую закладку, находясь по адресу: Адрес, снова через приложение ........ зашел в группу «........» и при помощи оператора заказал наркотическое средство 1 грамм «Соль» за 3411 рублей 90 копеек. По своей банковской карте «........» оплатил и отправил квитанцию об оплате оператору, после чего на его телефон пришло сообщение в группе с фотографией, на которой находились координаты с закладкой и местонахождение закладки на территории «........». Дойдя до кладбища, он начал поиски закладки по фотографии, под снегом нашел сверток изоленты белого цвета, которую убрал к себе за щеку. На следующий день Дата около 08.00 часов ему на телефон пришло сообщение от оператора о перезакладе первой закладки, с просьбой внимательно осмотреть территорию и сделать фотографии. Он отправился на место первой закладки, при этом взял с собой найденную днем ранее закладку, которую он убрал под чехол телефона, закладка была в прозрачном полиэтиленовом пакете. Около 13.30 часов Дата, придя на место, где должна была быть первая закладка, он начал ее поиски, но не нашел ее и направился в сторону дома. В этот момент к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение, спросил, что он здесь делает, затем подошли еще мужчины в гражданской одежде, которые также представились сотрудниками полиции, попросили его проехать с ними в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», так как усмотрели у него признаки опьянения, на что он согласился. В отделе полиции на него составили протокол административного задержания и выписали направление на прохождение медицинского освидетельствования. После чего в отношении него проведен личный досмотр в присутствии двоих понятых, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещённые вещества и предметы, на что он ответил, что у него во внутреннем кармане куртки черного цвета имеется сотовый телефон бирюзового цвета в чехле, под которым находится прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, которое он лично хотел употребить, без цели сбыта. Далее в ходе проведения личного досмотра из внутреннего кармана куртки изъяли сотовый телефон «хiaomi 11Т», под чехлом которого находился прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом. Сотрудник полиции спросил у него, что находится внутри свертка, он пояснил, что это наркотическое средство и внутри находится «соль». Далее сверток был изъят в упакованном и опечатанном виде, также были изъят сотовый телефон «Хiaomi 11Т» (л.д. 40-43, 140-141). 

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе дознания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены и проверены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Дата около 14.05 часов в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО2, поскольку он имел признаки опьянения, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке. Оперативным дежурным ДЧ ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в специализированное учреждение. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки опьянения, оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, так как имелись основания полагать, что при нем могут быть запрещенные в гражданском обороте вещества. После чего оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам их права, ФИО2 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что хранит при себе наркотическое вещество для личного потребления «соль». После чего у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки черного цвета со вставками цвета хаки был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми» с прозрачным силиконовым чехлом, под данным чехлом обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 сказал, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в присутствии понятых и ФИО2 в бумажный конверт белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью «Пакетик с веществом, изъятый у ФИО2», заверен подписями участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон. После проведения исследования (справка об исследовании № от Дата) наркотическое вещество упаковано, опечатано, заверено подписями. Согласно справке, ФИО2 хранил при себе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,456 граммов, что является значительным размером (л.д. 133-135).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он работает оперуполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Дата около 14.05 часов в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО2, которого задержали по причине того, что он имел признаки опьянения, шаткую походку, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что ФИО2 имел признаки опьянения, им было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, так как имелись основания полагать, что при нем могут быть запрещенные в гражданском обороте вещества. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил участвующим лицам их права, ФИО2 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что хранит при себе наркотическое вещество для личного потребления «соль». После чего у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми», под прозрачным силиконовым чехлом которого обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 сказал, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Обнаруженный прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон были изъяты. После проведения исследования установлено, что в пакетике находилось наркотическое средство (л.д. 138-139). 

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 установлено, что они работают в ОБППС МУ МВД России «Иркутское», Дата они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживания отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». Находясь на патрулировании около здания отеля «........» по адресу: Адрес, Дата около 13.50 часов ими был замечен молодой человек с признаками опьянения, а именно, шаткая походка, поведение, не советующее обстановке. Они с Свидетель №3 подошли к нему, к представились, предъявили служебные удостоверения, спросили причину его состояния. На что мужчина пояснил, что с утра употребил наркотическое средство. Для установления личности и направления на медицинское освидетельствование мужчина был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». В дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» при помощи базы данных «Папилон» личность мужчины была установлена, ФИО2. После чего ФИО2 был передан в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 129-130, 131-132).

Свидетель Свидетель №5 показал, что Дата около 14.30 часов гулял около ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать понятым при производстве личного досмотра, на что он согласился. Они прошли в помещение дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», где находился мужчина, которого ему представили, как доставленного. Также в помещение дежурной части ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» привели второго понятого. После чего они прошли в отдельное помещение дежурной части, где сотрудник полиции сказал, что будет производиться личный досмотр в отношении доставленного мужчины, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у доставленного мужчины, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, мужчина ответил, что хранит при себе наркотическое средство «соль» для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции во внутреннем левом кармане курки черного цвета со вставками цвета хаки обнаружил сотовый телефон марки «Ксяоми» в чехле силиконовом прозрачного цвета, под которым виднелся прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Мужчина пояснил, что внутри данного пакетика находится наркотическое средство «соль». Данный пакетик, сотовый телефон были изъяты в упакованном и опечатанном виде, все участвующие лица прочитали протокол личного досмотра, расписались, замечаний и претензий не высказывали (л.д. 136-137).

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

Из рапорта инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №3 следует, что Дата во время несения службы по территории ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» около 13.50 часов вблизи Адрес был замечен молодой человек с признаками опьянения, а именно, шаткая походка, неопрятный внешний вид, который пояснил, что употреблял наркотическое вещество, после чего был доставлен в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», установлена его личность - ФИО2, Дата года рождения (л.д. 7).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, зарегистрированному в КУСП № от Дата, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,456 гр., что является значительным размером. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6). 

В ходе личного досмотра, как это следует из протокола личного досмотра от Дата, у ФИО2 изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде; мобильный телефон марки «xiaomi» в корпусе бирюзового цвета в упакованном и опечатанном виде (л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата (с фототаблицей) осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 прозрачный полимерный пакет с застёжкой красного цвета, в котором находится вещество в виде смеси порошка светло-бежевого цвета (л.д. 59-62), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 63-64).

По протоколу осмотра предметов и документов от Дата (с фототаблицей) осмотрен пакет из прозрачного бесцветного материала в упакованном и опечатанном виде, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 65-66, 67).

Протоколом осмотра предметов и документов от Дата (с фототаблицей) осмотрен сотовый телефон марки «xiaomi» в корпусе бирюзового цвета, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 70-76, 77, 79).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в силу чего образуют допустимые доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность сторонами не оспаривается. 

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) массой 0,456 граммов (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,451 граммов (л.д. 84-86).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления. 

Представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

........

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечное признание как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче изобличающих себя показаний, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе психического.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» подсудимый ФИО2 по месту жительства проживает с женой, характеризуется удовлетворительно.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Адрес ФИО2 законные требования сотрудников исполнял, на профилактическом учете не состоял, конфликтов не провоцировал. 

........

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, однако обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, что поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, его отношение к содеянному, полное признание вины, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ним со стороны специализированных органов государства, с возложением, учитывая его возраст, состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Направление подсудимого ФИО2 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, учитывая состояние его здоровья, полное признание вины, наличие семейных отношений, затруднив последующую адаптацию подсудимого в обществе. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,446 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

сотовый телефон «Xaomi», возвращенный на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова