Судья: Голубченко В.М № 44г – 59

Докладчик: Фатьянова И.П.

Председательствующий: Фатьянова И.П.

Судьи: Кандакова Л.Ю., Карасовская А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 07 августа 2017 года 

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

Председательствующего: Ордынского А.В.,

членов президиума: Сидорова Е.И., Кузнецовой О.П., Карасевой Т.Д., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В., 

заслушав доклад судьи Гребенщиковой О.А.

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области в лице начальника – ФИО1 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, 

переданной определением судьи Кемеровского областного суда от 20.07.2017 с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее УПФР в г. Белово и Беловском районе) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2016 им было подано заявление в УПФР в г. Белово и Беловском районе о назначении льготной пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 26.09.2016 № УПФР в г. Белово и Беловском районе отказано в установлении пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине - отсутствие требуемого специального стажа.

С данным решением не согласен. Считает, что необоснованно отказано во включении в специальный стаж периодов работы, соответствующей Списку №1, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481: 

-с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»);

-с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в ОАО «Разрез Бачатский»;

- с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день);

-с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день);

-с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца);

-с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «Бачатский угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь».

Всего отказанных периодов работы, соответствующей Списку № 1, - 16 лет 11 месяцев 22 дня.

Разрез «Бачатский» достиг глубины отработки 150 метров 15.12.1986, что подтверждается заключением горного института по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» от 17.03.2010 №.

Сведения подавались без учёта такого фактора, как достижение забоя угольного разреза «Бачатский» глубины 150 метров. Именно достижение забоем глубины 150 метров является основанием для работников (в т.ч. и истца) претендовать на назначение пенсии в соответствии со Списком № 1.

Этих сведений не было у прежнего работодателя. Об этом свидетельствуют: справка расчета глубины от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо института «Гипроуголь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, этот период отражён в лицевом счёте истца по Списку № 2. Следовательно, подтверждена полная занятость истца в соответствии со Списком № 1, а Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 не делает разницы при подтверждении полной занятости между Списком № 1 и Списком № 2 (пункт 5 Постановления).

В период работы с 13.09.1991 по 31.12.1997 в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО Кемеровоуголь (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза») название профессии истца соответствует названию профессии, включённой в Список № 2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Просил признать решение УПФР в г. Белово и Беловском районе от 26 сентября 2016 года № незаконным.

Включить спорные периоды работы, всего - 16 лет 11 месяцев 22 дня в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Управление ПФР в г.Белово и Беловском районе вынести решение о назначении пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на данную пенсию, т.е. с 16 сентября 2016 года - дня обращения с соответствующим заявлением.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 постановлено: 

Признать незаконным решение № от 26.09.2016 Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области об отказе в установлении пенсии ФИО2.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области включить ФИО2 в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы: 

с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»).

с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя по вывозу угля и породы из забоев угольного разреза в ОАО «Разрез Бачатский»;

с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день);

с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день);

с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца);

с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе в филиале «Бачатский угольный разрез» ОАО УК «Кузбассразрезуголь», а всего - 16 лет 11 месяцев 22 дня.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области назначить ФИО2 пенсию по старости в соответствии п. 11 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 мая 2017 года постановлено:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области ФИО1 просит отменить решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 как незаконные.

На кассационную жалобу представителем истца ФИО2 ФИО3 поданы возражения.

В заседание суда кассационной инстанции представитель УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области не явился, несмотря на его извещение о времени и месте кассационного рассмотрения, при этом об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. В этой связи президиум, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР в г. Белово и Беловском районе. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца ФИО2, его представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражавших против доводов кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, президиум находит обжалуемые судебные постановления подлежащими частичному изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона «О страховых пенсиях») установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. 

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10.

Подразделом 1 раздела 3 «Горные работы» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).

Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» утвержден Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, из пункта 3 которого видно, что в него включены «водители грузовых автомобилей, занятые на вывозке горной массы», если они работали на открытых горных работах по добыче (вскрыше) угля, руды и других полезных ископаемых в разрезах и карьерах глубиной 150 м и более, кроме работ на поверхности (включая отвалы).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 3 Постановления № 665).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

На основании пунктов 5, 7 «Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29 (ред. от 01.10.1999), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Согласно пункту 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 № 1-57-У «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в г.Белово и Беловском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом заседания Комиссии Управления ПФР в г. Белово и Беловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что у ФИО2 специальный стаж по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на дату обращения 16.09.2016 составляет 7 лет 3 месяца 14 дней, что менее требуемого. Отказываемый период составляет 16 лет 11 месяцев 22 дня. С учетом отказываемого периода специальный стаж - 24 года 3 месяца 6 дней.

Из указанного протокола следует, что в архивной справке №, выданной 15.09.2016 филиалом ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» Бачатский угольный разрез», не содержится информации о льготном стаже. Льготная справка №, выданная 15.09.2016, не подтверждает занятость на соответствующих видах работ по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Поэтому спорные периоды работы в качестве водителя автомобиля засчитать в специальный стаж, требуемый для установления пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не представляется возможным, т.к. отсутствует документальное подтверждение занятости на вывозке горной массы в пределах горного отвода разреза, достигшего глубины 150 метров и ниже.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от 26.09.2016 УПФР в г. Белово и Беловском районе, рассмотрев заявление ФИО2, принял решение отказать в назначении пенсии, поскольку нет требуемого льготного стажа по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Разрешая спор по существу, судебные инстанции, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, в том числе, трудовой книжке истца (л.д. 9-15), исторической справке ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», архивной справке от 15.09.2016 года № 223, выданной ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», согласно которой ФИО2 работал в «Бачатская автобаза» объединения «Кемеровоуголь» «Автоуправление» с 13.09.1991 года по 30.09.2003 года в качестве водителя автомобиля, по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в автоколонне № 1 (л.д.38), письму «Бачатского угольного разреза» филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» от 27.02.2010 года № 381 и представленному в нем расчету, письму Горного института по проектированию предприятий угольной промышленности «Гипроуголь» от 01.03.2010 года, из которого видно, что разрез «Бачатский» достиг глубины выработок 150 метров и более в декабре 1986 года, личным карточкам (форма Т-2) (л.д. 47-50), договорам на перевозку грузов автомобильным транспортом от 07.01.1989, от 14.12.1990, от 14.01.1993, от 02.02.1994 № 19, заключенным между Бачатской автобазой и разрезом имени 50-летия Октября, от 01.01.1995 № 50, заключенному между АООТ «Бачатская автобаза» и АООТ «Разрез Бачатский», от 01.01.1997, заключенному между АООТ «Бачатская автобаза» и ОАО «Разрез Бачатский» Бачатская автобаза, лицевым счетам № 

<

***> (1) за 2005-2008 годы, 2012-2014 годы, картам специальной оценки условий труда № 05-697 водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе БелАЗ 75306, относящих к вредному классу условий труда - класс 3.2 (л.д. 70-73), а также заключению Департамента труда и занятости населения Кемеровской области № 6 от 10.02.2017 года, согласно выводам которого характер и условия труда работы, выполняемой ФИО2 в период с 13.09.1991 по 31.12.1997 (6 лет 3 месяца 19 дней) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза в Бачатской автобазе ПО «Кемеровоуголь» (АООТ «Бачатская автобаза», ОАО «Бачатская автобаза»), в период с 01.01.1998 по 30.09.2003 (5 лет 9 месяцев) в качестве водителя автомобиля по вывозке угля и породы из забоев угольного разреза ОАО «Разрез Бачатский», в периоды с 01.10.2005 по 31.12.2008 (3 года 3 месяца 1 день), с 01.07.2012 по 31.12.2013 (1 год 6 месяцев 1 день), с 01.05.2014 по 30.06.2014 (2 месяца), с 11.07.2014 по 11.07.2014 (1 день) в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе в «Бачатский угольный разрез» филиал ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», соответствуют характеру и условиям труда работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении Списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» (л.д. 192-203), применив к спорным правоотношениям вышеназванные положения закона, пришли к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды истец был занят полный рабочий день на предприятии с тяжелыми условиями труда на производстве работ, предусмотренных Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет». Суды установили, что истец в спорные периоды работал водителем автомашины по транспортировке горной массы в технологическом процессе угольного разреза, глубиной 150 м и более, в течение полного рабочего дня.

Исследованные судами доказательства отвечают принципам относимости и допустимости. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций о постоянной занятости истца на соответствующих работах в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, ответчиком не представлено.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При таких данных, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы в подсчет специального стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии по старости, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью представленных и надлежащим образом исследованных доказательств.

Обжалуемые судебные постановления в этой части президиум находит законными и обоснованными. Судебные инстанции правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, дали надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применили нормы материального права к спорным правоотношениям. 

Однако, президиум не может согласиться с выводом суда первой и апелляционной инстанций в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в связи с наличием необходимого специального стажа, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части заслуживают внимания.

Так, положения части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Кроме того, данным решением суд обязал ответчика назначитьФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.09.2016.

Президиум считает, что указанное решение в этой части нельзя признать законным и обоснованным в связи со следующим.

Так, из материалов дела следует, что УПФР в г. Белово и Беловском районе включил в специальный стаж истца периоды его работы в количестве 07 лет 03 месяца 14 дней. Предметом рассмотрения судебными инстанциями являлся период работы истца в количестве 16 лет 11 месяцев 22 дней, которые не были включены УПФР в г. Белово и Беловском районе в специальный стаж истца. Соответственно, на 16.09.2016 с учетом признанного УПФР в г. Белово и Беловском районе и включенного судом периода специальный стаж истца составил 24 года 03 месяца 06 дней, что менее требуемого по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Другие периоды работы истца, которые, по мнению представителя истца, должны были быть включены в специальный стаж истца, не являлись предметом рассмотрения как УПФР в г. Белово и Беловском районе на момент обращения ФИО2 за назначением досрочной страховой пенсии, так и судебными инстанциями при разрешения иска ФИО2

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, что в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в части обязания УПФР в г. Белово и Беловском районе назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 16.09.2016.

При этом истцом не утрачена возможность обращения в УПФР в г. Белово и Беловском районе о включении иного периода страхового стажа в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по пункту 11 части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 по делу по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 сентября 2016 года отменить. 

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 сентября 2016 года ФИО2 отказать. 

В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 10.03.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.05.2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области – без удовлетворения.

Председательствующий президиума 

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский