Дело 

<

номер> судья Ф.И.О.2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

дата> 

<

адрес>

Амурский областной суд в составе

председательствующего судьи Деметьевой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Воропаевой Е.Г.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого – адвоката Мамедова Р.Р.,

при секретаре Смолине Б.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя 

ФИО1, 

родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

адрес> АССР,

на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 24 октября 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дементьевой С.А., выступления осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Мамедова Р.Р., мнение прокурора Воропаевой Е.Г., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24 октября 2023 года осуждённому ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

06 декабря 2023 года в Белогорский городской суд Амурской области поступила апелляционная жалоба осуждённого на указанное постановление суда.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2023 года апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить.

Полагает, что в пропуске срока на подачу апелляционной жалобы виновата администрация учреждения, где он отбывает наказание, так как его апелляционная жалоба, поданная 20 ноября 2023 года, зарегистрирована несвоевременно, лишь 4 декабря 2023 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с чч.1,3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления вручена осуждённому 14 ноября 2023 года, о чём свидетельствует отобранная у него расписка, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 29 ноября 2023 года. Поданная им 3 декабря 2023 года апелляционная жалоба зарегистрирована в отделе специального учёта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области 4 декабря 2023 года, в этот же день направлена в суд. При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что апелляционная жалоба подана ФИО1 за рамками установленного уголовно-процессуальным законом срока, является правильным, основанным на материалах дела. 

Довод жалобы осуждённого о том, что жалоба им подана 20 ноября 2023 года, а администрация учреждения зарегистрировала её позднее, 4 декабря 2023 года, противоречит материалам дела, о чём надлежащим образом мотивировано в судебном решении.

Иных оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования, материалы дела не содержат, а также ходатайств ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта. 

В связи с изложенным, оснований считать, что постановленный судебный акт является незаконным и необоснованным, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 08 декабря 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 24 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий