Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Янова О.В., при секретаре судебного заседания Рютиной И.В., c участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, адрес регистрации: Иркутская Область, 

<

адрес>, на основании заявления от 29.01.2016, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № 5469011805209269 с лимитом 15 000 рублей с условием платы процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 03.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 17448,98 рублей в том числе: 14427,79 руб. - просроченный основной долг; 3000,37 руб. - просроченные проценты, 20,82 руб. - неустойка. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом ФИО3, № наследственного дела 54/2018. Установлен наследник – Никитина Валентна Степановна. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 09.11.2018 в сумме 744,65 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,09 руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48,65 руб. 

Просил: взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № в размере 17448,98 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 697,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 29.01.2016 ФИО2 получил кредитную карту Master Card Credit Momentum № с лимитом 15 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д. 12-16).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитной карты наследодатель был ознакомлен и выразил согласие на его заключение, о чем имеются его личная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета. 

Однако, условия по кредитной карте ФИО2 по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 17-20), обязательства по кредитной карте заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 03.12.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 17448,98 руб., в том числе 14427,79 руб. – просроченный основной долг, 3000,37 руб. – просроченные проценты, 20,82 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, записью акта о смерти № (л.д. 52, 59). 

Наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, принявшая наследство после смерти мужа в виде:

- права собственности на страховую выплату в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», подлежащую выплате наследникам застрахованного лица в размере: 10560, 48 руб., страховой полис ДСЖ 2/1703 от 18.02.2017; 7506,48, страховой полис ДСЖ 2/1708 от 16.08.2017. 

Факт принятия указанного наследственного имущества ФИО1 подтверждается материалам наследственного дела (л.д. 58-67).

Сведений об ином имуществе ФИО2 в материалах дела не имеется, что подтверждается ответами ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», МИФНС России №18 по Иркутской области, ПАО КБ «Восточный», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк», «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АТБ), ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области, ГУ МВД п России по Иркутской области, ПАО Росбанк, Банк ВТБ (ПАО), ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости».

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО2 не достаточно для погашения задолженности по кредитной карте, с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 11359 руб. 87 коп., состоящая из размера остатка денежных средств на лицевых счетах и размера страховой выплаты.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 454,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum № 5469011805209269 в размере 11359 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 454 (четыреста пятьдесят четыре) руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 6089,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 243,57 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова