Дело № 2-1418/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Пенза 20 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В., 

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу 202456 руб. в виде прямого материального ущерба, 39950 руб. в счет компенсации за утрату товарной стоимости транспортного средства, судебные расходы: по уплате государственной пошлины - 5624 руб., за оказание юридических услуг по факту ДТП и подготовки документов в суд - 5000 руб., уплаченные экспертному учреждению по экспертному заключению и отчету об оценке утраты товарной стоимости от повреждения транспортного средства в ДТП - 7000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 9.30 часов 19.06.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили. 

Разбирательство дела было отложено на 9.30 часов 20.06.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили. 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий