Дело № 2-423/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Вераксич И.Н.

при секретаре Климовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 17.10.2011 ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты. На основании указанного заявления Банком была выпущена кредитная карта VISA CLASSIK № (счет карты №) с лимитом кредита 

<

данные изъяты>,00 рублей. Ответчик получил кредитную карту, был ознакомлен с условиями ее использования («Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России»). Ответчиком были использованы заемные средства, сумма просроченной задолженности по состоянию на 16.05.2019 составляет 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение в настоящее время неизвестно, его представитель – адвокат Буравцов М.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился, в случае удовлетворения иска, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по просроченной задолженности, считает ее несоразмерной последствиям нарушенных обязательств, завышенной по отношению к сумме основного требования. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено при рассмотрении дела, Банком на основании заявления ФИО1 от 17.10.2011, была выпущена кредитная карта VISA CLASSIK № (счет карты №) с лимитом кредита 90000,00 рублей. 

ФИО1 получил указанную карту в ДО 8626/01714 ОАО «Сбербанк России», также был ознакомлен с условиями её использования и Тарифами банка.

Действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ФИО1 одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Однако ответчик в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 524047,65 руб., из них: просроченный основной долг – 448460,64 руб.; просроченные проценты – 55048,64 руб.; неустойка – 20538,37 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем свидетельствует соответствующие требование, направленное Банком ответчику 15.04.2019. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Поскольку ответчиком не выполняются в полном объеме принятые по договору обязательства, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в размере 524047,65 руб. и госпошлины в сумме 8440,48 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением на получение кредитной карты от 17.10.2011; информацией о полной стоимости кредита; условиями выпуска и обслуживания кредитной карты; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 15.04.2019; расчетом просроченной задолженности по счету карты от 16.05.2019; платежным поручением от 28.05.2019 об оплате госпошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца, обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ позволяет суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки с 20538,37 руб. до 10000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Вместе с тем, поскольку снижение взыскиваемой суммы произведено на основании ст. 333ГК РФ, госпошлина в размере 8440,48, уплаченная истцом при подаче иска подлежитвзысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 513509,28 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот девять руб. 28 коп.) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8440,48 (восемь тысяч четыреста сорок руб. ) руб.48коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено - 01 августа 2019 года.

Судья: Вераксич И.Н.

Копия

Судья: Вераксич И.Н.