Материал № 12-126/2019 года

76MS0050-01-2019-001105-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

8 августа 2019 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) ФИО1 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

Ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 28 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и др.) отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД, не выполнил их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация п. Петровское) ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, считает его необоснованным, просит постановление отменить и вернуть материал в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация п. Петровское).

В обоснование доводов жалобы командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация п. Петровское) указывает следующее. ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области по делу № 5-790/16 от 28 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 22 декабря 2016 года. Водительское удостоверение № ФИО2 сдал в ОГИБДД г. Ростова ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ДД.ММ.ГГГГ не истек срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (истекает ДД.ММ.ГГГГ). Считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на момент совершения административного правонарушения водительское удостоверение у него имелось и он сдал его после рассмотрения данного дела мировым судьей.

В судебное заседание представитель отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года в полном объёме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированное в протоколе об административном правонарушении невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года установлено верно. 

Согласно ответа на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району от 31 июля 2019 года ФИО2 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району ДД.ММ.ГГГГ и получил по окончании срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (срок лишения истек ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно сдал принадлежащее ему водительское удостоверение на хранение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (Дислокация пос. Петровское) по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО2 имел право управления транспортными средствами, однако ДД.ММ.ГГГГ не истек срок в течении которого он считается лицом, подвергнутым административному наказанию (истекает ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в действиях ФИО2 содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное обстоятельство, имеющие существенное значения для рассмотрения дела мировым судьей не было принято во внимание, и не обсуждалась возможность принятия соответствующее процессуальное решение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в полном соответствии с требованиями закона. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении по ч. 1, ст. 12.26 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 мая 2019 года, которым ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко