Дело № 1-314/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 августа 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лентьевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима; постановлением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 22 дня; постановлением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись кухонным ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара ножом в область живота. От действий ФИО2 ФИО1 испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проникающее колото-резаное ранение живота со сквозным повреждением желудка и поджелудочной железы, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Прохоров А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Форсюк Р.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.39), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем подсудимый пояснил в ходе судебного заседания, а также на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.84). 

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие опасного рецидива преступлений в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. 

Лишение свободы суд назначает с учетом ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст.53.1, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и ввиду достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии карт вызова скорой медицинской помощи №№ – хранить в уголовном деле; смывы вещества бурого цвета, нож, толстовку – уничтожить; футболку, олимпийку, штаны – вернуть по принадлежности ФИО2

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит 

в уголовном дела 1-314/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002923-52