Дело № 1-75/2019 (11901440002000069)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Ола 22 ноября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., 

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием:

помощника прокурора Ольского района Магаданской области Игумнова А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Аминова М.Б., представившего удостоверение адвоката № 364, выданное 28.04.2016 и ордер № 19209 от 19.11.2019,

обвиняемого ФИО2,

его защитника - адвоката Божич Ж.В., представившей удостоверение № 282 от 02.04.2009 и ордер № 599 от 19.11.2019,

обвиняемого ФИО3,

его защитника - адвоката Ивашкиной И.В., представившей удостоверение адвоката № 54, выданное 22.01.2003 и ордер № 2478 от 18.11.2019,

обвиняемой ФИО4,

её защитника - адвоката Антощенко Ю.Н., представившей удостоверение № 318 от 17.05.2011 года и ордер № 163 от 22 ноября 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале судебных заседаний № 1 Ольского районного суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 25.07.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешительных документов на право вылова дальневосточных лососей, достоверно зная, что у ФИО2 не имеется разрешительных документов на вылов дальневосточных лососей, а ФИО3 и ФИО4 являются представителями коренных малочисленных народов Севера, у которых имеются разрешительные документы на вылов дальневосточных лососей, а так же то, что у Ивановной Н.В. имеются разрешительные документы на вылов дальневосточных лососей, переданные ей по доверенности В.М,Е., предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 проехать на рыбалку с целью вылова рыб лососевых видов без использования разрешительных документов и сверх разрешенного ФИО3 и Ивановной Н.В объема вылова, установленного решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование.

На предложение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут 26.07.2019, находясь на левом берегу р. Ола в 3 км севернее с.Гадля (в границах района добычи водных биологических ресурсов для осуществления традиционного рыболовства, установленного протоколом № 1 комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Магаданской области от 24.05.2019), являющимся местом нереста и миграционным путем к местам нереста дальневосточных лососей, к которым относятся, в том числе горбуша и кета, не имея при себе на момент вылова разрешительных документов на вылов водных биологических ресурсов, в нарушение:

· ст. 35 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» с изменениями и дополнениями, согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов; 

- ч. 1 ст. 11 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» с изменениями и дополнениями (далее по тексту - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

· п.п. 6,7 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым граждане и юридические лица могут осуществлять следующие виды рыболовства: любительское и спортивное рыболовство; рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера; 

· п. 4, п.п.2 ч. 1 ст. 33.2 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым решение о предоставлении водных биоресурсов в пользование принимается для осуществления: рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Российской Федерации»; в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование содержаться сведения о лице, у которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, о виде рыболовства, срок и об условиях использования водных биоресурсов; 

- п.п. 6,7 ч. 1 ст. 34 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: организации любительского и спортивного лова; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях;

- п.88, п.п. г, д п. 88.2 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского Хозяйства РФ от 23.05.2019 г. № 267 (далее по тексту - Правил Рыболовства), согласно которым при осуществлении традиционного рыболовства пользователи в случае осуществления добычи (вылова) без применения судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации, а также маломерных судов должны: обеспечивать соблюдение установленных комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствующем субъекте Российской Федерации условий добычи (вылова) анадромных видов рыб в соответствии с Порядком деятельности комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.04.2013 №170; соблюдать требования и условия, содержащиеся в решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование;

· п.п. а п. 89 Правил Рыболовства, согласно которому пользователи, осуществляющие традиционное рыболовство, не вправе: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: с превышением указанных в разрешении (решении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства), выданном в установленных законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов случаях, объемов выделенных им квот добычи (вылова) по районам и видам водных биоресурсов, 

· п. 90 Правил рыболовства, согласно которому при случайном прилове запрещенных видов водных биоресурсов, а также водные биоресурсы, добытые (выловленные) с превышением установленного объема либо не поименованные в разрешении о предоставлении водных биоресурсов в пользование для осуществления традиционного рыболовства и менее промысловой меры, должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями, при помощи закидного невода и резиновой лодки марки «Лоцман С-300-М» с веслами совместно по предварительному сговору умышленно произвели вылов из водной среды 183 экземпляра горбуши и 1 экземпляр кеты, тем самым превысили разрешенный Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 031757 выданным 06.06.2019 ОТУ Росрыболовства ФИО4, Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 037571 выданным 12.07.2019 ОТУ Росрыболовства ФИО3, Решением о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49- 031746, выданным 06.06.2019 ОТУ Росрыболовства В.М,Е. объем вылова, то есть умышленно, незаконно выловили 54 экземпляра горбуши, стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр горбуши, чем причинили рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 51 894 рубля. 

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с заявленными по окончании предварительного расследования ходатайствами обвиняемых ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении им судебного штрафа, и ходатайством обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба и раскаянием в содеянном.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании довод прекращения уголовного дела изменили и просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в совершенном деянии, полностью возместили причиненный ущерб.

Адвокаты Аминов М.Б., Божич Ж.В., Ивашкина И.В. и Антощенко Ю.Н. также просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных в связи с деятельным раскаянием, поскольку их подзащитные совершили преступление впервые, указанное преступление относится к категории средней тяжести, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в совершенном деянии, полностью возместили причиненный ущерб.

Выслушав указанных лиц, а так же мнение прокурора Игумнова А.Г., полагавшего возможным удовлетворить заявленные ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ходатайства, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Указанные выше действия ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти их действия правильно квалифицированы дознавателем по ч.3 ст.256 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обвиняемые ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования не привлекались, обвиняются в совершении преступления, относящего в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, способствовали расследованию преступления, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в инкриминируемом им преступлении и добровольно в полном объеме, возместили причиненный ущерб, имеют постоянное место жительства, где в целом характеризуются удовлетворительно, суд, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств может свидетельствовать о деятельном раскаянии ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, и поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ими ходатайства и освобождения их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Оснований для избрания в отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры пресечения до вступления постановления в законную силу, суд не находит и полагает возможным оставить на этот период действие примененной к ним в ходе дознания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются:

- лодка «Лоцман С-300-М» с двумя алюминиевыми веслами с черными лопастями, и закидной невод длиной 60 м, высотой 4 м, верхний фал зеленого цвета, нижний фал черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району (т.2 л.д.10-12), которые в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как орудия преступления, имеющие материальную ценность, подлежат конфискации в доход государства в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «УАЗ 390945», р/з № и автомобиль «УАЗ 3303» р/з №, выданные под расписку обвиняемому ФИО1 (т.2 л.д.22-25,36-39), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности ФИО4;

- решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49-031757 от 06.06.2019 на имя ФИО4, № 49-037571 от 12.07.2019 на имя ФИО3, № 49-031746 от 06.06.2019 на имя В.М,Е., доверенность В.М,Е. от 28.06.2019, и три СD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах настоящего дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.2 л.д.44-45,56-58).

Вопрос об изъятых водных биологических ресурсах, разрешен 26.07.2019 путем их уничтожения (том №1 л.д.21-24), поэтому вопрос об их судьбе судом не рассматривается.

В ходе производства дознания по настоящему делу, выплачено вознаграждение адвокату Кухареву Ю.В. за защиту ФИО2 в сумме 19375 руб., адвокату Аминову М.Б. за защиту ФИО1 в сумме 19950 руб., адвокату Антощенко Ю.Н. за защиту ФИО4 в сумме 19375 руб., адвокату Ивашкиной И.В. за защиту ФИО3 в сумме 15500 руб., которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками (том № л.д.63-70).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по настоящему делу осужденными не являются, в отношении них принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки на вышеуказанные суммы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. 

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и ФИО4 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.28 УПК РФ - в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не избирать, до вступления постановления в законную силу оставить в отношении каждого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- лодку «Лоцман С-300-М» с двумя алюминиевыми веслами с черными лопастями, и закидной невод длиной 60 м, высотой 4 м, верхний фал зеленого цвета, нижний фал черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ольскому району - конфисковать в доход государства в установленном законом порядке;

- автомобиль марки «УАЗ 390945», р/з № и автомобиль «УАЗ 3303» р/з №, выданные под расписку обвиняемому ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО4;

- решение о предоставлении водных биологических ресурсов в пользование № 49-031757 от 06.06.2019 на имя ФИО4, № 49-037571 от 12.07.2019 на имя ФИО3, № 49-031746 от 06.06.2019 на имя В.М,Е., доверенность В.М,Е. от 28.06.2019, и три СD-R диска с видеозаписями, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в ходе дознания в виде вознаграждения адвокатов Кухарева Ю.В. в сумме 19375 руб., Аминова М.Б. в сумме 19950 руб., Антощенко Ю.Н. в сумме 19375 руб., Ивашкиной И.В. в сумме 15500 руб., отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова