Дело № 10-4/2020 судья Пивоварова А.А.

(№ 1-1/11902330006000043)

УИД 43MS0009-01-2019-003953-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М., 

при секретаре Лянгузовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А., 

защитника - адвоката Муратова П.А., 

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Посибеевой В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27.01.2020, которым

Посибеева В.А. , 

<

данные изъяты> ранее судимая: 

1) 01.10.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 5000 руб. Штраф оплачен 13.01.2020; 

2) 18.11.2019 мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 час. обязательных работ, неотбыто 135 час. обязательных работ, 

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 час. обязательных работ. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вятскополянского районного суда от 01.10.2019. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. По ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено 200 час. обязательных работ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ст. 70 УК РФ и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района от 18.11.2019, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 18.11.2019 в виде 115 час. обязательных работ. Мера пресечения Посибеевой В.А. на период вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.01.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Посибеева В.А. осуждена приговором мирового судьи за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: 29.09.2019 в период времени с 07 по 07-45 час. Посибеева В.А. нанесла руками и ногами удары по входной двери квартиры И., расположенной по адресу: 

<

адрес>, отчего входная дверь квартиры распахнулась. После этого, Посибеева В.А. через дверной проем входной двери прошла в квартиру И. против воли последней, незаконно проникнув в жилище. 

Она же (Посибеева В.А.) 04.11.2019 в период с 13 часов до 17 часов, находясь в квартире С. по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что С. спит, взяла с дивана комнаты его сотовый телефон марки «Vertex» стоимостью 2800 руб., положив в карман своей одежды и вышла из квартиры, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. имущественный ущерб на сумму 2800 руб.

В апелляционной жалобе осужденная Посибеева В.А. указывает, что с приговором не согласна, считает его не справедливым, наказание суровым. В обоснование указывает, что она не уклонялась от исполнения наказания по предыдущему приговору, раскаялась и способствовала следствию. Также указывает, что она устроилась на работу, заплатила штраф в размере 5000 руб., частично отработала наказание в виде обязательных работ, не совершала административные и противоправные деяния с 05.11.2019 по 27.01.2020. Просит приговор мирового судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петров А.А. указывает о необоснованности доводов Посибеевой В.А., полагая, что суд назначил законное, справедливое, соразмерное содеянному наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, поэтому просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Защитник Муратов П.А. поддержал жалобу осужденной по указанным в ней доводам.

Прокурор Петров А.А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности Посибеевой В.А. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. 

Посибеева В.А. при рассмотрении судом первой инстанции дела вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Суд обосновано положил в основу приговора показания Посибеевой В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 29.09.2019 с 07 час. по 07-45 час. она стала стучать во входную дверь квартиры Ивакиной руками и ногами, от чего, входная дверь распахнулась, после чего, она прошла в квартиру, где находилась Ивакина, которая стала её прогонять. 04.11.2019 с 13 часов до 17 часов, находясь в квартире С., и увидев, что тот уснул, взяла с дивана комнаты сотовый телефон, который положила в карман своей одежды и вышла из квартиры, в последующем телефон сдала в ломбард. 

Данные показания подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Из оглашенных показаний потерпевшей И. в ходе предварительного следствия, следует, что 29.09.2019 около 07 час. она услышала сильный стук во входную дверь, которая была закрыта на внутренний замок, после чего, входная дверь распахнулась и в квартиру против её воли вошла Посибеева В.А. 

Из оглашенных показаний свидетелей М. и Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во входную дверь квартиры И. стали сильно стучать, от чего дверь распахнулась и в прихожую квартиры зашла Посибеева В.А.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена 

<

адрес>, установлено, что сломан косяк входной двери. 

Из копии паспорта И. следует, что она зарегистрирована в 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний потерпевшего С. следует, что 04.11.2019 он в своей квартире употреблял спиртное с Посибеевой В.А., после чего, уснул. Когда он проснулся, то обнаружил пропажу своего телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 04.11.2019 его сын пришел домой с Посибеевой В.А., через какое-то время сын уснул, а Посибеева В.А. ушла. Вечером сын проснулся и обнаружил пропажу телефона.

Согласно справке ломбарда телефон марки «Vertex» 04.11.2019 был сдан в ломбард Посибеевой В.А. 

Из справки ИП Р. следует, что стоимость сотового телефона марки «Vertex» составляет 2800 руб.

Согласно товарному чеку № телефон марки «Vertex» был выкуплен ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда.

Согласно протоколу изъятия у потерпевшего С. был изъят телефон марки «Vertex».

Судом дан правильный и полный анализ показаний осужденной Посибеевой В.А., потерпевших и свидетелей. Совокупность доказательств обвинения обоснованно оценена судом как достаточная для вывода о виновности Посибеевой В.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверены, исходя из положений ст. 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нашли свое полное подтверждение и были оценены с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. 

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, действия осужденной Посибеевой В.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 158 и части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, пришел к правильному выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции верно учел совокупность смягчающих обстоятельств: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания осужденной мировой судья также верно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Поскольку кража телефона С. была совершена Посибеевой В.А. в период испытательного срока по приговору Вятскополянского районного суда от 01.10.2019, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначил наказание по совокупности приговоров.

Окончательное наказание верно назначено Посибеевой В.А. на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как, незаконное проникновение в жилище И. совершено до приговора Вятскополянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивировав свое решение в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Решение о назначении Посибеевой В.А. вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима принято судом первой инстанции верно, в соответствии с требованиями части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения приговора по мотиву излишней суровости наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 27.01.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий Н.М. Тимакин