№1-609/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «21» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимых ФИО2, ФИО4, защитников адвокатов Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 совместно с ФИО4, будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>; заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>»», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его; заранее распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением не подозревающего об их совместных преступных намерениях ФИО8 приехали к месту совершения преступления, а именно к магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенному в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; где с целью дальнейшего совместного обогащения совместно прошли в торговый зал магазина; где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, совместно взяли со стеллажей и сложили в находящиеся при них и не представляющие материальной ценности покупательские корзины товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: - 1 набор виски 

<

данные изъяты> 40% объемом 0,7 л + 2 стакана, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - ассорти 

<

данные изъяты> сырокопченая нарезка в вакуумной упаковке массой 100 грамм 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - шоколад 

<

данные изъяты> молочный 

<

данные изъяты> с разноцветным драже массой 

<

данные изъяты> грамма, в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; - форель слабосоленую Ф/К в вакуумной упаковке массой 200 грамм 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - пивной напиток 

<

данные изъяты> 0,43 л, в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - желтый полосатик 

<

данные изъяты> массой 70 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

После чего ФИО2 совместно с ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив товар, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут с места совершения преступления скрылись, обратив товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», в свою совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части постановления, признали в полном объеме. Показали, что раскаиваются в содеянном, возместили причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми ФИО2 и ФИО4 вины, их вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. похитили принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, на Flash-накопитель «

<

данные изъяты>» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в осматриваемом магазине, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Чиркина О.В. был осмотрен Flash-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что на ней зафиксирован факт хищения ФИО2 совместно с ФИО4 товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, что подтвердил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Суворова С.П. был осмотрен Flash-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что на ней зафиксирован факт хищения ФИО4 совместно с ФИО2 товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, что подтвердил участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника, который впоследствии был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера отдела по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему на мобильный телефон позвонила ФИО9, которая являлась управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в данном магазине ночью ДД.ММ.ГГГГ двое молодых мужчин совершили кражу товара. ФИО9 и заместитель управляющего ФИО10 провели внеплановую инвентаризацию, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а именно: - одного набора виски 

<

данные изъяты> 40% объемом 0,7 л + 2 стакана, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - ассорти 

<

данные изъяты> сырокопченая нарезка в вакуумной упаковке массой 100 грамм Ремит, в количестве 3-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - шоколада 

<

данные изъяты> молочный Фундук с разноцветным драже массой 122 грамма, в количестве 5-и штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; - форели слабосоленой Ф/К в вакуумной упаковке массой 200 грамм 

<

данные изъяты>, в количестве 1-ой штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - пивного напитка 

<

данные изъяты> 0,43 л, в количестве 8-и штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - желтого полосатика 

<

данные изъяты> массой 70 грамм, в количестве 3-х штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего ФИО10 вызвала сотрудников полиции и написала заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности, которые в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, АО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д.

<

данные изъяты>). 

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ у нее была рабочая смена. С ней в одной смене работала продавец-кассир - ФИО11 Примерно до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась на кассе, обслуживала покупателей. После 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась в торговом зале, где раскладывала товар, а когда в магазин заходили покупатели, она возвращалась на кассу. ФИО11 тоже занималась выкладкой товара. Примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашли двое молодых мужчин, которые прошли в торговый зал и стали выбирать товары. В какой то момент она поняла, что молодые мужчины уже выходят из магазина, а товар, который они набирали, не оплачен, и она побежала в сторону выхода, чтобы посмотреть, где они, но их уже не было ни в магазине, ни на улице. Когда она поняла, что мужчины ушли с товаром, она позвала ФИО11 Утром при сдаче смены она доложила управляющей магазина АО «

<

данные изъяты>» - ФИО9 о краже, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых, она работает АО «

<

данные изъяты>» в должности управляющего в магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам. К ней подошла продавец-кассир ФИО12 и сообщила о том, что в магазине была совершена кража товара двумя молодыми людьми. Она направилась в свой кабинет, где установлен монитор, на который выведено изображение видеокамер установленных в торговом зале магазина. Просматривая записи на мониторе, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минуты в магазин зашли ранее не известные двое молодых мужчин, которые ходили по торговому залу и набирали товар в покупательские корзины. В 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут вышеуказанные мужчины вышли из магазина с покупательскими корзинами в руках, с находящимися в них товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «

<

данные изъяты>», минуя кассовую зону и не оплачивая товар. После просмотра данной видеозаписи, она провела инвентаризацию именно тех стеллажей с товарами, где вышеуказанные лица брали товар, в ходе, которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: - набора виски 

<

данные изъяты> 40% 0,7 л+2 стакана, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - ассорти 

<

данные изъяты> Нар. В/У 100г Ремит, в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - шоколада 

<

данные изъяты> молочный Фундук с разноцветным драже 122 г, в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей; - форели С/С Ф/К В/У 200г 

<

данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС; - пивного напитка 

<

данные изъяты> 0,43 л, в количестве 8 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за одну штуку, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - желтого полосатика 

<

данные изъяты> 70г, в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. По акту инвентаризации недостача составила - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС. После того как была выявлена вышеуказанная кража, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и ФИО3, который является менеджером по безопасности АО «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на территории поселка 

<

адрес>. Катался по району, на принадлежащей ему машине марки 

<

данные изъяты> синего цвета с регистрационным номером №. На его мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО2, в ходе телефонного разговора пояснил, что они гуляют с ФИО4 и им очень нужно доехать до круглосуточного магазина «

<

данные изъяты>», который находится в селе 

<

адрес>. Они с ФИО2 поговорили, и он согласился их довести до магазина. Когда они подъехали к магазину, некоторое время сидели в машине, разговаривали. Потом ФИО2 и ФИО4 вышли из его машины и сказали, что сейчас быстро все купят и придут, так как он их поторопил, потому что было уже поздно, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее он сидел в своей машине и ждал, когда ФИО2 и ФИО4 выйдут, и они поедут. Примерно через 10 минут ФИО5 и ФИО4 вышли из магазина и сели на заднее сидение его машины. Он сразу тронулся и поехал в сторону поселка 

<

адрес>. Назад он не смотрел, и что было в руках у ФИО2 и ФИО4, он не видел, так как было уже темно. Высадил их около нижней остановки поселка 

<

адрес>, а сам уехал домой. О том, что ФИО2 совместно с ФИО4 совершили кражу, он узнал от сотрудников полиции через несколько дней (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО2 и ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4, а также их защитники Чиркин О.В. и Суворов С.П. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 и о назначении последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с полным возмещением ими причиненного ущерба. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что причиненный ущерб ФИО2 и ФИО4 возмещен.

Прокурор судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить обвиняемым ФИО2 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб ФИО2 и ФИО4 возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют два приходных кассовых ордера от ДД.ММ.ГГГГ. на суммы по 

<

данные изъяты> руб. Ранее ФИО2 и ФИО4 не судимы, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО4, и освобождении их на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением каждому судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО2 и ФИО4 и их семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Назначенный судебный штраф ФИО2 и ФИО4, обязаны уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что в случае не уплаты ими судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд, или судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому району Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, л/с 

<

***>, КБК 118 116 21 010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: - Flash-накопитель «

<

данные изъяты>» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: подпись Е.А. Плыгач