Дело № 1-25/2020

29RS0001-01-2020-000005-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 3 февраля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Зыкова А.Н., Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем у 

<

данные изъяты>., военнообязанного, судимостей не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задерживался в период с 30 октября по 1 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2, не заключив в установленном законом порядке договор купли - продажи лесных насаждений, договор аренды лесного участка, в нарушение статьи 29 Лесного кодекса РФ, пунктов 3,4,5,7,8,9 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) № 474 от 13 сентября 2016 года, пункта 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации № 201-ФЗ от 04 декабря 2006 года, согласно которому порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, разрешающих заготовление древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков, 30 октября 2019 года около 11 часов, находясь в 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

После чего в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, с целью реализации совместного преступного умысла, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 260», необходимый инструмент и горюче-смазочные материалы, пришли в лесной массив, расположенный на расстоянии 4-х километров в южном направлении от 

<

адрес>, где, действуя согласно распределенным на месте ролям, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, бензопилой марки «STIHL MS 260» («Штиль МС 260») пилил растущие деревья породы сосна и ель, а ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи специальной вилки, насаженной на деревянный шест, сваливал спиленные ФИО1 деревья в нужном направлении. После чего совместно вдвоем раскряжевали часть стволов спиленных деревьев породы сосна и ель на шестиметровые сортименты. 30 октября 2019 года в 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции и Вельского лесничества в указанном месте за осуществлением незаконной рубки деревьев.

В результате совместных и согласованных действий, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 41 дерева породы сосна объемом 15,4 кубических метров, в том числе по категориям крупности 1,7 кубических метра крупной, 10,1 кубических метра средней крупности, 3,3 кубических метра мелкой крупности и 0,3 кубических метра дровяной древесины, а также 19 деревьев породы ель объемом 3,1 кубических метров, в том числе по категориям крупности 1,4 кубических метра средней крупности, 1,5 кубических метра мелкой крупности и 0,2 кубических метра дровяной древесины.

В соответствии с установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и постановлением Правительства Российской Федерации № 625-пп от 26 декабря 2018 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов, установленным на 2019 год, стоимость одного кубического метра древесины породы ель по категориям крупности составляет: средней - 194,49 рублей, мелкой - 98,53 рублей, дровяной - 6,85 рублей, стоимость одного кубического места древесины породы сосна по категориям крупности составляет: крупной - 301,59 рублей, средней - 215,49 рублей, мелкой - 107,96 рублей, дровяной - 6,85 рублей. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз. Согласно пункту 5 приложения № 4 указанного Постановления, размер ущерба исчисляется с точностью до рубля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений породы ель объемом 3,1 кубических метра на сумму 21072 рубля (1,4 куб.м, х 194,49 руб. + 1,5 куб.м, х 98,53 руб. + 0,2 куб.м, х 6,85 руб.) х 50) и породы сосна общим объемом 15,4 кубических метра на сумму 152373 рубля (1,7 куб.м, х 301,59 руб. + 10,1 куб.м х 215,49 руб. + 3,3 куб.м, х 107,96 руб. + 0,3 куб.м, х 6,85 руб.) х 50), а всего на общую сумму 173445 рублей (21072 руб. + 152373 руб.).

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 173445 рублей, что составляет особо крупный размер, так как превышает 150000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, полностью согласны с ним, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будут признаны виновными в совершении преступления.

Адвокаты Зыков А.Н. и Вазеркина Л.И. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Соколов А.А. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимых следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Сами подсудимые, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны. 

За данное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, с места жительства в целом характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

С предыдущих мест работы 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО2 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с места жительства в целом характеризуется посредственно, осуществляет уход за нетрудоспособными гражданами, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. 

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят, ФИО2 какими-либо хроническими заболеваниями не страдает. 

Со слов подсудимого ФИО1 известно, что у него имеется рад хронических заболеваний, не связанных с ограничением трудовой деятельности, инвалидность не устанавливалась.

Совершённое подсудимыми преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При этом на основании характеризующих подсудимых данных суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью ФИО1 и ФИО2 не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновных, а также степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, их характеризующие данные.

Принимая во внимание то, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, добровольно возместили ущерб, причиненный в результате преступления, имеют постоянное место жительства, суд находит возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ. 

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым возложить на них ряд ограничений и обязанностей. 

Избранная подсудимым в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

- древесину породы сосна в количестве 41 дерева и породы ель в количестве 19 деревьев, в виде стволов спиленных деревьев частично раскряжеванных на шестиметровый сортимент и частично в хлыстах, изъятую в ходе дополнительного осмотра места происшествия 10 декабря 2019 года, хранящуюся в лесном массиве 

<

адрес>, – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит обратить в доход государства;

- бензопила марки «Штиль МS 260» с заводским номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства;

- пару сапог, изъятую в ходе выемки 12 декабря 2019 года у обвиняемого ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – надлежит вернуть ФИО1;

- вилка специальная металлическая, напильник, измерительная рулетка «STAYER» длинной 3 метра, свеча зажигания к бензопиле, свеча зажигания в полимерном пакете, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 октября 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства;

- рюкзак, с находящимися в нем пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра «AQUA Minerale» с ГСМ, полимерным пакетом с находящейся внутри канистрой с ГСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - следует уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей:

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей:

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- древесину породы сосна в количестве 41 дерева и породы ель в количестве 19 деревьев, в виде стволов спиленных деревьев частично раскряжеванных на шестиметровый сортимент и частично в хлыстах, хранящуюся в лесном массиве 

<

адрес>, – обратить в доход государства;

- бензопилу марки «Штиль МS 260» с заводским номером №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – конфисковать в доход государства;

- пару сапог, изъятую у обвиняемого ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – вернуть ФИО1;

- вилку специальную металлическую, напильник, измерительную рулетку «STAYER» длинной 3 метра, свечу зажигания к бензопиле, свечу зажигания в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - конфисковать в доход государства;

- рюкзак, с находящимися в нем пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра «AQUA Minerale» с ГСМ, полимерным пакетом с находящейся внутри канистрой с ГСМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Председательствующий подпись А.А. Климова