Дело № 1-24/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 10 января 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., не работающего не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ отделом УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Поскольку ФИО3 алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое отбыто ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА 

После привлечения к административной ответственности ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «УК Комфорт» в должности монтажника, при этом работодателем из заработной платы ФИО3 производилось удержание средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 был уволен из ООО «УК Комфорт», после чего ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. С целью избежания уголовной ответственности в сентябре 2019 г. ФИО3 произвел оплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1000 рублей, что не соответствует сумме выплат, установленных вступившим в законную силу решением суда. 

Таким образом ФИО3 в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашению задолженности, не предпринял, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Задолженность ФИО3 по алиментным платежам в период времени со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом единоразовой выплаты ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 1000 рублей, составила 126 762 рубля 18 копеек, при этом общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным платежам составляет 305 377 рублей 97 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины и наличие заболеваний.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоспособен, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик