Дело № 1-62/2018

П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации 

г.Заринск 22 июня 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.,

с участием государственного обвинителя - помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 22 марта 2018 года до 07.30 часов 23 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 и К. находились в квартире 

<

адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на убийство К.. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, своими руками, ногами, а также ножом, нанес К. множественные удары по голове и другим частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: 

1.1 колото-резаной раны левой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья, проникающая в грудную полость с повреждением межреберных мышц 6-го межреберья, нижней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса - 150 мл (кровь в плевральной полости), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

1.2 множественных (2) колото-резанных ран верхне-наружного квадранта правой ягодицы с повреждением ягодичных мышц, мелких ветвей и стволовой части ягодичной артерии и вены, которые в совокупности и в сочетании с повреждением, указанным в пункте 1.1, повлекли за собой развитием обильной кровопотери, как состояния угрожающего жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в пунктах 1.1. и 1.2 состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом, прижизненны, возникли между собой в короткий промежуток времени незадолго до смерти;

1.3 полного разгибательного перелома задней трети правого большого рога подъязычной кости; неполного разгибательного перелома области основания правого большого рога подъязычной кости; полного сгибательного перелома области основания левого большого рога подъязычной кости; неполного сгибательного перелома задней трети большого рога подъязычной кости; полного сгибательного перелома области основания правого нижнего рога щитовидного хряща, неполного разгибательного перелома верхнего края правой пластины щитовидного хряща в области основания правого верхнего рога; неполного разгибательного перелома задней трети левой пластины щитовидного хряща; полного разгибательного перелома области схождения пластины щитовидного хряща по средней линии справа; неполного сгибательного перелома области правого основания дуги перстневидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции переломов; кровоизлияния в слизистую преддверья гортани и надсвязочном пространстве, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертельным исходом,

1.4 кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной, височной и теменной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли; кровоизлияния в мягкие ткани головы правой лобной и височной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области справа, в отношении которых, определить степень причинного вреда здоровью не представляется возможным из-за отсутствия клинических данных, неясности исхода полученных повреждений в связи с наступлением смерти;

1.5 полного сгибательного перелома 2.4-5-6 ребер слева по средней ключичной линии; полного перелома 7-го ребра слева по хрящевой части; полного сгибательного перелома 4-5-6-7 ребер справа по средней ключичной линии; сгибательного перелома тела грудины на уровне между прикреплением 2-3 ребер, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, прямой причинной связи со смертельным исходом не состоят.

1.6 оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани области носа и левой щеки, ушибленной раны области переносицы, кровоподтека обеих век правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, кровоподтека обеих век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку. Для заживления перелома (кости носа), у живых лиц, обычно требуется срок свыше 3-х недель, поэтому эти повреждения в совокупности причинили вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, прижизненны, 

1.7 кровоизлияния в слизистую верхней губы слева и справа; ушибленной раны слизистой нижней губы с кровоизлиянием в слизистую; кровоподтека передней поверхности левого плечевого сустава; двух ссадин наружной поверхности левого плечевого сустава; множественных (7) ссадин задней поверхности левого локтевого сустава; множественных (9) ссадин задней поверхности правого локтевого сустава; ссадины правого плечевого сустава; множественных царапин правой ягодицы, которые у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причиняют вреда здоровья, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертельным исходом не состоят. От полученных, в результате преступных умышленных действий ФИО1, телесных повреждений, К. скончался в период с 22.00 часов 22 марта 2018 года до 07.30 часов 23 марта 2018 года на месте происшествия.

Смерть К. наступила от комбинированной травмы, состоящей из двух конкурирующих повреждений в виде колото-резаных ран грудной клетки и ягодичной области осложнившихся развитием кровопотери и множественных переломов подъязычной кости и хрящей гортани с развитием асфиксии, которые каждое в отдельности, само по себе или через осложнения (кровопотеря, асфиксия), сочетаясь во времени, привели к смертельному исходу.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, кроме его собственного ее полного признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и, оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.64-70,т.1), установлено, что днем 22 марта 2018 года он дома распивал спиртное с К., после чего, последний ушел, а он лег спать. Проснулся он около полуночи, прошел в кухню, где стал есть и опохмеляться. В это время с улицы в дом зашел К., который разделся и начал орать, чтобы он ему дал поесть и выпить, После этого, он вышел из-за стола, ударил К. раз кулаком в лицо, отчего тот упал на пол. Затем он, лежащего К., раза два ударил, как ему помниться, по лицу, а потом взял нож со стола и ударил того несколько раз в ягодицу. К. стал увертываться от ударов ножом, поэтому он и мог ударить того в спину. После этого он пошел спать, а К., лежа на полу, что-то бормотал, поэтому он полагал, что ничего страшного не случилось. Проснулся он в 5 часов утра. К. лежал на полу на том же месте, но был уже мертвым. Увидев нож около тела К., он поднял его, помыл и положил его под подушкой. Затем он допил, имеющееся у него спиртное, и когда рассвело, он пошел к своей сестре Т., которую попросил вызвать полицию, сказав, что он убил К.. При этом, К. он стал избивать потому, что тот пришел к нему домой и стал грубо требовать в приказном порядке дать ему поесть и выпить. Убивать же потерпевшего, он не желал.

В процессе дачи показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.90-94), последний подтвердил свою полную причастность к нанесению К. телесных повреждений ударами рук, ног, а также ножом. В то же время, убивать К., нанося удары ножом в ягодицу, он не намеревался, и не предполагал, что от его ударов К. умрет. Кроме того, когда он пошел спать, К. был жив, что-то бормотал.

В ходе дачи явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью мотив, совершенного им преступления, а также обстоятельства по локализации, механизму нанесения потерпевшему К. телесных повреждений (л.д.54-55,т.1)

Согласно показаний свидетеля С., данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.115-118,т.1), установлено, что с января 2018 года он проживает в доме ФИО1. Сам ФИО1 не работал, был постоянно дома, длительное время постоянно употреблял спиртное. 22.03.2018 ФИО1 весь день был дома. Ближе к обеду к ФИО1 пришли гости, в том числе, К., с которыми тот распивал спиртное. Никаких конфликтов между ФИО1, К. и другими в этот день не было. Через некоторое время, К. и другой ушли из дома ФИО1. По прошествии еще некоторого времени, К. вернулся в дом к ФИО1, после чего они вдвоем стали о чем-то говорить на кухне. В разговор ФИО1 и К., он не вникал. Какого-либо шума из кухни, он не слышал, но через некоторое время он услышал, что ФИО1 крикнул: «Серега, я его завалил!». Он вышел из комнаты в кухню и увидел, что К. лежит на полу, в луже крови, а ФИО1 стоял рядом и в руках у него ничего не было. Он пошел к соседям, которых попросил вызвать полицию.

Согласно показаний свидетеля К., оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.130-132,т.1), установлено, что 22 марта 2018 года, он с утра, в доме ФИО1, где был также и К., распивали спиртное. В доме также находился С., который участия в распитии спиртного не принимал. Между ФИО1 и другими, в процессе распития спиртного, никаких ссор не было, все вели себя нормально. Распив спиртное, он еще днем ушел из дома ФИО1. Лишь на следующий день от жителей 

<

адрес> он узнал о смерти К., но об обстоятельствах смерти последнего, ему ничего не известно. 

Согласно показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, установлено, что ФИО1 проживает с ней через стенку в одном доме. ФИО1 злоупотреблял спиртным. В доме ФИО1 постоянно проживал С.. 22.03.2018, в вечернее время, она видела, что ФИО1 прошел в сторону своего дома с двумя какими-то мужчинами, но кто это был она не знает. В процессе всего вечера и ночи на 23 марта 2018 года, она из квартиры ФИО1 шумов не слышала, хотя слышимость у них хорошая. Слышала она лишь ночью из зала квартиры ФИО1 какое-то бормотание. Лишь утром 23 марта 2018 года, выйдя на улицу, она со слов Ж. узнала, что в доме ее брата, ФИО1, кого-то убили. Через некоторое время ФИО1 сам подошел к ней и, показав кровь на своих руках, спросил, откуда она у него может быть. На это она ответила ему, что ведь у него дома труп, а поэтому от него и может быть эта кровь. Находился ФИО1 утром 23 марта 2018 года в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах же происшедшего в доме ФИО1.в ночь на 23.03.2018, ей ничего не известно. В то же время, всех своих гражданских жен, ФИО1, во время своего с ними совместного проживания, избивал.

Согласно показаний свидетеля А., установлено, что ФИО1 проживает с ней по соседству, в доме напротив. Между ней и ФИО1 всегда были нормальные отношения. Проживал в доме с ФИО1 и С.. 22 марта 2018 года, в дневное время, к ФИО1 приходили мужчины, потом у него всю ночь горел свет в доме, но никаких шумов она не слышала. Утром 23 марта 2018 года ей позвонила Л., мать ФИО1, которая попросила сходить домой к последнему, так как со слов своей дочери З., ей известно, что в квартире ФИО1 находится труп человека. Она вышла на улицу, но одна в дом не пошла, а когда подошли ФИО1, его сестра Н. и бывшая сожительница ФИО1 - Татьяна, то после этого они все прошли в квартиру, где в кухне, она увидела, лежащий на полу, в крови труп К.. С.а. в доме у ФИО1 не было. Об обстоятельствах происшедшего в доме ФИО1 в ночь на 23 марта 2018 года ей ничего не известно.

Согласно показаний Т., данных в судебном заседании, установлено, что 23 марта 2017 года, утром, к ней домой пришел ее брат ФИО1, который сообщил, что у него в доме труп. После этого, она позвонила своей матери и сообщила о случившемся. Затем она с ФИО1 и другими пошла домой к брату. После того, как была открыта дверь и она увидела, лежащий на полу труп мужчины, она выбежала из дома. ФИО1 ей подробностей происшедшего не рассказывал, говорил, что не помнит ничего.

Согласно показаний свидетеля Л., матери ФИО1, данных на предварительном следствии, и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д.156-158,т.1), установлено, что утром 23 марта 2018 года, ей позвонила дочь Наталия и сообщила, что к ней пришел ее брат ФИО1, который сказал, что нужно вызвать полицию, так как он зарезал в своем доме человека.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-21,т.1), в ходе чего осмотрена квартира 

<

адрес>, а также обнаруженный при этом с признаками насильственной смерти труп К.. В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты: нож, следы пальцев рук, смывы вещества бурого цвета, вырезы с ковра с веществом бурого и коричневого цветов, наволочка;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.212-215,т.1), согласно которому кровь потерпевшего К. относится к А 

На представленном клинке ножа обнаружена кровь, которая могла происходить от потерпевшего К. и не могла принадлежать обвиняемому ФИО1. На рукоятке ножа обнаружена кровь человека с примесью пота. Кровь и пот могли происходить от потерпевшего К. и обвиняемого ФИО1 в любых вариантах смешения компонентов следов. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.243-250,т.1), согласно которого кровь потерпевшего К. относится к А Нр 2-1 группам. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к Ва Нр 2-2 группам. В части следов на наволочке изъятой в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного количества. В другой части следов на наволочке, на смыве с пола и на двух вырезах с ковра, изъятых в ходе осмотр места происшествия, найден кровь человека А 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-204), согласно которому при исследовании трупа К. обнаружены телесные повреждения в виде:

1.1 колото-резаной раны левой задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья, проникающей в грудную полость с повреждением межреберных мышц 6-го межреберья, нижней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса - 150мл (кровь в плевральной полости), которая возникла от однократного действия плоского клинковидного объекта (орудие, предмет типа ножа), имевшем острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), с шириной погружавшейся части не более 25 мм (акт медико-криминалистического исследования №-мк от ДД.ММ.ГГГГ), например от действия клинка ножа при ударе. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека»);

1.2 множественных (2) колото-резаных раны верхне-наружного квадранта правой ягодицы с повреждением ягодичных мышц, мелких ветвей и стволовой части ягодичной артерии и вены, которые возникли от двукратного действия плоского клинковидного объекта (орудие, предмет типа ножа), имевшем острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), с шириной погружавшейся части не более 25 мм (акт медико-криминалистического исследования №-мк от ДД.ММ.ГГГГ), например от действия клинка ножа при ударах. Эти повреждения в совокупности и в сочетании с повреждением указанным в пункте 1.1, повлекли за собой развитием обильной кровопотери как состояния угрожающего жизни (пункт 6.2.3 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека»), поэтому причинили тяжкий вред здоровью.

Повреждения указанные в пунктах 1.1 и 1.2 состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом, прижизненны, возникли между собой в короткий промежуток времени незадолго до смерти.

1.3. полного разгибательного переломов задней трети правого большого рога подъязычной кости; неполного разгибательного перелома области основания правого большого рога подъязычной кости; полного сгибательного перелома области основания левого большого рога подъязычной кости; неполного сгибательного перелома задней трети большого рога подъязычной кости; полного сгибательного перелома области основания правого нижнего рога щитовидного хряща; неполного разгибательного перелома верхнего края правой пластины щитовидного хряща в области основания правого верхнего рога; неполного разгибательного перелома задней трети левой пластины щитовидного хряща; полного разгибательного перелома области схождения пластины щитовидного хряща по средней линии справа; неполного сгибательного перелома области правого основания дуги перстневидного хряща с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции переломов; кровоизлияния в слизистую преддверья гортани и надсвязочном пространстве, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударе кулаком, ногой в область средней трети шеи направлении спереди назад (акт медико-криминалистического исследования №-мк от ДД.ММ.ГГГГ). Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.5 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека»), состоят в причинной связи со смертельным исходом, возникли между собой в короткий промежуток времени в период от 1-3 до 6-12 часов до момента наступления смерти, о чем свидетельствует характер клеточной реакции в тканях.

1.4. кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой лобной, височной и теменной долей с переходом на основание мозга; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правой лобной доли; кровоизлияния в мягкие ткани головы правой лобной и височной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области справа, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой. Определить степень причинного вреда здоровью выше указанных повреждений не представляется возможным из-за отсутствия клинических данных, неясности исхода полученных повреждений в связи с наступлением смерти.

1.5. полного сгибательного перелома 2.4-5-6 ребер слева по средней ключичной линии; полного перелома 7-го ребра слева по хрящевой части; полного сгибательного перелома 4-5-6-7 ребер справа по средней ключичной линии; сгибательного перелома тела грудины на уровне между прикреплением 2-3 ребер, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударе ногой в область грудины спереди. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (пункт 6.1.11 «Правил определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека»), в прямой причинной связи со смертельным исходом не состоят, возникли в период от нескольких часов до 2-3 суток до наступления смерти.

1.6. оскольчатого перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани области носа и левой щеки, ушибленной раны области переносицы, кровоподтека обеих век правого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, кровоподтека обеих век левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой. Для заживления перелома (кости носа), у живых лиц, обычно требуется срок свыше 3-х недель, поэтому выше указанные повреждения в совокупности причинили вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, прижизненны, возникли межу собой в короткий промежуток времени в течении 1-х суток до момента наступления смерти.

1.7. кровоизлияния в слизистую верхней губы слева и справа; ушибленной раны слизистой нижней губы с кровоизлиянием в слизистую; кровоподтека передней поверхности левого плечевого сустава; двух ссадин наружной поверхности левого плечевого сустава; множественных (7) ссадин задней поверхности левого локтевого сустава; множественных (9) ссадин задней поверхности правого локтевого сустава; ссадины правого плечевого сустава; множественные царапины правой ягодицы, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой. Эти повреждения, у живых лиц, как каждое в отдельности так и в совокупности не причиняют вреда здоровья, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинной связи со смертельным исходом не состоят, возникли в течении 1-1.5 суток до наступления смерти.

2. Смерть гр-на К. наступила от комбинированной травмы состоящей из двух конкурирующих повреждений в виде колото-резаных ран грудной клетки и ягодичной области осложнившихся развитием кровопотери и множественных переломов подъязычной кости и хрящей гортани с развитием асфиксии, которые каждое в отдельности, само по себе или через осложнения (кровопотеря, асфиксия), сочетаясь во времени, привели к смертельному исходу. Данный вывод подтверждается наличием колото-резаной раны грудной клетки проникающей в грудную полость с повреждением легкого, двух колото-резаных ран ягодичной области с повреждением ягодичной артерии, вены и их ветвей, признаками преобладания малокровия тканей внутренних органов, наличием множественных двусторонних переломов подъязычной кости и хрящей гортани с признаками очаговой эмфиземы легких подтвержденных данными гистологического исследования;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 219-223,т.1), согласно которому колото-резанные раны на кожных лоскутах К. могли быть причинены клинком ножа представленным на экспертизу либо другим ножом, имеющими аналогичные конструктивные особенности клинка.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227-231, т.1), согласно которому обнаруженные следы крови на куртке ФИО1 являются помарками, образованы в результате контакта с предметом (предметами) покрытыми кровью до ее высыхания, а также брызгой, образованной в результате ее попадания на следовоспринимающую поверхность по острым углом в направлении сверху вниз спереди назад. На брюках вещества похожего на кровь не обнаружено. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.235-239,т.1), согласно которого кровь потерпевшего К. относится к А 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-мк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-20,т.2), согласно которого след крови на брюках и след крови на трусах (К.) являются участками пропитывания, и образованы в результате обильного попадания на следоваспринимающую поверхность жидкой крови. Следы крови с футболке (майке) (К.) являются комбинированными следами и образованы в результате попадания на следовоспринимающую поверхность жидкой крови, а также помарками, образованными в результате контакта с предметами (предметом) покрытым кровью до ее высыхания. Следы крови на вязанных носках (К.) являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (предметами) покрытыми кровью до ее высыхания. На носках из нити серого цвета фабричного производства каких-либо видимых следов-наложений вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31,т.2), согласно которого кровь потерпевшего К. относится к А 

На куртке ФИО1 кровь могла происходить от К. и могла происходить от ФИО1

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-41,т.2), согласно которого кровь К. относится к А 

На срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1 кровь не найдена.

На срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО1 найдена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за малого недостаточного его количества. 

На срезах ногтевых пластин с обеих рук К. найдена кровь человека А 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании. 

Показания подсудимого ФИО1 относительно места, времени, способа совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей С., Т., Г., которым ФИО1 признался в факте причинения смерти потерпевшему К.. Поэтому, не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, механизм, локализация, давность причинения телесных повреждений потерпевшему, степень вреда, причина смерти подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа К..

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия свидетельствуют о его причастности к совершению преступления и подтверждены: протоколом проверки показаний на месте с его участием, в ходе которого он показал о мотивах и обстоятельствах причинения К. телесных повреждений. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления подтверждается и протоколом явки с повинной, которая была им написана собственноручно и которая была ФИО1 полностью подтверждена, то есть факт ее добровольной дачи, в судебном заседании, а также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия об обнаружении трупа К. с признаками насильственной смерти и орудия преступления- ножа, заключением биологической экспертизы об обнаружении на ноже крови человека, которая могла принадлежать К., другими материалами дела. 

Суд считает, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему К., который придя нему в ночное время, стал в грубой форме требовать предоставить ему поесть и выпить, что суд учитывает в качестве противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О прямом умысле ФИО1 на убийство К. свидетельствует характер действий подсудимого, избранного им орудия преступления - ножа, по своим конструктивным особенностям, обладающего высокой поражающей силой, направленностью и силой удара в область грудной клетки сзади, с повреждением нижней доли легкого, при этом длина раневого канала составила 13 см, а также 2 ножевых ранений в область правой ягодицы, с повреждением ягодичной артерии и вены, с длиной раневых каналов соответственно 11 см и 12 см, что свидетельствует о значительной силе, наносимых ножом, ударов. Кроме того, суд, обосновывая умысел ФИО1 на убийство потерпевшего К., учитывает, что до нанесения последнему трех ножевых ранений, ФИО1, избивая, лежащего на полу в кухне К., нанес тому целенаправленные неоднократные удары, в том числе и ногами, в область шеи, с причинением многочисленных полных разгибательных и сгибательных переломов правого и левого рогов подъязычной кости, а также переломов щитовидного хряща, дуги перстевидного хряща, от повреждения которых, в совокупности с другими телесными повреждениями, и наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. 

Совокупность указанных обстоятельств, исходя из проведенного анализа, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил действия, которые заведомо для него должны были привести к смертельному исходу, следовательно, лишение жизни К. было для него желаемым результатом.

Поэтому, довод подсудимого о том, что, нанося потерпевшему К. удары руками, ногами и ножом в область расположения жизненно важных органов, он не предполагал смерти последнего, суд считает надуманными и расценивает как способ снижения им своей ответственности за фактически содеянное. Кроме того, довод подсудимого о том, что специально он удара ножом в заднюю область грудной клетки потерпевшего не наносил, а ранение, в указанную область тела И., могло иметь место из-за того, что тот увернулся из-за наносимых им К. ударов ножом в ягодицу, по мнению суда не имеет значения для юридической квалификации действий подсудимого, так как все ножевые удары К. подсудимым были нанесены умышленно, а характер и последствия нанесения ножевых ранений, действительно свидетельствуют об умысле ФИО1 на убийство И.. 

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны и превышения ее пределов. В судебном заседании установлено, что общественно-опасного посягательства на ФИО1 со стороны потерпевшего не было, никаких предметов у К., которые бы представляли опасность для жизни и здоровья ФИО1, у потерпевшего не имелось, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд также не усматривает в действиях ФИО1 состояния аффекта, что подтверждено и заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой установлено отсутствие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Кроме того, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановке, других материалов дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно материалов уголовного дела установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, не женат, официально не трудоустроен; участковым уполномоченным и главой администрации по месту жительства характеризуется ФИО1 следующим образом (л.д.104,105 т.2): злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, постоянного источника доходов не имеет, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало, на административных комиссиях по месту жительства не рассматривался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершенного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное состояние, исходя из исследованных обстоятельств, привело подсудимого к совершению указанного преступления. При этом, опьянение подсудимого явилось фактором, повышающим общественную опасность совершенного деяния. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления, достоверно установлен в судебном заседании как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, положения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также руководствуясь принципом соразмерности и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое только и будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, при назначении вида и срока наказания, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть назначенное наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола задержания, ФИО1 был задержан 24 марта 2018 года. В судебном заседании подсудимый не оспаривал дату своего задержания и поэтому срок отбытия наказания в отношении него, суд считает необходимым исчислять именно со дня его фактического задержания, то есть 24 марта 2018 года.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с оплатой участия адвоката Баркаловой Н.В. в интересах подсудимого ФИО1 за участие в процессе предварительного следствия в сумме 15053 рублей 50 копеек и за 2 судодня в размере 1771 рубль рублей 00 копеек, а в общей сумме 16824 рублей 50 копеек, исходя из трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья, а также отсутствия у него на иждивении каких-либо нетрудоспособных членов семьи, суд считает необходимым полностью взыскать с самого подсудимого в доход федерального бюджета.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 июня 2018 года, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 24 марта 2018 года по 21 июня 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

брюки, майка, трусы, две пары носков К., нож - уничтожить,

куртку, брюки ФИО1 - вернуть Л., матери осужденного,

срезы ногтевых пластин К., срезы ногтевых пластин К., срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, вещество бурого цвета, наволочку, 2 выреза с ковра, 6 вырезов светлой дактилопленки, 2 выреза светлой дактилопленки - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 16824 рублей 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А.Грязнов