Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

 дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШАЛ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ШАЛ обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие на повороте в ... с участием автомобиля ВАСЗ 2107, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий и под управлением МАО, и принадлежащим и под управлением ШАЛ автомобиля Ниссан Эльграна, государственный регистрационный знак ...

Автогражданская ответственность виновника МОР застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК» (сокращенное наименование – САО «ВСК») (ХХХ ...). 

Автогражданская ответственность ШАЛ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ТТТ ...).

<

 дата > ШАЛ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, в том числе транспортное средство для осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта. 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 144400 рублей.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 33100 рублей.

<

 дата > ШАЛ направила в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о несогласии, но ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. 

<

 дата > решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 222500 рублей, убытки в размере 48900 рублей.

<

 дата > Верховным Судом Республики Башкортостан решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан изменено в части взыскания убытков, снизив до 27000 рублей. 

<

 дата > решение Верховного Суда Республики Башкортостан исполнено. 

<

 дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с требованием о выплате неустойки. 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 117847 рублей.

<

 дата > ШАЛ направила обращение финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» доплату неустойки в размере 139000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 1693,23 рубля.

<

 дата > Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ШАЛ просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 143153 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6248,11 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 340 рублей.

Истец ШАЛ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, направил возражение на исковое заявление.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (сокращенное наименование – АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего 

<

 дата > вследствие действий МАО, управлявшей транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер ..., причинен вред принадлежащему ШАЛ транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак ...

ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных сотрудников путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему ОСАГО (ДТП ...).

Гражданская ответственность ШАЛ на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ .... 

Гражданская ответственность МАО на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии .... 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 

<

 дата > ...-П (далее – Правила ОСАГО).

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотра транспортного средства, составлен акт осмотра.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ШАЛ страховое возмещение в размере 144400 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ШАЛ страховое возмещение в размере 33100 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» от ШАЛ поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства либо доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки. 

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ШАЛ об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

<

 дата > решением Финансового уполномоченного № ... ШАЛ отказано удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, почтовых расходов.

Не согласившись с решением № ..., ШАЛ обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации в том числе страхового возмещения, убытков.

<

 дата > Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по гражданскому делу ... вынесено решение суда о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ШАЛ страхового возмещения в размере 222500 рублей, убытков в размере 48900 рублей, штрафа в размере 111250 рублей, убытков по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовых расходов в размере 893 рублей, расходов по оплате услуг судебного эксперта в размере 35000 рублей.

<

 дата > апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданскому делу ... решение изменено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» убытков, расходов по оплате услуг представителя, по оплате услуг судебного эксперта, почтовых расходов, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ШАЛ взысканы убытки в размере 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 27600 рублей, почтовые расходы в размере 821,56 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 32200 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением ... на общую сумму 441371,56 рубль 

<

 дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от ШАЛ поступила претензия с требованием о выплате неустойки в размере 400000 рублей, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере 100 рублей.

Письмом от 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ШАЛ о принятом решении выплатить неустойку. 

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю ШАЛ неустойку в размере 102527 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а также удержала налог на доходы физических лиц в размере 15320 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю ШАЛ почтовые расходы в размере 102,50 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило представителю ШАЛ неустойку и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 122403,23 рублей, что подтверждается платежным поручением ..., а также удержало НДФЛ в размере 18290 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >

Решением финансового уполномоченного №... от 

<

 дата > в удовлетворении требований ШАЛ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, почтовых расходов отказано. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 2 Законом об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом. 

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей. 

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию за период 

<

 дата > по 

<

 дата >

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 400000 рублей (сумма страхового возмещения) * 1 % * 605 дней = 2420000 рублей.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать 400000 рублей, а также размер произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки 258540,23 рублей (102527 рублей – неустойка, 15320 рублей – НДФЛ, 122403,23 рублей – неустойка, 18290 рублей – НДФЛ), сумма неустойки, подлежащей доплате истцу, составляет 141459,77 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, часть 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 указанного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по гражданскому делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 141459,77 рублей. 

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 

<

 дата > по 

<

 дата > включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 

<

 дата >, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в абзаце первом пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на сумму несвоевременно осуществленного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, абзац второй пункта 21 статьи 12 и пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Одновременное взыскание неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, законом не предусмотрено. Действующим законодательством иной момент, чем со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, наступления обязанности причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не установлен.

В данном случае денежное обязательство в размере 27000 рублей у ответчика возникло не из норм Закона об ОСАГО, а из норм гражданского законодательства, регулирующего ответственность за нарушение обязательств. И именно на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, вынесенного по результатам оценки доказательств, представленных сторонами, у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 

<

 дата > (даты вынесения апелляционного определения) по 

<

 дата > (дату фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в размере 27000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период времени составляет 1693,23 рубля, из расчета: 27000 рублей * 21% / 365 * 109 дней.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 11-13 руководящих разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 

<

 дата >, документом, подтверждающим несение расходов в указанном размере – распиской от 

<

 дата >

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 25000 рублей. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в размере 143153 рублей, что составляет 95,82 % от заявленной к взысканию денежной суммы (149401,11 рублей).

Истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в размере 312 рублей, соответственно данные расходы подлежат пропорциональному взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований на 95,82 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 298,96 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5295 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ШАЛ к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ШАЛ (паспорт ...) неустойку за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 141459,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 1693,23 рублей, расходы на оплату услуг представителя истца в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 298,96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5295 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >