№ 1-166/2023

03RS0044-01-2022-003041-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. ФИО4 2 августа 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ахмадиевой Л.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нуримановского района РБ Юнусовой Р.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № 2256 от 07.12.2012 и ордер № 13824 от 01.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ФИО2» автомехаником, военнообязанного, ранее судимого,

- 10.03.2022 мировым судом судебного участка по Нуримановскому району по ст. 319 УК РФ к 320 часам обязательных работ для отбывания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 10.08.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 23 июня 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, находился на работе в автосервисе ИП "ФИО2" по адресу: 

<

адрес> где около 20 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал автомобиль "Шевроле Нива", регистрационный знак №, принадлежащий ООО "НПЦ "Селекции и Агротехнологий", находящийся на парковке автосервиса ИП "ФИО2" по вышеуказанному адресу. 

Реализуя свой преступный умысел, 23 июня 2023 года, около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении автосервиса ИП "ФИО2" по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем "Шевроле Нива", регистрационный знак №, без цели хищения, путем свободного доступа взял ключи от вышеуказанного автомобиля, далее вышел на парковку автосервиса ИП "ФИО2", подошел к автомобилю "Шевроле Нива", регистрационный знак № открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское место, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, и неправомерно завладев автомобилем "Шевроле Нива", регистрационный знак № принадлежащим ООО "НПЦ "Селекции и Агротехнологий", с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно управлял автомобилем "Шевроле Нива", регистрационный знак № 

24 июня 2023 года ФИО1 управляя автомобилем "Шевроле Нива", регистрационный знак №, которым он неправомерно завладел 23 июня 2023 года около 20 часов 30 минут, на переднем пассажирском сиденье которого находилась сожительница ФИО1 - ФИО3, двигаясь в направлении с. ФИО4 Нуримановского района Республики Башкортостан, на 48 километре автодороги Уфа – Иглино – ФИО4 - ФИО5 Нуримановского района Республики Башкортостан, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна, на левую обочину по ходу движения, где допустил столкновение с опорой для столба освещения, с последующим отбрасыванием автомобиля в кювет. В результате допущенного ФИО1 столкновения автомобиля "Шевроле Нива", регистрационный знак № под его управлением, с опорой для столба освещения, вышеуказанный автомобиль, получил механические повреждения левой передней части. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. 

Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, огласив с согласия сторон показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленной исходя из следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО6 во время следствия показал, что "Шевроле Нива", регистрационный знак № является служебной машиной, оформлена на ООО "НПЦ "Селекции и Агротехнологий", в начале июня он оставил его для ремонта в автосервисе "У Булата" в закрытом виде. Через пару дней он передал ключ от автомобиля ФИО9, а он в свою очередь должен был передать ключи сотрудникам автосервиса, после ремонта забрать машину. 24 июня 2023 года он находился на работе, Сергей сообщил ему, что автомобиль "Шевроле Нива" находиться в кювете и что автомобиль поврежден. После он поехал на место, которое он сказал, а именно по автодороге Уфа-Иглино-ФИО4-ФИО5, где находясь на автодороге он увидел, что вышеуказанный автомобиль находиться в кювете, было сильно повреждено переднее левое колесо, автомобиль был закрыт. На дороге он увидел также, что повреждена металлическая опора, расположенная на обочине автодороги, для установки столба освещения. О случившемся он сообщил в полицию и уехал на работу. Приехав на место обратно, он увидел эвакуатор и Сальманова Рамиза, который ему рассказал о произошедшем. При этом он пояснил, что у него лопнуло колесо, его занесло и он врезался в столб. Затем на место прибыли сотрудники полиции (л.д.68-72).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, в конце июня 2023 года он ехал на работу из с. Нимислярово в с. Новокулево, когда ехал около с. Новокулево, в кювете автодороги Уфа-Иглино-ФИО4-ФИО5 он увидел автомобиль Шевроле Нива, серебристого цвета, у которого было повреждено левое переднее колесо, на которой ездил ранее знакомый ФИО6. При этом рядом с автомобилем никого не было. Приехав на работу он встретил ФИО6 и сообщил ему что видел автомобиль в кювете, с механическими повреждениями, он удивился, так как он сказал что автомобиль был на ремонте в автосервисе на въезде в с. ФИО4 (л.д.103-105). 

Свидетель ФИО7 во время дознания показала, что В конце июня 2023 года, в двадцатых числах, она находилась дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время она сидела на скамейке, возле подъезда и увидела как по улице Колхозная проехал автомобиль Шевроле Нива, цифры регистрационного знака "051", буквы не помнит, который принадлежит ООО "НПЦ "Селекции и Агротехнологий". Она узнала данный автомобиль, так как муж очень часто управлял данным автомобилем, ездил на нем по работе, приезжал на нем домой. Кто был за рулем автомобиля, она не видела. Она не знала кто управлял данным автомобилем, мужа в это время дома не было. Потом муж пришел с работы домой и она спросила у него, кто ездит на данном автомобиле, муж ей сказал что не знает, возможно ездит учредитель компании, где работает её муж. Муж не придал особого значения тому, что она видела как автомобиль проехал по ул. Колхозная с. ФИО4. На следующий день, муж ей рассказал что вышеуказанный автомобиль был угнан. Кто угнал автомобиль она не знает, в подробности не вдавалась (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в десятых числах июня 2023 года в его автосервис пригнали автомобиль Шевроле Нива, госномер №, серебристого цвета, на ремонт. Автомобиль пригнал ФИО6. О ремонте автомобиля он договаривался с ФИО9, который является местным фермером, он сам его не видел, общался он с ним по телефону. Необходимо было отремонтировать ходовую часть автомобиля. Ключи от автомобиля оставлял ФИО9 в автосервисе, но не ему. То есть, ключи от автомобиля хранились в помещении автосервиса. В конце июня 2023 года утром он приехал в автосервис, но автомобиля на месте не было, он этому значения не придал, подумал что его забрал хозяин. Позже ему стало известно что автомобиль был угнан с парковки расположенной перед автосервисом, и его угнал рабочий автосервиса ФИО1. После совершенного угона, он разговаривал с ФИО9 и с ним есть устная договоренность о том, что после того как пройдет суд по угону и автомобиль перестанет быть вещественным доказательством, то ФИО1 выкупит автомобиль, продаст его и потерпевшей стороне будут возвращены денежные средства. На момент угона автомобиль Шевроле Нива был отремонтирован, то есть были заменены те детали которые просил заменить ФИО9, о том, что автомобиль отремонтирован он лично уведомлял ФИО9 по смс-сообщениям в Ватсапе, однако он почему-то его не забирал, и по настоящее время он работу по ремонту в сумме 5000 рублей не оплатил. Свидетель ФИО2 дополнил, что ФИО1 предпринял меры к тому что-бы доставить угнанный автомобиль с места ДТП около с. Новокулево, он заказал эвакуатор из г. Уфа, для того чтобы доставить в автомобиль в автосервис и отремонтировать его (л.д.79-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 23 июня 2023 года она находилась дома и около 21 часа к дому подъехал муж ФИО1, он подъехал на автомобиле серебристого цвета. Потом Рамиз зашел домой и предложил ей съездить покататься на автомобиле, съездить на озеро в с. Нимислярово, она согласилась. Он сказал что взял данный автомобиль на работе. ФИО1 работает в автосервисе "У Булата". Она не стала у него спрашивать с разрешения он взял автомобиль или нет, она согласилась на предложение Рамиза. После чего они сели в автомобиль и поехали. С собой они взяли переносную колонку чтобы послушать музыку на озере. Они выехали на автодорогу Уфа-Иглино-ФИО4-ФИО5 и поехали в направлении с. Нимислярово, потом они доехали до озера в с. Нимислярово, находились там около 5-6 часов. После чего, уже в ночное время, время было около 04-05 часов ночи, 24 июня 2023 года они поехали домой. Снова выехали на автодорогу Уфа-Иглино-ФИО4-ФИО5 и поехали в направлении с. ФИО4, то есть домой. За рулем каждый раз находился Рамиз. Ехав по автодороге около с. Новокулево, с автомобилем что-то произошло, автомобиль потащило в левую сторону, а потом произошло столкновение. После чего, они вышли из автомобиля, осмотрели его, было сильно повреждено переднее левое колесо, автомобиль ехать не мог. После чего, они вышли на дорогу, отошли некоторое расстояние от автомобиля, поймали попутку и доехали до с. ФИО4. Приехав домой она осталась дома, а ФИО1 зашел домой, дома выпил три стакана пива, после чего пошел искать эвакуатор, куда-то звонил, для того чтобы доставить автомобиль на котором они врезались, в автосервис на ремонт. Примерно после обеда, во сколько точное не помнит ФИО1 вернулся домой, сказал что автомобиль он привез на эвакуаторе к автосервису, все нормально (л.д.85-88).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- телефонным сообщением от 24 июня 2023 года, от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: 

<

адрес> о том, что около недели назад в автосервисе "У Булата", оставил а/м Шевроле Нива г.№, серебристого цвета, на ремонт, ключи от а/м оставил у учредителя компании ООО "НПЦ "Селекции и Агротехнологий" ФИО9, вчера днём а/м стояла у сервиса, вечером жена видела а/м в с. ФИО4, сегодня (24.06.2023) знакомый сообщил что а/м находиться вблизи с. Новокулево, в кювете, с механическими повреждениями, въехала в бетонный столб, а/м закрыта, в машине находиться колонка. Подозревает рабочего автосервиса (л.д.4);

- заявлением ФИО6 о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности Сальманова Рамиза, который в период времени с 23.06.2023 по 24.06.2023 совершило угон автомобиля марки "Шевроле Нива" госномер №, которое находилось на ремонте в сервисе по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, входе которого осмотрена автомашина марки "Шевроле Нива"регистрационный знак № светло-серебристого цвета, расположена напротив дома №6 по ул. Магистральная с. Новокулево Нуримановского района РБ на обочине с левой стороны на 48 км. автодороги Уфа-Иглино-ФИО4-ФИО5. Автомобиль стоит передом в направлении г. Уфа. На автомобиле имеются повреждения переднего левого колеса, крыло, бампер передний, лобовое стекло переднее, а так же передний капот. Так же на обочине дороги имеется железная опора, торчащая из земли, которая согнута, далее имеются следы ободранной почвы (травы) в сторону № (л.д.7-9, 10-18), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-53, 54-58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, где имеется здание "Автосервис" выполненное из профнастила, оцинкованного цвета, напротив здания с левой стороны имеется парковка, где стоят автомашины, рядом с парковкой сложены покрышки. В ходе осмотра места происшествия объектов подлежащих изъятию не обнаружено (л.д.22-24, 25-26);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО3, На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили, что они заключили брак 27 июня 2023 года, отношения у хорошие. В ходе очной ставки ФИО1 пояснил, что 23 июня 2023 года он весь день находился на работе в автосервисе у индивидуального предпринимателя ФИО2, он там работаю. На работе он находился с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. Около 20 часов 00 минут ему пришла идея съездить на озеро "Упкан-Куль" которое расположено в с. Нимислярово, вместе со своей сожительницей ФИО3 которая в настоящее время является его женой. Примерно в 20 часов 30 минут яон взял ключи от автомобиля Шевроле Нива, которая находилась на парковке около автосервиса, так как решил поехать на данном автомобиле и поехал в сторону дома, для того чтобы забрать ФИО3 и совместно с ней поехать на озеро. Разрешение на использование вышеуказанного автомобиля мне никто не давал, хозяина автосервиса -ФИО2 он не предупреждал что возьмет автомобиль. Сев в автомобиль он поехал дорогой что-бы максимально его никто не видел. Приехав домой, они поехали в направлении с. Нимислярово. На озеро приехали около 22 часов и длительное время находились там, слушали музыку. Примерно через 5 часов нахождения на озере они поехали домой. Когда ехали около с. Новокулево на автомобиле лопнуло колесо и автомобиль резко потащило влево, он ничего не мог сделать и потом произошел удар, автомобиль развернуло. Потом они вышли из автомобиля, осмотрели его, он был не находу, после чего он закрыл автомобиль, они на попутки направились домой. Приехав домой, он решил выпить три стакана пива, выпив вызвал эвакуатор из г. Уфа. Потом вызвал такси и направился к месту ДТП, для того чтобы перевезти его на эвакуаторе к автосервису и начать его ремонт. Когда он приехал на месте был эвакуатор, потом примерно через 10 минут к месту ДТП подъехал парень по имени Роман, один из владельцев автомобиля, он во всем ему сознался и рассказал что и как было и произошло. Позже приехали сотрудники полиции. Свидетель ФИО11 подтвердила только то, где она находилась сама лично, а именно что он забрал ее из дома на автомобиле, потом они поехали на озеро, побыв там они возвращались домой и попали в ДТП, после ДТП добрались до дома, дома Рамиз выпил пиво и начал заниматься доставкой автомобиля к автосервису где он работает.

Свидетель ФИО3 на вопрос следователя "Сообщал ли Вам ФИО1 где он взял автомобиль на котором Вы поедите в с. Нимислярово на озеро и кому он принадлежит?" ответила: "да, он сказал что автомобиль с работы, кому принадлежит не говорил, я не выясняла у него кому принадлежит автомобиль." ФИО1 подтвердил данные показания. ФИО1 сообщил, что спиртное не употреблял ни на работе, ни на озере, ФИО3 так же спиртное не употребляла; он выпил спиртное уже когда был дома, и это было после ДТП. Свидетель ФИО11 подтвердила данные показания. Также указал, что был лишен водительского удостоверения полтора года назад, за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.94-97).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей во время следствия и на судебном следствии, суд им, полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела. 

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в браке, работает в ИП «ФИО2» - автомехаником, где положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, получил средне-специальное образование, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании для подсудимого не настаивал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Шевроле Нива» регистрационный знак 

<

***>, цвет: светло-серебристый металл – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.