№2-365/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 657793,34 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,64 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> с ограничением права пользования, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

дата>. обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство- CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. 

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 

<

номер> от 

<

дата>, пункт 10 Обеспечение кредита. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 

<

номер> от 

<

дата>, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации истца, ФИО2 умер 

<

дата>. Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 

<

дата> перед ООО «Сетелем банк» на дату 

<

дата> составляет 1572313 рублей 57 копеек. 

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> в размере 1246416 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по гражданскому делу приостановлено до определения наследников умершего ФИО2

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 657 793,34 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,64 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> с ограничением права пользования, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 

<

дата>. обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство- CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>. 

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 

<

номер> от 

<

дата>, пункт 10 Обеспечение кредита. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №С 04100920834 от 

<

дата>, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 

<

номер> от 

<

дата> перед ООО «Сетелем банк» на дату 

<

дата> составляет 1 572 313 рублей 57 копеек, что подтверждается расчетом.

Согласно свидетельству о смерти I-KB 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись акта о смерти 

<

номер>. 

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, согласно которому наследником является ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия погашения кредита, суд считает, что исковые требования ООО «Стелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, размер которой составляет 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) 

<

номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 246 416 рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья Э.В. Иноземцева