Копия

Дело № 2-3888/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ФИО4 от 26.05.2016 года, по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» передало ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 15.06.2016 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» заключен договор цессии № ФИО5 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

За период с 26.05.2016г. по 12.09.2018г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 149957 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 24 966 рублей 09 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 74900 рублей 07 копеек, неустойка в размере 50089 рублей 97 копеек.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 24 966 рублей 09 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 74 900 рублей 07 копеек, неустойка в размере 50 089 рублей 97 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4199 рублей 15 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ФИО6 года, по которому ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» передало ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 15.06.2016 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год.

Между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» заключен договор цессии № ФИО7 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов не исполнила.

Новым кредитором в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

За период с 26.05.2016г. по 12.09.2018г. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 149 957 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 24 966 рублей 09 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа – 74 900 рублей 07 копеек, неустойка в размере 50 089 рублей 97 копеек.

Однако с таким расчетом согласиться нельзя.

В судебном заседании ответчиком были представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, а также чеки о перечислении кредитору денежных средств в счет уплаты долга. Ряд данных платежей не были учтены в расчетах истца, а именно: 3 декабря 2016 года на сумму 7500 рублей, 5 января 2018 года на сумму 7803 рубля, 9 февраля 2018 года на сумму 7803 рубля, 16 марта 2018 года на сумму 7803 рубля, 19 мая 2018 года на сумму 7803 рубля, 2 июля 2018 года на сумму 7803 рубля.

Из расчетов истца следует, что по состоянию на 7 ноября 2016 года сумма основного долга составляла 24966 рублей 90 копеек, проценты погашены полностью.

За период с 8 ноября 2016 года по 3 декабря 2016 года сумма процентов составляет 6491 рубль 16 копеек, с учетом оплаты в сумме 7500 рублей проценты погашены полностью, остаток основного долга составил 23958 рублей 06 копеек.

Истцом был осуществлен расчет процентов по состоянию на 3 сентября 2017 года. Размер процентов за этот период составляет 65545 рублей 08 копеек, что не превышает размер ограничений, установленных Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции на момент заключения договора.

С учетом оплат, произведенных ответчиком, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 26630 рублей 08 копеек.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день после окончания действия договора, в случае нарушения заемщиком возврата долга в указанный срок, данный пункт расценивается судом как неустойка.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки (50089 рублей 97 копеек), сумму основного долга (23958 рублей 06 копеек), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, суд, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 14 000 рублей.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» основной долг по договору займа в размере 23958 рублей 06 копеек, 26630 рублей 08 копеек - проценты за период с 26.05.2016г. по 3.09.2017г., 14 000 рублей неустойку.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» задолженность по договору займа от 26.05.2016г. в размере основного долга 23958 рублей 06 копеек, 26630 рублей 08 копеек - проценты за период с 26.05.2016г. по 3.09.2017г., 14 000 рублей неустойку, возврат государственной пошлины в размере 4199 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.