Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «06» февраля 2019 г.

Тюменский районный суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО11, представителя ответчика ПАО «Запсибкомбанк» - ФИО19, третьих лиц: ФИО20, ФИО21, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2019 по иску ФИО23 

<

данные изъяты> к Карасевой 

<

данные изъяты>, Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк», о признании наличия реестровой ошибки и об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 с учетом изменения исковых требований (л.д. 98-100 том 2) обратился в суд с иском к ФИО11, Публичному акционерному обществу «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее ПАО «Запсибкомбанк») в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618б; признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618в; признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618г; признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618а; признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618д; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 618б со следующими геодезическими точками: точка 1 (Х328950,43 У1448339,01), точка 2(Х328948,56 У1448342,09), точка 3(Х328931,76, У1448354,60), точка 4(Х328886,40 У1448301,13), точка 5(Х328898,13 У1448291,05) площадью 1412 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618в со следующими геодезическими точками: точка 3(Х328931,76 У1448354,60), точка 8(Х328915,16 У1448350,14), точка 10(Х328907,85 У1448341,74), точка 11(Х328878,52 У1448307,89), точка 4(Х328886,40 У1448301,13) площадью 698 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618г со следующими геодезическими точками: точка 7(Х328924,05 У1448360,34), точка 13(Х328915,77 У1448366,51), точка 14(Х328871,58 У1448313,85), точка 10(Х328907,85 У1448341,74), точка 8(Х328915,16 У1448350,14) площадью 671 кв.м. в соответствии с межевым планом от 11.04.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

Требования мотивировал тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №. При проведении кадастровых работ по определению местоположения границ земельных участков, кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в местоположении как земельных участков истца, так и земельных участков с кадастровыми номерами: № и № В целях исправления реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО3 подготовлен межевой план и ДД.ММ.ГГГГ в газете «Красное Знамя» опубликовано извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границ участка истца. Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес смежных землепользователей ценными письмами с описью вложения были направлены извещения о проведении собрания по согласованию местоположения границ земельного участка. По результатам собрания акт согласования границ земельного участка был подписан представителем правообладателя земельного участка с кадастровыми номерами № и собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО18 Собственники земельных участков с кадастровыми номерами: № ФИО4; № ФИО2; № ФИО15 и ФИО14; № ФИО6; № ФИО7; № ФИО13; № ФИО8 на собрание не явились, возражений не представили. Отсутствие личных подписей правообладателей смежных земельных участков в акте согласования местоположения границ земельного участка истца, препятствует ему в исправлении реестровой ошибки в местоположении границ участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.

Истец ФИО23 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57 том 2), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом заявления об изменении исковых требований. Суду пояснила, что земельные участки истца огорожены со всех сторон, участки приобретены в 2013 году, в том виде в каком они находятся в настоящее время, спора по фактическому землепользованию с собственниками смежных земельных участков не имеется. Сведения о местоположении координат границ земельных участков истца внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту ЕГРН). После проведения кадастровых работ было выявлено несоответствие местоположения фактических границ земельных участков, данным ЕГРН. Считает, что имеет место реестровая ошибка в связи с пересчетом координат границ в иную систему координат. В настоящее время в ином порядке, кроме судебного устранить реестровую ошибку не возможно, так как граница не согласована собственником земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:1901001:224 и 72:17:1901001:228, которым в настоящее время является ПАО «Запсибкомбанк». 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что местоположение смежной границы земельных участков ею согласовано, спора по фактическому землепользованию не имеется, земельный участок приобретен ею по фактически существующим в настоящее время границам.

Представитель ответчика - ПАО «Запсибкомбанк» - ФИО10, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 том 2), в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 72:17:1901001:224 и 72:17:1901001:228 перешло Банку в рамках исполнительного производства, возбужденного по решению суда в отношении должника ФИО2, споры по фактическому землепользованию отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок имеет смежную границу с участком истца с кадастровым номером 72:17:1901001:225, спора по границам нет, акт согласования границ ею подписан.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16 и ФИО18 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что принадлежащие им участки смежных границ с участками истца не имеют, спор по фактическому землепользованию отсутствует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области, Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено.

Земельные участки, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 1412 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 618б; с кадастровым номером №, площадью 698 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 618в; с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 618г, принадлежат на праве собственности истцу - ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 том 1), серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 том 1), серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 том 1).

Земельные участки истца поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров, имеют статус сведений - «ранее учтенный», границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены из материалов реестровых (кадастровых) дел объектов недвижимости № (л.д. 92-145 том 1), письменных объяснений представителя ФГБУ «ФКП Росреестра».

С целью исправления ошибки в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618б истец обратился к кадастровому инженеру ФИО3 По результатам проведения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план с одновременным исправлением реестровых ошибок к части местоположения и площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, а также части границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 31-76 том 1).

Из заключения кадастрового инженера следует, что при сопоставлении сведений ЕГРН о границах вышеуказанных земельных участков и картографической основы, содержащейся в ЕГРН выявлено несоответствие границ указанных земельных участков. Сопоставив данные геодезической съемки и сведений ЕГРН обнаруживается явное смещение границ порядка двух метров, а также частичное несоответствие конфигурации границ некоторых участков. Причиной которого, по мнению кадастрового инженера, является реестровая ошибка, возникшая в результате пересчета координат из СК 

<

адрес> в МСК 1 ТО. 

Статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости "Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (ч.3 ст. 1 названного Закона).

Согласно ч.1 ст. 43 выше названного Закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Как предусмотрено частью первой ст. 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации недвижимости) документы, представляемые для осуществления государственного кадастрового учета, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 названного Закона).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ (в редакции закона от 28.02.2018) "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. 

Согласно ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. 

В соответствии с пунктом 25 части 1 ст. 26 Закона о регистрации недвижимости осуществление учета изменений земельного участка приостанавливается, если при установлении границ земельного участка нарушен установленный федеральным законом порядок согласования местоположения границ земельных участков или местоположение указанных границ в соответствии с федеральным законом не считается согласованным, за исключением случаев признания указанных границ установленными в порядке разрешения земельного спора или признания при выполнении комплексных кадастровых работ местоположения границ земельного участка спорным.

На основании пункта 10 ст. 22 Закона о регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что при подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером на каждый уточняемый земельный участок составлен акт согласования границ земельного участка (л.д. 65-75 том 1).

Из представленных истцом в материалы дела актов согласования границ земельного участка (158-170 том 2) установлено, что границы земельных участков по представленному межевому плану не согласованы правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №.

При этом судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № смежных границ с земельными участками истца не имеют, следовательно согласование границ земельных участков истца с правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами № законом не предусмотрено.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 618д имеет смежную границу с земельным участком истца с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок 618г. 

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 618а также имеет смежную границу со всеми земельными участками истца. 

Правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № в настоящее время является ПАО «Запсибкомбанк».

Земельные участки с кадастровыми номерами № относятся к категории земель: земли населенных пунктов, имеют разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, статус сведений - «ранее учтенный», границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Данные обстоятельства установлены из материалов реестровых (кадастровых) дел объекта недвижимости № (л.д. 92-118, 146-190 том 1).

Из объяснений сторон и третьих лиц судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № со всех сторон огорожены заборами, существующими на местности длительное время, споров по фактическому землепользованию у сторон не имеется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исправление реестровой (кадастровой) ошибки, о чем в своих требованиях просит истец, в силу действующего законодательства возможно, в случае если будет установлено, что содержащиеся в государственном кадастре сведения в отношении земельных участков были воспроизведены на основании документов, содержащих ошибочные сведения.

Поскольку доводы истца о наличии реестровой (кадастровой) ошибки при определении границ и поворотных точек земельных участков истца и ответчика ПАО «Запсибкомбанк» подтверждаются представленным межевым планом и не опровергаются ответчиками, наличие реестровой (кадастровых) ошибки препятствует истцу пользовании земельными участками, а ответчик уклоняется от согласования границ земельного участка, при этом из объяснений сторон установлено, что все участки огорожены заборами и строениями, используются собственниками в пределах ограждений и фактический спор о землепользовании участками между сторонами отсутствует. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618б; в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618в; в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618г; в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618а; в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618д.

Согласно ст. 14 Закона № 218-ФЗ о регистрации недвижимости Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании пунктов 8, 9 ч. 2 ст. 22 Закона № 218-ФЗ о регистрации недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Поскольку предоставленный стороной истца межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО3 сторонами в судебном заседании не оспаривался, свой межевой план не предоставлен, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 618б со следующими геодезическими точками: точка 1 (Х328950,43 У1448339,01), точка 2(Х328948,56 У1448342,09), точка 3(Х328931,76, У1448354,60), точка 4(Х328886,40 У1448301,13), точка 5(Х328898,13 У1448291,05) площадью 1412 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618в со следующими геодезическими точками: точка 3(Х328931,76 У1448354,60), точка 8(Х328915,16 У1448350,14), точка 10(Х328907,85 У1448341,74), точка 11(Х328878,52 У1448307,89), точка 4(Х328886,40 У1448301,13) площадью 698 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 72:17:1901001:227, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618г со следующими геодезическими точками: точка 7(Х328924,05 У1448360,34), точка 13(Х328915,77 У1448366,51), точка 14(Х328871,58 У1448313,85), точка 10(Х328907,85 У1448341,74), точка 8(Х328915,16 У1448350,14) площадью 671 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", ст. 12, 55, 56, 67, 68, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №

Признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №

Установить границы земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1412 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах:

Номер точки 

Координаты, м 

Х 

У 

1 

328950,43 

1448339,01 

2 

328948,56 

1448342,09 

3 

328931,76 

1448354,60 

4 

328886,40 

1448301,13 

5 

328898,13 

1448291,05 

1 

328950,42 

1448339,01 

Установить границы земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 698 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618в, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в следующих координатах:

Номер точки 

Координаты, м 

Х 

У 

3 

328931,76 

1448354,60 

7 

328924,05 

1448360,34 

8 

328915,16 

1448350,14 

10 

328907,85 

1448341,74 

11 

328878,52 

1448307,89 

4 

328886,40 

1448301,13 

3 

328931,76 

1448354,60 

Установить границы земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 618г, принадлежащего на праве собственности ФИО23 

<

данные изъяты>, в следующих координатах:

Номер точки 

Координаты, м 

Х 

У 

7 

328924,05 

1448360,34 

13 

328915,77 

1448366,51 

14 

328871,58 

1448313,85 

11 

328878,52 

1448307,89 

10 

328907,85 

1448341,74 

8 

328915,16 

1448350,14 

7 

328924,05 

1448360,34 

в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО24 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 года.