№ 1-330/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001688-67 (№12301040002000295)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 07 июня 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Абиловой Т.Б.,

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 04.03.2023, около 13 час. 00 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, микр-он 5, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым В.Н. В тот же день в указанное время, ФИО1 увидел на холодильнике в прихожей вышеуказанной квартиры коробку от мобильного телефона, после чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный номер: 

<

данные изъяты>, принадлежащего В.Н. 

В тот же день, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что В.Н. за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, похитил, взяв руками с холодильника, принадлежащий В.Н. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный номер: 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», коробкой, кассовым и товарным чеками, чем причинил В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами, предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, они примирились.

Защитник Абилова Т.Б., также поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н., с учётом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшего В.Н. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном подсудимый раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-330/2023 (№12301040002000295) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A22s 5G», IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, серийный номер: R9WT103DXGR в упаковочной коробке, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего В.Н. (л.д.60) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько