Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 сентября 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката ФИО5,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> кор. 2 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неполным-средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого, свободно владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2, в неустановленный следствием период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, посредством Всемирной сети интернет, через сайт «Гидра», путем получения «закладки», находящейся в лесополосе на расстоянии 1 км от 

<

адрес> в 

<

адрес> ( 60. 2186 с.ш. 29.7144 з. д.) незаконно приобрел, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,38 грамма, что согласно Списка № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе в правом кармане брюк, надетых на нём, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставления в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Где в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты для разбора с задержанными, указанное наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Гидра» он приобрёл наркотическое средство в размере 1 грамма, оплатил наркотическое средство путем перевода 2400 рублей со своей банковской карты. После чего поехал в сторону 

<

адрес>, где на расстоянии 1 км от 

<

адрес> в 

<

адрес> он приобрел «закладку» с наркотическим средством для личного употребления без цели сбыта. После чего он хранил данное наркотическое средство при себе. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить часть наркотического средства путем курения через курительную трубку. После употребления части наркотического средства он стал прогуливаться около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Петербурга, где в 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции и он сразу рассказал им, что у него в кармане наркотики. После чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято данное наркотическое средство, курительная трубка, мобильный телефон с сим картой, а также смывы с рук и срезы с ногтей. Он оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил рассматриваемое преступление и употребил наркотики из-за ссоры с девушкой,

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. В их присутствии сотрудник досмотрел молодого человека, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хуавей» с сим.картой «МТС», паспорт на его имя, из правого кармана брюк прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, из левого кармана брюк курительная трубка. Также в ходе личного досмотра были произведены срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук гр. ФИО2 По окончанию личного досмотра смывы, срезы упакованы в два разных конверта, пакетик с веществом в отдельный конверт, курительная трубка, также упакована в отдельный конверт. На всех конвертах сделаны пояснительные надписи, конверты опечатаны печатями. По окончанию личного досмотра они и все участвующие лица расписались в акте личного досмотра и на конвертах с изъятыми предметами. В акте все было записано верно. (л.д.150-152, л.д.160-162)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 и данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, каждого в отдельности, которые подтвердили, что в ходе ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут они вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и на служебном автомобиле «ВАЗ 2115» направились по известному им адресу, а именно: 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>., с целью проведения ОРМ «Наблюдения» за указанным домом и прилегающей к нему территорией. Около 16 часов 35 минут они увидели, как к указанному дому подошел мужчина азиатской внешности и ими было принято решение о его задержании, и в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ими у 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан данный гражданин, который впоследствии был установлен как ФИО2. После задержания ФИО2 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По прибытия в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> /9, в комнате для разбора с задержанными при дежурной части в присутствии двух понятых мужского пола о/у Свидетель №4 досмотрел задержанного мужчину. Из правого кармана брюк надетых на досматриваемом - прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, как пояснил ФИО2 данное вещество принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра из левого кармана брюк надетых на нем была изъята прозрачная стеклянная трубка для курения. По поводу изъятых вещей ФИО6 при личном досмотре ничего не пояснял. Также в ходе личного досмотра были произведены срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук гр. ФИО2 После изъятия полимерный пакет с веществом был упакован в один конверт, курительная трубка в другой конверт, смывы и срезы также были упакованы в два разных конверта. На всех конвертах сделаны пояснительные надписи, все конверты были опечатаны печатями. По окончанию был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по оперативным сведениям Свидетель №4 впервые совершил рассматриваемое преступление и употребил наркотики из-за ссоры с девушкой, характеризуется положительно. (л.д.168-170)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который незаконно хранил при себе наркотическое средство -производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,38 грамма. (л.д. 12-13)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 согласно которого поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> будет находиться мужчина азиатской внешности, который будет хранить при себе наркотическое средство. (л.д. 14)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, по подозрению в незаконном хранении наркотического средства (л.д. 15)

Актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут оперуполномоченный Свидетель №4 в присутствии понятых, произвел досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI: № с активной сим-картой «МТС», прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, прозрачная стеклянная трубка для курения, срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук гр. ФИО2 После изъятия указанные предметы были упакованы в четыре разных конверта белого цвета, конверты были опечатаны печатями № ОМВД России по 

<

адрес>, мобильный телефон с сим. картой не упаковывался. (л.д.17-18)

Заключением эксперта №/Э/2713-20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество № является смесью, содержащей наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,37 грамма. На исследование израсходовано: 0,02 грамма вещества. На поверхностях представленной трубки содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить его массу не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. (л.д.31-33)

Заключением эксперта №/Э/2714-20 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности срезов свободных окончаний ногтевых пластин гр. ФИО2 и в марлевых тампонах №, которыми производили смывы с ладоней рук ФИО2, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным, ввиду малого (следового) количества. (л.д.24-26)

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан по подозрению в совершении преступления –незаконного хранения наркотического средства. (л.д.16)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ранее данные им признательные показания подтвердил. (л.д. 125-135)

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 1,35 грамма, курительная трубка, прозрачный полимерный пакет, срезы свободных окончаний ногтевых пластин гр. ФИО2 и смывы с ладоней рук (ватные тампоны) ФИО2

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям указанных выше свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, актом личного досмотра, признательными показаниями подсудимого, и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные доказательства по делу. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Суд кладёт в основу обвинения признательные показания подсудимого, так как они согласуются с другими указанными выше исследованными в суде доказательствами по делу. 

Квалифицирующий признак в «крупном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств (смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,38 грамма), что согласно Списку № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По заключению комиссии судебно психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминированного деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершал административные правонарушения.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных по его личности.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания, и в виде штрафа.

Отбывание наказания с учётом тяжести совершённого преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания подсудимого под стражей в связи с данным делом ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения его свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и степени общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения, и содержать его в ФКУ ИЗ-47/1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,35 грамм – передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем;

курительную трубку, срезы свободных окончаний ногтевых пластин гр. ФИО2 и смывы с ладоней рук (ватные тампоны) ФИО2, прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов