Дело № 2-2199 /2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года 

<

адрес>

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ –НН» о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ –НН», которым просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ –НН» заключен договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автофургона на базе шасси ГАЗ 3302 «Бизнес».

Согласно п.4.2. договора и п.4 спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложении № к договору) покупатель обязался произвести предварительную оплату товара в следующем порядке:1-й платеж в сумме 100 000 рублей в течение 3 (трех банковских дней получения счета.2-й платеж в сумме 1068 000 (один миллион шестьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно п.2 договора и п.2 спецификации от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался поставить товар в течение 15 рабочих дней с момента поступления 1-го платежа на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ покупателем была произведена предварительная оплата товара, однако в установленный законом срок товар не был передан. Истец направил ответчику уведомление с просьбой о возврате суммы предварительной оплаты в размере 100 000 рублей, однако ответа не последовало. 

Истец ФИО2 поддержал требования иска в полном объеме. Пояснил, что данный фургон он заказывал для личных нужд.

Ответчик ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ–НН», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, об отложении не ходатайствовали. 

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ –НН» заключен договор купли- продажи № на поставку автофургона на базе шасси ГАЗ 3302 «Бизнес».

Согласно п.4.2. договора и п.4 спецификации от ДД.ММ.ГГГГ (приложении № к договору) покупатель обязался произвести предварительную оплату товара в следующем порядке:1-й платеж в сумме 100 000 рублей в течение 3 (трех банковских дней получения счета.2-й платеж в сумме 1068 000 (один миллион шестьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно п.2 договора и п.2 спецификации от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался поставить товар в течение 15 рабочих дней с момента поступления 1-го платежа на расчетный счет продавца. 

ДД.ММ.ГГГГ покупателем была произведена предварительная оплата товара, однако в установленный законом срок товар не был передан. 

Материалами дела подтвержден факт заключения договора поставки, факт платежа в сумме 100 000 рублей в течение 3 (трех банковских дней получения счета) в соответствии с договором подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное свидетельствует, что договор поставки был заключен, стороны не оспаривали его условия. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с просьбой о возврате суммы предварительной оплаты в размере 100 000 рублей, ответа не последовало. 

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ –НН» и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей, что подтверждается чеком–ордером от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ-НН» в пользу ФИО2 оплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей 00 копеек.

Ответчик ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ-НН» вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева