П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-229\17 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере,

при следующих обстоятельствах: 

он /ФИО2./ с неустановленного времени вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,77 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, у дома 

<

адрес>. Указанное порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, было изъято у него /ФИО2/ из-под резинки трусов, надетых на нем, в присутствии понятых протоколом ДЛ САП в дежурной части 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 114), 

<

данные изъяты> (л.д. 116, 117), имеет легальный источник дохода (л.д. 91) и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 92). 

Из заключения комиссии экспертов на л.д. 69-71, оглашенного в порядке исследования личности подсудимого, усматривается, что у ФИО2 признаков наркомании, алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, наличие у него постоянного законного источника дохода, положительную характеристику подсудимого с места работы, а также имеющееся у него хроническое заболевание (л.д.90). Кроме того, в качестве смягчающего суд учитывает то обстоятельства, что ФИО2 добровольно прошел курс медицинской реабилитации (93-93оборот).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая критическое отношение подсудимого к совершенному им преступному деянию, а также его последствиям, позитивную установку подсудимого на будущее, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,71 г, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденному ФИО2 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий