дело № 2-1565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В., 

при секретаре: Степаненко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят о выделить в натуре доли истцов в равных долях в виде квартиры № имеющей следующие характеристики: общая площадь 60,1 кв.м, жилая площадь 44,7 кв.м, состоящая из жилой комнаты (поз.1) площадью 19,5 кв.м, жилой комнаты (поз.2) площадью 9,3 кв.м, совмещенный санузел (поз.3) площадью 3,7 кв.м, кухня (поз.4) площадью 11,7 кв.м, жилая комната (поз. 5) площадью 15,9 кв.м; выделить в натуре доли ответчиков в равных долях в виде квартиры №, имеющей следующие характеристики: общая площадь 51,4 кв.м, жилая площадь 31,4 кв.м, состоящая из жилой комнаты (поз.6) площадью 23,5 кв.м, совмещенного санузла (поз.7) площадью 5,0 кв.м, кухни (поз.8) площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты (поз.9) площадью 7,9 кв.м. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцам принадлежит по 5/18 долей каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А1,А2,А3,А4), расположенный по адресу 

<

адрес>, и соответствующий земельный участок площадью 487 кв.м. Ответчикам принадлежит по 4/27 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом (литер А,А1), расположенный по адресу 

<

адрес>. Выдел доли истцов и ответчиков технически возможен, при этом по предложенному истцами варианту выдела доли отсутствует необходимость в проведении дополнительных работ по перепланировке и переустройству, т.к. вариант предложен исходя из сложившегося порядка пользования, доли собственников домовладения изолированы друг от друга, имеют отдельные входы и независимые инженерные системы (электроснабжение, водоснабжение, канализирование и отопление). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6, допущенная к участию в деле по устному заявлению доверителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям и доводам. 

Ответчики в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, им судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом присвоение номера квартиры не входит в компетенцию суда, поскольку изменения в техническую документацию жилого помещения вносятся органами БТИ. В связи с выделом долей в натуре, право общей долевой собственности сторон подлежит прекращению.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 (5/18 доли), ФИО2 (5/18 доли) ФИО4 (4/27 доли), ФИО5 (4/27 доли), ФИО3 (4/27 доли) на жилой дом общей площадью 111,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в натуре доли ФИО1, ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в виде квартиры, имеющей следующие характеристики: общая площадь 60,1 кв.м, жилая площадь 44,7 кв.м, состоящая из жилой комнаты (поз.1) площадью 19,5 кв.м, жилой комнаты (поз.2) площадью 9,3 кв.м, совмещенный санузел (поз.3) площадью 3,7 кв.м, кухня (поз.4) площадью 11,7 кв.м, жилая комната (поз. 5) площадью 15,9 кв.м.

Выделить в натуре доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в виде квартиры, имеющей следующие характеристики: общая площадь 51,4 кв.м, жилая площадь 31,4 кв.м, состоящая из жилой комнаты (поз.6) площадью 23,5 кв.м, совмещенного санузла (поз.7) площадью 5,0 кв.м, кухни (поз.8) площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты (поз.9) площадью 7,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.В. Астанина