Дело№ 1-54/2018 копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2018 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шляхова А.В., при секретаре судебного заседания Поляковой В.Г., Григорьевой А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора ЗВО полковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора – войсковая часть 77932 капитана юстиции ФИО2, представителя потерпевшего МО РФ ФИО3, подсудимого-гражданского ответчика ФИО4, и его защитника адвоката Долженко Л.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 2 октября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 76836 майора 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 1997 года, в том числе на офицерских должностях с 2001 года, 

<

иные данные>, награжденного государственной наградой Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... сс «Медалью Суворова», проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней периода мая 2015 года ФИО4 решил совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в крупном размере предназначенных для выплаты за наем жилого помещения путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений об осуществлении найма жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> командованию войсковой части 32713 и в финансовый довольствующий орган – филиал № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия». 

Реализуя свой умысел, 29 мая 2015 года ФИО4 написал рапорт командиру войсковой части 32713 о выплате ему с 21 мая 2015 года денежной компенсации за наем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> , к которому приложил заранее самостоятельно изготовленный фиктивный договор указанного жилого помещения от 20 мая 2015 года, а также имеющуюся у него копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и иные документы, необходимые для получения денежной компенсации за наем жилого помещения. При этом, с целью реализации своего умысла, ФИО4 умышленно не уведомил командование войсковой части 32713 о том, что перестал производить наем указанного жилого помещения с 20 мая 2015 года, в связи с чем перестал нести затраты на проживание в нем. 

Продолжая действовать с единым умыслом ФИО4, в связи с предстоящим окончанием действия договора найма жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> , в один из дней периода с 1 по 30 марта 2016 года самостоятельно изготовил фиктивный договор найма указанного жилого помещения от 20 апреля 2016 года сроком действия с 21 апреля 2016 года по 21 марта 2017 года. 

После чего 30 марта 2016 года ФИО4, действуя умышленно, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о аренде жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> , представил командованию войсковой части 32713 рапорт о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил вышеназванный фиктивный договор найма жилого помещения от 20 апреля 2016 года, заключенного якобы с ФИО 7 сроком действия с 21 апреля 2016 года по 21 марта 2017 года, а также копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и иные документы, необходимые для получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

С 23 июля 2016 года ФИО4 стал проходить военную службу по контракту в войсковой части 76836, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> . 

Продолжая действовать с единым п умыслом на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, ФИО4 12 августа 2016 года представил командованию войсковой части 76836 рапорт о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил ранее изготовленный фиктивный договор найма жилого помещения от 20 апреля 2016 года, находящегося по адресу: 

<

адрес> , заключенного якобы с ФИО 7 сроком действия с 21 апреля 2016 года по 21 марта 2017 года, а также копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и иные документы, необходимые для получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

Продолжая действовать с единым умыслом на хищение бюджетных средств ФИО4, в связи с предстоящим окончанием действия договора найма жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> , вновь в один из дней с 1 по 16 марта 2017 года самостоятельно изготовил фиктивный договор найма указанного жилого помещения от 20 марта 2017 года сроком действия с 21 марта 2017 года по 21 февраля 2018 года. 

После чего 16 марта 2017 года представил командованию войсковой части 76836 свой рапорт о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил ранее изготовленный вышеназванный фиктивный договор найма жилого помещения, а также копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и иные документы, необходимые для получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

В связи с предстоящим окончанием срока действия договора найма от 20 марта 2017 года ФИО4, продолжая действовать с единым корыстным умыслом в один из дней периода с 1 по 22 февраля 2018 года вновь самостоятельно изготовил фиктивный договор найма указанного жилого помещения от 22 февраля 2018 года сроком действия с 21 февраля 2018 года по 21 января 2019 года. 

После чего 22 февраля 2018 года ФИО4 представил командованию войсковой части 76836 рапорт о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения, к которому приложил ранее изготовленный фиктивный договор найма жилого помещения от 20 февраля 2018 года, находящегося по адресу: 

<

адрес> , заключенного якобы с ФИО 7 сроком действия с 21 февраля 2018 года по 21 января 2019 года, а также копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру и иные документы, необходимые для получения денежной компенсации за наем жилого помещения.

Командиры войсковых частей 32713 и 76836 будучи введенными последним в заблуждение, полагая, что ФИО4 действительно является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> , в связи с чем ежемесячно несет затраты в размере 22500 рублей, и обладает правом на получение денежной компенсации за наем указанного жилого помещения, на основании ранее поданных ФИО4 документов, необходимых для получения денежной компенсации за наем жилого помещения, стали издавать приказы о выплате ФИО4 денежной компенсации из расчета не превышающим сумму 22500 рублей ежемесячно. 

На основании указанных приказов командиров войсковой части 32713 и 76836, сотрудниками филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», ФИО4 произведено начисление денежной компенсации за наем жилого помещения, которая перечислялась со счета УФК по г. Москве №... , находящегося по адресу: 

<

адрес> и поступала в период с 19 июня 2015 года по 19 августа 2015 года на счет №... , открытый на его имя в филиале Банка ВТБ-24 (ПАО) 7806, находящегося по адресу: 

<

...>, в период с 19 сентября 2015 года по 22 марта 2018 года на счет №... , открытый на его имя в подразделении Сбербанка России № 9055/00047, находящегося по адресу: 

<

...>, пом. 2Н, лит. «А», в период с 10 апреля по 13 июня 2018 года на счет № 40817810255865692201, открытый на его имя в подразделении Сбербанка России № 9055/00047, находящегося по адресу: 

<

...>, пом. 2Н, лит. «А». 

Всего за период с 19 июня 2015 года по 13 июня 2018 года на указанные счета поступала денежная компенсация за наем жилого помещения в общем размере 817 тыс. 983,87 рублей, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил государству в лице МО РФ имущественный вред на указанную сумму. 

С 1 июня 2018 года выплата денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО4 прекращена в связи с предоставлением ему жилого помещения специализированного жилищного фонда.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что при прохождении военной службы в войсковых частях 32713 и 76836 жильем для постоянного проживания, либо служебным жилым обеспечен не был, 19 июля 2013 года он заключил договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО 7, где проживал до 20 мая 2015 года, после чего сменил место проживания и стал проживать вместе с семьей по адресу: 

<

адрес> . В связи с тем, что с 21 мая 2015 года он перестал снимать квартиру у ФИО 7, он решил, что не будет уведомлять об этом командование воинской части и продолжит получать денежную компенсацию по указанному адресу, изготавливая фиктивные договора, а также используя копию свидетельства о государственной регистрации на эту квартиру. С 23 июля 2016 года он стал проходить военную службу по контракту в войсковой части 76836, дислоцированной по адресу: 

<

адрес> . С целью продолжения получения ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения, он стал подавать рапорта и фиктивные договоры найма командиру войсковой части 76836, где он якобы снимал жилое помещение: 

<

адрес> . 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Представитель потерпевшего-гражданского истца юрисконсульт ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской ФИО3 показал, ФИО4 за период незаконного получения денежной компенсации за поднаем жилья было перечислено в общей сумме 817 тыс. 983,87 рублей, чем он причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации в крупном размере. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 ему на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> , 

<

адрес> . 19 июля 2013 года он заключил с ФИО4 договор найма указанной квартиры, после чего ФИО4 проживал в указанной квартире до мая 2015 года и нес расходы на проживание в размере 22500 рублей. В мае 2015 года ФИО4 освободил указанную квартиру и больше в ней не проживал, расходов на проживание не нес. 

Из показаний свидетеля ФИО 9 усматривается, что с июля 2011 по май 2018 года он проходил военную службу в должности помощника начальника штаба войсковой части 32713.Так в указанный период времени он принимал от ФИО4 рапорта на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> . Данные рапорта ФИО4 подавал ему вместе с договорами найма жилого помещения и другими документами. В последующем данные рапорта вместе с остальным комплектом документов он передавал командиру воинской части на рассмотрение. После принятия командиром решения о включении ФИО4 в приказы на выплату компенсации за поднаем жилья, он составлял проекты данных приказов, которые в последующем подписывал командир. О том, где ФИО4 в действительности проживал, ему не было известно. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 10 и ФИО 11, каждый в отдельности показали, что в войсковых частях 76836 и 32713 издавались приказы о выплате ФИО4 денежной компенсации за поднаем жилого помещения в соответствии с предоставляемыми им документами, рапортом на выплату, договорами найма. О том, что ФИО4 в действительности не проживал в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес> , они не знали. 

Свидетель ФИО 12 показал, что в период с 20 мая 2015 года до настоящего времени он сдает квартиру по адресу: 

<

адрес> . в наем ФИО4, который вместе со своей семьей там постоянно проживает. 

Как следует из протокола выемки от 25 июня 2018 года и протокола осмотра документов от 25 июня 2018 года, изъятых из довольствующего финансового органа и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, в рапортах ФИО4 от 29 мая 2015 года, от 30 марта 2016 года, от 12 августа 2016 года, от 16 марта 2017 года, от 22 февраля 2018 года, подаваемых на имя командиров войсковых частей 32713 и 76863, он указывал, что производит наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> . К указанным рапортам ФИО4 были приложены копии договоров найма указанной квартиры от 20 мая 2015 года, от 20 апреля 2016 года, от 20 марта 2017 года, от 20 февраля 2018 года и иные необходимые документы. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый показал, что вышеназванные рапорта о выплате денежной компенсации им подавались командирам воинских частей, были написаны им самим, а фиктивные договора найма жилого помещения, он изготавливал сам, расписываясь на себя и за гр. ФИО 15 

Из протокол осмотра документов от 20 августа 2018 года, усматривается, что на банковские счета ФИО4, поступали денежные средства в виде денежной компенсации за наем жилого помещения в период с 19 июня 2015 года по 19 августа 2015 года, которые зачислялись на счет №... , открытый в филиале Банка ВТБ-24 (ПАО) 7806, находящегося по адресу: 

<

...>, в период с 19 сентября 2015 года по 22 марта 2018 года на счет № 40817810555861127027, открытый в подразделении Сбербанка России № 9055/00047, находящегося по адресу: 

<

адрес> , в период с 10 апреля по 13 июня 2018 года на счет №... , открытый в подразделении Сбербанка России № 9055/00047, находящегося по адресу: 

<

...>, пом. 2Н, лит. «А». 

Из иных документов усматривается, что ФИО4 устанавливались следующие размеры выплат денежной компенсации на основании приказов командира войсковой части 32713 №... от 30 мая 2015 года за май 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 30 июня 2015 года за июнь 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 31 июля 2015 года за июль 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 31 августа 2015 года за август 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 30 сентября 2015 года за сентябрь 2015 года в размере 22500 рублей, от №... от 2 ноября 2015 года за октябрь 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 27 ноября 2015 года за ноябрь 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 2 декабря 2015 года за декабрь 2015 года в размере 22500 рублей, №... от 1 февраля 2016 года за январь 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 1 марта 2016 года за февраль 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 31 марта 2016 года за март 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 30 апреля 2016 года за апрель 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 31 мая 2016 года за май 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 30 июня 2016 года за июнь 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 1августа 2016 года за период с 1 по 22 июля 2016 года в размере 15967,74 рублей. Приказами командира войсковой части 76836 ФИО 2 устанавливались следующие размеры выплат нижеперечисленными приказами: №... от 31 августа 2016 года за период с 23 по 31 июля 2016 года в размере 6532,26 рублей, за август в 2016 года в размере 22500 рублей, №... от 30 сентября 2016 года за сентябрь в размере 22500 рублей, №... от 30 января 2017 года за период с 1 октября по 31 декабря 2016 года из расчета 22500 рублей ежемесячно, №... от 30 января 2017 года с 1 января по 21 марта 2017 года из расчета 22500 рублей ежемесячно, №... от 16 марта 2017 года за период с 22 марта по 31 декабря 2017 года из расчета 22500 рублей ежемесячно, №... от 16 января 2018 года с 1 января по 21 февраля 2018 года из расчета 22500 рублей ежемесячно.

Как следует из справки об ущербе филиала № 1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия» от 25 июля 2018 года, согласно которой, за период с 21 мая 2015 года по 31 мая 2018 года ФИО4 произведена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 817 тыс. 983,87 рублей. 

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Признавая перечисленные доказательства достоверными, суд учитывает, что они согласуются между собой и в целом с показаниями самого подсудимого, существенных противоречий не имеют, в отдельных деталях дополняют друг друга и объективными данными не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ФИО4 представлял командованию войсковых частей 32713 и 76836 документы, содержащие недостоверные сведения о фактическом найме им жилого помещения в период с 21 мая 2015 года по 13 июня 2018 года, имея корыстный умысел на противоправное завладение чужим имуществом, предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, принадлежащих государству в лице МО РФ, в размере, превышающем 250 тыс. рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 к подсудимому предъявлен иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 817 тыс. 983 руб, 87 копеек. 

Исковые требования в судебном заседании были поддержаны представителем потерпевшего ФИО3 в полном объеме. 

ФИО4, ссылаясь на частичное возмещение причиненного ущерба, поскольку внес денежные средства в размере 70000 рублей в кассу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», названные исковые требования признал частично, то есть за вычетом указанной суммы. 

Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 17 августа 2018 года, согласно которому ФИО4 частично возмещен ущерб, причиненный государству на сумму в размере 70 тыс. 000 рублей. 

Ввиду того, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, исковые требования гражданского истца в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 747 тыс. 983 руб., 87 коп.. то есть за вычетом 70 000 рублей, добровольно возмещенных подсудимым. 

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном ФИО4 чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по службе, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды и другие знаки отличия, а также государственную награду, двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимает во внимание суд и его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, его длительности и размера похищенных денежных средств, суд не находит оснований для применения судом положений части 6 ст. 15 УК РФ. 

Наличие смягчающих обстоятельств и положительные данные личности подсудимого не являются безусловным основанием, как в отдельности, так и в совокупности, для применения в отношении ФИО4 части 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая материальное положение семьи осужденного, размер денежного довольствия подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому минимального размера основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в указанной редакции.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – документы, перечисленные в томе 4 л.д.100-101 надлежит хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140. 

Гражданский иск представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации к гражданскому ответчику ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 747 тыс. 983 руб., 87 коп. (семьсот сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 87 коп.)

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму, отказать. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – документы, перечисленные на л.д. 100-101 т. 4, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Председательствующий по делу 

Судья Шляхов А.В. 

Секретарь Григорьева А.А.