Гражданское дело № 2-1318/2024 23RS0027-01-2024-002572-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что 28.04.2023 года ответчик взял в долг у истца 3000000 рублей сроком на 3 месяца без процентов, о чем была составлена расписка в простой письменной форме.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, на основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму займа по расписке от 28.04.2023 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620093,20 по состоянию на 18.11.2024 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 49341 рубль. 

В судебное заседание истец не явился. Материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, будучи уведомленной о дне слушания дела дважды надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 32250030004448 (вручено адресату по ПЭП), 35250030012382 (неудачная попытка вручения), а также телефонограммой, которую он лично принял. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ, предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах, как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также, все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2023 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 3000000 (три миллиона) рублей сроком на 3 месяца без процентов, о чем была составлена расписка в простой письменной форме /л.д. 30/.

Факт предоставления указанного займа, не оспорен ответчиком, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнял свои обязательства по возврату суммы займа, образовалась задолженность. Доказательствами обратного суд не располагает.

На основании изложенного, суд в полном объеме взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 3 000 000 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа между истцом и ответчиком не предусматривает условий начисления процентов, либо штрафных санкций.

Однако, удовлетворяя требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 620093,20 рублей за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с абз. 9 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец прикладывает к иску расчет указанных процентов за период с 29.07.2023 года по 18.11.2024 года в размере 620 093,20 рублей /л.д.6/.

Расчет процентов, который проверен судом, является верным и обоснованным, принимается судом в качестве доказательства в обоснование удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49341 рубль /л.д. 3/, суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (

<

...>) в пользу ФИО1 (

<

...>) задолженность по договору займа в простой письменной форме (расписке) от 28.04.2023 года в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2023 года по 18.11.2024 года в размере 620093,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 49341 рубль, а всего взыскать 3669434 (Три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий Н.М.Чимирис