Дело № 2-4/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

12

июля

2018 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А. с участием:

государственного обвинителя

ФИО27,

подсудимых

ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33,

защитников

ФИО34, представившего удостоверение № и ордер №; Щетинниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер №; ФИО35, представившего удостоверение № и ордер №;

ФИО36, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО37, представившей удостоверение № и ордер №; ФИО38, представившего удостоверение № и ордер №; 

при секретаре

ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

ФИО29,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого;

ФИО30,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО31,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ФИО32,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденной приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемых каждый в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО33,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО28, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период времени, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, для извлечения материальной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах среди жителей 

<

адрес>, организовал группу из числа лиц, имеющих ежедневную потребность употребления наркотиков. 

Так, в указанный период времени ФИО28 вовлек в качестве членов организованной им группы ФИО1 и ФИО30 

Далее, с ведома и по указанию ФИО28 в целях увеличения объемов сбываемых наркотических средств и расширения круга их приобретателей: ФИО40 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в эту же группу в качестве ее членов вовлек ФИО31 и ФИО32, в период до ДД.ММ.ГГГГ – ФИО33, а ФИО30 – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – вовлек в группу ФИО29

Являясь руководителем организованной им группы, роли ее участников ФИО28 распределил следующим образом:

сам он определял лиц, которых считал необходимым вовлечь в деятельность группы, исходя из их личностных качеств, затем контролировал их действия, следя, чтобы они не выходили за рамки разработанной им схемы незаконного сбыта наркотических средств и соблюдали меры конспирации; в неустановленном месте у неустановленного лица на денежные средства, полученные от других участников группы за реализованные ими ранее наркотические средства, организовывал приобретение наркотических средств – вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, и вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, организовывал их хранение и дальнейшую передачу ФИО1 ФИО30 и ФИО29 для незаконного сбыта и получал денежные средства после их реализации; определял количество и цену сбываемых наркотиков; определял членам группы размер вознаграждения;

ФИО1 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, получал от последнего партии указанных выше наркотических средств, хранил их и незаконно сбывал их жителям 

<

адрес>; кроме того, передавал эти наркотические средства ФИО31, ФИО32 и ФИО33 для расфасовки в удобную для сбыта упаковку – полимерные свертки – и для дальнейшего их непосредственного сбыта; получал от ФИО31, ФИО32 и ФИО33 денежные средства, вырученные ими от сбыта наркотиков, которые впоследствии передавал ФИО28; за выполнение своей роли в сбыте наркотических средств получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления. (Приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений в составе указанной организованной группы: за два преступления, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима);

ФИО30 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, получал от последнего указанные выше наркотические средства и сбывал жителям 

<

адрес>; передавал ФИО28 денежные средства, полученные за реализацию наркотиков ФИО29 и им самим денежные средства; за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

ФИО29 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах войдя в период с 31 января до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, получал от последнего указанные выше наркотические средства, хранил их с целью дальнейшего сбыта при себе и сбывал жителям 

<

адрес>, за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

ФИО32 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере войдя в период с 31 января до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, с ведома и по указанию последнего получала от ФИО1 партии указанных выше наркотических средств, которые с целью последующего сбыта хранила при себе и по месту своего жительства, расфасовывала в удобную для реализации упаковку – полимерные свертки, часть из которых затем для последующего сбыта передавала ФИО31, а другую часть сбывала сама; полученные от реализации наркотиков денежные средства передавала ФИО1; за выполнение своей роли в организованной группе она получала вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления; 

ФИО31 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере войдя в период с ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, с ведома и по указаниям последнего и ФИО1 получал от ФИО32 расфасованную в полимерные свертки часть полученных ею от ФИО1 указанных выше наркотических средств, которую хранил при себе, а затем сбывал жителям 

<

адрес>; за выполнение своей роли в организованной группе он получал вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления;

ФИО33 добровольно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере войдя в период до ДД.ММ.ГГГГ в организованную группу, которую создал ФИО28, с ведома и по указанию последнего получала от ФИО1 партии указанных выше наркотических средств, хранила их при себе и по месту работы в помещении студии 

<

данные изъяты> расфасовывала их в удобную для реализации упаковку – полимерные свертки, после чего сбывала жителям 

<

адрес>, а вырученные денежные средства передавала ФИО1 за выполнение своей роли в организованной группе получала вознаграждение в виде наркотических средств для личного потребления.

Для обеспечения оперативной и устойчивой связи, конспирации, согласованности и достижения общей цели, члены группы использовали мобильные средства связи с несколькими абонентскими номерами, зарегистрированными, в том числе, на третьих лиц. Во время телефонных переговоров между собой указанные лица использовали нейтральные термины, истинное значение которых было понятно лишь лицам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ указанные лица в сфере незаконного оборота наркотических средств совершили:

ФИО28 – два преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

Он же совершил четыре преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО30 совершил одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотического средства, в составе организованной группы, в крупном размере и одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотического средства, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

ФИО29 совершил: одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере; одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере и одно преступление, заключающееся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

ФИО31 и ФИО32 совершили по два преступления, заключающихся в незаконном сбыте наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.

ФИО33 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в особо крупном размере.

ФИО28, кроме того, незаконно хранил боеприпасы. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

(1), в период времени до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,694 грамма, передал этот наркотик ФИО1 с целью его дальнейшего сбыта. 

ФИО1, в свою очередь, получив от ФИО28 указанное выше наркотическое средство, в указанный выше период времени передал его ФИО32, которая, находясь по месту своего жительства – в 

<

адрес>, расфасовала наркотик в три свертка, масса 

<

данные изъяты> в которых составила 0,281 грамма, 0,203 грамма и 0,210 грамма. 

Эти свертки с целью их дальнейшего сбыта ФИО32 в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 28 минут того же дня, находясь в своей квартире, передала ФИО31, который уже договорился по телефону со «ФИО4» (псевдоним) о продаже ему указанного наркотического средства за 3 000 рублей. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 29 минут ФИО31, находясь у 

<

адрес>, встретился с участвовавшим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка» «ФИО4» (псевдоним), и передал ему три указанных выше свертка с 

<

данные изъяты> общей массой 0,694 грамма, получив за это 3000 рублей.

(2), В период времени до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,746 грамма, передал его ФИО1 с целью дальнейшего сбыта.

ФИО1 в свою очередь в указанный выше период времени, получив от ФИО28 указанное выше наркотическое средство, для дальнейшего сбыта передал его ФИО32, которая, находясь по месту своего жительства, расфасовала содержащее наркотик вещество в три свертка, масса наркотического средства в которых составила 0,295 грамма, 0,221 грамма и 0,230 грамма. 

Эти свертки с целью их дальнейшего сбыта ФИО32 в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 46 минут того же дня, находясь по месту жительства, передала ФИО31, который уже договорился по телефону со «ФИО4» (псевдоним) о продаже ему указанного наркотического средства за 3 000 рублей. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 46 минут ФИО31, находясь у 

<

адрес>, встретился со «ФИО4», участвовавшим в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка», и передал ему расфасованное ФИО32 в три свертка указанное выше наркотическое средство общей массой 0,746 грамма, получив за это 3 000 рублей. 

(3) В период до 17 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 0,177 грамма, передал его для последующего сбыта ФИО29.

В этот же день примерно в 17 часов 08-43 минуты ФИО29 договорился по телефону с ФИО32, действующей в интересах приобретателя ФИО2 о сбыте последней имеющегося у него наркотического средства – вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 0,177 грамма, сообщив ей место передачи наркотика. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 24 минут ФИО29, находясь на стадионе, расположенном по 

<

адрес>, передал за 2 000 рублей ФИО32 предназначавшееся ФИО2 указанное выше наркотическое средство с 

<

данные изъяты> общей массой 0,177 грамма. 

После этого в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 40 минут того же дня ФИО32 полученное от ФИО29 наркотическое средство передала ФИО2. 

(4) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО29, находясь на первом этаже подъезда 

<

адрес>, заранее договорившись с ней об этом по телефону, передал ФИО32 имевшееся у него наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0, 474 грамма, получив от нее за это 1 000 рублей. 

(5) В период времени до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0, 526 грамма, для дальнейшего сбыта передал его ФИО30.

В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 24 минут того же дня ФИО30 договорился по телефону с ФИО19 о сбыте последнему этого наркотического средства за 500 рублей, сообщив ему время и место передачи наркотика. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 45 минут ФИО30, находясь у 

<

адрес>, продал ФИО19 указанное выше наркотическое средство массой 0,526 грамма за 500 рублей. 

(6) В период времени до 11 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 5,964 грамма, для дальнейшего сбыта передал его ФИО40.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время полученное от ФИО28 наркотическое средство ФИО1 передал ФИО33, часть из которого – 0,113 грамма она, примерно в 13 часов, находясь у 

<

адрес>, продала ФИО23 за 1 000 рублей. 

Оставшуюся часть наркотика ФИО33, находясь в помещении студии 

<

данные изъяты> расположенной на втором этаже 

<

адрес>, расфасовала его не менее чем в 10 полимерных свертков, масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> в которых составила: 0,219 грамма, 0,217 грамма, 0,263 грамма, 0,230 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,311 грамма, 0,340 грамма, 0,197 грамма и 3,701 грамма, которые ФИО33 хранила по вышеуказанному адресу и при себе в целях дальнейшего сбыта.

Однако довести преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере организованной группой ФИО28, ФИО1 и Яковлева не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в помещении указанной выше студии в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО33 была задержана, а наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

(7) В период времени до 16 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 2,948 граммов, для дальнейшего сбыта передал его ФИО29 

ФИО29, в свою очередь, в период времени с 13 часов 47 минут до 15 часов 42 минут того же дня договорился по телефону с ФИО22 о сбыте ему этого наркотического средства за 5 000 рублей, сообщим место и время передачи наркотика.

В этот же день в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 9 минут ФИО29 получил от ФИО22 5 000 рублей в счет оплаты наркотика. Затем ФИО29 проследовал к дому 

<

адрес>, где передал ФИО28 полученные от ФИО22 деньги в указанной выше сумме, после чего у магазина 

<

данные изъяты> расположенного на 

<

адрес>, получил от ФИО28 предназначенный для сбыта ФИО22 сверток с указанным выше наркотическим средством массой 2,948 грамма. Непосредственно после этого, находясь в том же месте, весь полученный от ФИО28 наркотик ФИО29 передал ФИО22. 

(8) В период времени до 14 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, имея у себя наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 3,184 грамма, для дальнейшего сбыта передал его ФИО30.

ФИО30, в свою очередь, в период времени с 9 часов 42 минут до 11 часов 14 минут того же дня договорился по телефону с ФИО20 о сбыте ему этого наркотического средства за 10 000 рублей, сообщив время и место передачи наркотика.

В этот же день в указанный период времени – с 9 часов 42 минут до 14 часов 7 минут ФИО30 в счет оплаты наркотика в неустановленном месте получил от ФИО20 10 000 рублей, которые непосредственно после этого передал ФИО28, а тот, в свою очередь передал ФИО30 предназначенное для реализации ФИО20 наркотическое средство.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 7 минут до 14 часов 20 минут ФИО30, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, передал ФИО20 полученные при указанных выше обстоятельствах от ФИО28 9 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,184 грамма.

(9) Кроме того, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,851 грамма до изъятия его в указанный выше день в помещении автосервиса, расположенного по 

<

адрес> работниками правоохранительных органов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – относится к списку 2, а 

<

данные изъяты> – к списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства, поэтому количество вещества, содержащего карфентанил массой: 0,694; 0,746 и 0,177 и 0,851 грамма, как и количество вещества, содержащего 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> массой 0,474 и 0,526 грамма относится к крупному размеру, а количество вещества, содержащего 

<

данные изъяты> массой 5,964; 2,948 и 3,184 грамма – к особо крупному размеру.

(10) Кроме того, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 незаконно хранил при себе приобретенные при неустановленных обстоятельствах: три винтовочных патрона калибра 

<

данные изъяты>, отнесенные к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия (

<

данные изъяты> и два охотничьих патрона калибра 

<

данные изъяты>, отнесенные к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, вплоть до задержания его в указанный выше день работниками правоохранительных органов.

Виновным себя подсудимый ФИО28 признал частично и существо его показаний сводится к тому, что совместно со своими приятелями ФИО29 и ФИО30 он периодически употреблял наркотические средства, которые они приобретали вскладчину, поскольку стоимость наркотиков, которые он брал из так называемых «закладок», была слишком высока для того, чтобы приобретать наркотик в таком большом количестве для одного потребителя. Деньги за наркотики переводили через платежную систему «Киви», сам он делать этого не умеет, переводил деньги тот, кто с ним ездил в тот или иной раз за наркотиком. Виновным себя признает лишь в приобретении без цели сбыта и хранении наркотика, а также в незаконном хранении патронов, которые у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ (хотя и заявил в судебном заседании, что патроны он выдал добровольно). Полагает, что осужденный ФИО1 оговорил его в сбыте наркотиков, но вразумительно объяснить возможные причины оговора с его стороны не смог.

Подсудимый ФИО29 виновным себя признал также частично и дал суду показания, по существу аналогичные показаниям подсудимого ФИО28: вместе с последним, ФИО30 и ФИО32 они употребляли наркотические средства, которые приобретали на совместные денежные средства, поскольку у него «денег для приобретения наркотиков не было». Наркотики сбывать, ни ФИО28, ни ФИО30 ему не предлагали. Ранее показания давал по предложению адвоката Демидовой, от услуг которой впоследствии отказался, она «сказала дать такие показания, чтобы оклеветать нужные следствию».

Тем не менее, в ходе предварительного следствия ФИО29 виновным себя признавал полностью и показывал о том, что по мере необходимости употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> за его приобретением он обращался к ФИО30, который назначал ему встречу, в ходе которой передавал наркотик. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 предложил ему сбывать наркотическое средство – 

<

данные изъяты> его (ФИО29) знакомым потребителям наркотиков, и тем самым зарабатывать себе на дозу 

<

данные изъяты> Он (ФИО29) должен был по мере обращения к нему наркопотребителей встречаться с ними, получать от них деньги, затем передавать их ФИО30, через какое-то время получать от ФИО30 наркотик и впоследствии передавать его покупателю. Со слов ФИО30, тот мог получать от кого-то только большие партии 

<

данные изъяты>, массой около 5 граммов. В случае поступления заказа на дозу меньшую, чем так называемый «пятак», он (ФИО29) должен был расфасовать полученный от ФИО30 наркотик на более мелкие свертки в размере разовой дозы, а затем продавать их потребителям, вырученные от продажи деньги – передавать ФИО30. За указанную работу от ФИО30 он получал наркотическое средство либо деньги в сумме 300 рублей с проданного свертка. Со слов ФИО30 ему известно, что наркотик для последующего сбыта ему передает ФИО28, с которым ФИО30 его впоследствии познакомил, представив как человека, с которым он (ФИО30) работает. К ФИО28 обращаться напрямую за свертком с 

<

данные изъяты> он должен был только в том случае, если соберет с потребителей деньги для приобретения около 5 граммов наркотика. После этого он звонил ФИО28, договаривался о встрече, в ходе которой передавал ФИО28 деньги, затем на а/м последнего ездили к месту, где ФИО28 забирал наркотик и передавал ему для последующей фасовки и сбыта. По указанной схеме они работали с начала апреля до ДД.ММ.ГГГГ. Примерено в конце ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил его знакомый ФИО22 который часто обращался к нему с тем, чтобы приобрести 

<

данные изъяты> сказал, что ему нужна «пятерка», то есть 5 граммов наркотика. Договорились о встрече у магазина 

<

данные изъяты> ФИО22 приехал на машине, в которой передал ему 5 000 рублей для приобретения наркотика. Затем он встретился с ФИО28, с которым они в свою очередь съездили за 

<

данные изъяты> Иванов весь наркотик передал ему (ФИО29) а он, оставив себе дозу для личного употребления, остальное передал ФИО22. (т. 5, л.д. 156-160). 

Достоверными суд признал показания ФИО29, данные им именно в ходе предварительного следствия, поскольку, показания эти логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Заявление же подсудимого ФИО29 о том, что первоначальные показания он давал по совету своего адвоката, чтобы «…оклеветать нужные следствию» является несостоятельным и противоречащим тому, что после замены адвоката Демидовой Н.В. на адвоката Щетинникову И.В., отказываясь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, ФИО29, тем не менее вину свою в совершении указанных выше преступлений неизменно признавал полностью (т. 5, л.д. 165-167, т. 11, л.д. 14-15, т. 12, л.д. 106-107).

Подсудимый ФИО30 виновным себя признал частично и показал суду, что торговлей (наркотических средств?) он никогда не занимался и ни в каком сговоре с ФИО28 не состоял. Являясь потребителем наркотиков, приобретал их у «своего человека». Помогал приобретать наркотики другим лицам, в частности, помог ФИО19, ни с кем при этом не договариваясь и никаких указаний не получая. ФИО19 позвонил ему и попросил приобрести для него наркотики. Затем он позвонил ФИО28, и они встретились: Он (ФИО30) ФИО28 и ФИО29, «скинулись по деньгам», съездили на «закладку.., поделили деньги, поделили наркотики», он возвратился домой, употребил наркотик, после чего назначил встречу ФИО19. Когда встретились, он передал ФИО19 часть наркотика «от себя, чтобы он не помер, а он (ФИО19) ему какие-то 500 рублей дал взамен того, что он (ФИО30) помог ему, а не то, что за продажу». По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ он никому наркотиков не продавал, просто участвовал в разговоре о передаче ФИО29 двух из четырех имевшихся у ФИО29 «шариков» ФИО32, и один «шарик» просил для себя. ФИО29 сказал: «Хорошо», и они расстались. Потребителя наркотиков ФИО20 он знал на протяжении примерно одного года, они неоднократно «скидывались», друг для друга приобретали, а затем совместно употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО28, и ФИО20 все вместе «скинулись», при этом свою часть денег – 10 000 рублей ФИО20 для приобретения наркотика передал лично ему (ФИО30). Затем он по просьбе ФИО20 вместе с ФИО28 съездили за наркотиком, который находился в «закладке», месторасположение которой назвал ФИО28. Перед тем, как забрать наркотик, на счет названного ФИО28 номер телефона он (ФИО30) через терминал положил собранную сумму. Когда возвратились, ФИО20, находясь в своей машине, забрал у него свои десять «шариков», а у него самого (ФИО30) осталось два. После этого их задержали работники полиции.

Подсудимая ФИО32 виновной себя признала частично, заявила о том, что в совершении преступлений совместно с ФИО28 она не участвовала, увидела его только в суде. С ФИО40 и ФИО31 наркотические средства они приобретали только для собственного употребления. Большое количество приобретаемых ею наркотиков она объясняет тем, что за одноразовой дозой приходится слишком далеко ездить. После совместного употребления наркотиков с ФИО1 и ФИО31 они расходились. Расфасовывала наркотики на три свертка, так как нужно было разделить на троих: на нее, ФИО40 и ФИО31. О том, что свою часть наркотиков ФИО31 сбывал кому-то, ей не известно. Полагает, что на стадии предварительного следствия она давала по существу такие же показания, «но почему-то их зачитывают, там вот предлоги, но они не так, буковки маленькие… не так переставлены, они уже теряют смысл, а так она все тоже самое говорила». Совершение преступлений в организованной группе она не признает, поскольку, из подсудимых знакома только с ФИО31, с которым ее познакомил в свою очередь ФИО1 и с ФИО30, с которым училась в одной школе. 

В ходе же предварительного следствия ФИО32 виновной себя признавала полностью и показывала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который приобретала через «закладки». В ДД.ММ.ГГГГ от своего давнего знакомого ФИО1 она узнала, что он может помочь в приобретении наркотика для личного потребления. В ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у нее широкий круг знакомых, употребляющих наркотики, ФИО1 предложил ей расширить круг лиц, которым можно было бы сбывать наркотические средства. Ее выгода состояла в том, что часть из полученного от ФИО1 под реализацию наркотика она могла взять себе, не затрачивая средств для приобретения наркотика для личного употребления. Денежные средства, полученные от реализации полученного от ФИО1 наркотика, она должна была передавать ФИО1 же. От самого ФИО1 ей известно, что наркотическое средство для сбыта он получал от ФИО28. Лично она не могла обратиться к ФИО28, так как тот к себе никого не подпускал, общался с ним всегда ФИО1. Кроме того, в соответствии с предложением ФИО1, полученный от него наркотик она должна была расфасовывать на более мелкие свертки, добавляя в него любое вещество, например, сахар, для того, чтобы наркоманам можно была сбыть свертки с наркотиком большей массой. На предложение ФИО1 она согласилась. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ФИО31, который также употребляет наркотики и который вместе с ФИО1 с указанного времени стали привозить ей «пятерки», то есть свертки по 5 граммов наркотика – 

<

данные изъяты>. Эти свертки, находясь в своей квартире (

<

адрес>) она «на глаз» расфасовывала на более мелкие свертки, добавляя в них мелкую сахарную пудру. ФИО31 и ФИО40 периодически при этом присутствовали, часть наркотика по указанию ФИО1 она брала себе. Расфасованные ею наркотики она сбывала потребителям, часть из них для дальнейшего сбыта она также передавала ФИО31. Стоимость наркотика определялась исходя из соответствия 1 условного грамма 1 000 рублей. Вырученные от продажи деньги она, как и ФИО31, передавала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 3 минуты у подъезда своего дома вырученные от реализации предыдущей партии наркотиков 5 000 рублей она передала ФИО1 который, в свою очередь пообещал привезти очередную партию наркотика. Примерно в 17 часов этого же дня ФИО1 приехал к ней домой и передал ей один «вес», то есть 5 условных граммов 

<

данные изъяты> который она расфасовала. Через некоторое время, находясь у себя дома, предварительно договорившись об этом по телефону с ФИО31, она передала ему 3 свертка с 

<

данные изъяты> для реализации. В этот же день за проданный наркотик ФИО31 принес ей 3 000 рублей, которые она в дальнейшем передала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО1 вновь привез к ней домой 5 условных граммов 

<

данные изъяты>, который она также расфасовала. В этот же день, также находясь у себя дома, по предварительной телефонной договоренности с ФИО31 она передала ему 3 свертка с 

<

данные изъяты> И в этот же день ФИО31 принес ей деньги – 3 000 рублей, вырученные от продажи наркотика и передал их ФИО1 который уже ожидал ФИО31 в ее квартире (т. 8, л.д. 202-214, 215-218, 219-226, 227-233, т. 12, л.д. 150-154). 

Достоверными суд признал показания ФИО32, данные ею именно в ходе предварительного следствия, поскольку показания эти логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом и приведенными ниже доказательствами. 

Подсудимый ФИО31 виновным себя признал частично, от дачи показаний, воспользовавшись имеющимся у него соответствующим правом, отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО31 виновным себя признавал полностью, и из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял 

<

данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 по прозвищу 

<

данные изъяты> предложил ему сбывать наркотики в 

<

адрес> и тем самым расширить круг лиц, употребляющих наркотики. Его выгода состояла в том, что из полученного от ФИО1 для реализации наркотика часть его он мог оставить себе, не затрачивая своих средств для приобретения наркотика для личного потребления. Деньги, полученные от продажи наркотических средств он (ФИО31) должен был передавать ФИО1. Со слов ФИО1 ему известно, что наркотики для реализации он получал от ФИО28, с которым сам он (ФИО31) не общался. С предложением ФИО1 он (ФИО31) согласился. В схеме сбыта ими наркотиков была также ФИО32, ей ФИО1 привозил наркотик под реализацию, и она расфасовывала этот наркотик на более мелкие свертки, которые она сбывала, как сама, так и передавала для реализации ему (ФИО31). Деньги, вырученные от продажи наркотиков, ФИО32 передавала ФИО1 как и он, либо лично, либо через ФИО32.

Относительно сбыта наркотических средств 9 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО31 дал показания, аналогичные показаниям обвиняемой ФИО32, пояснив также, что о сбыте с потребителем наркотиков каждый раз созванивался заранее по телефону, затем в указанные дни у кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> передавал этому потребителю по 3 свертка с наркотиком и каждый раз получал от него по 3 000 рублей, которые передавал ФИО1, в том числе – через ФИО32 (т. 11, л.д. 145-148, т. 13, л.д. 64-66). 

В судебном заседании эти показания подсудимый ФИО31 полностью подтвердил.

Подсудимая ФИО33 виновной себя признала частично и показала суду, что на протяжении полутора месяцев она периодически у ФИО1 приобретала наркотические средства каждый раз на 5 000 рублей для собственного употребления. В какой-то день по просьбе ее знакомой ФИО23, страдающей наркотической зависимостью, из сочувствия к ней она дала ФИО23 наркотик, за что та «отблагодарила ее, как говорится, деньгами». В тот день, когда ее задержали, она приобрела у ФИО1 наркотика на сумму 10 000 рублей для собственного потребления. Расфасовывала наркотик она по совету ФИО1 который объяснил ей, что так употреблять удобней, «чтобы не переборщить». 

В ходе же предварительного следствия ФИО33 показывала о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять наркотическое средство, как стало ей известно позже – 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ она стала приобретать этот наркотик у 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты> по 5 000 рублей за 5 граммов. Впоследствии ей стала известна его фамилия – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часть приобретаемых ею наркотиков она стала сбывать употребляющим их лицам, а другую часть употребляла сама. Полученный от ФИО1 

<

данные изъяты> она расфасовывала в свертки, которые продавала по 600-700-1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ей позвонила ее знакомая ФИО23 и сказала, что ей нужен наркотик. Примерно через час ФИО23 приехала к ее дому и передала ей (ФИО33) 1 000 рублей, а она ФИО23 – один изготовленный ею сверток с 

<

данные изъяты>. В этот же день она получила от ФИО1 сообщение с вопросом, нужен ли ей наркотик, ответила утвердительно. Примерно в 15 часов ФИО1 пришел к ней в студию 

<

данные изъяты> и она отдала ему 5 000 рублей, а он из рук в руки передал ей один или несколько свертков с 

<

данные изъяты>. Часть наркотика она употребила сама, а другую часть расфасовала у себя в студии в 10 свертков. Примерно в 16 часов 45 минут она была задержана сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 205-206).

Достоверными суд признал показания ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Несмотря на лишь частичное признание своей вины подсудимыми, совершение каждым из них описанных выше преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО21, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26 ФИО16, ФИО17 

<

данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ указанными сотрудниками был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. В состав этой группы входили: ФИО28, ФИО1, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО31 и ФИО32 

Обстоятельства, установленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий указанными оперативными сотрудниками, исходя из показаний этих свидетелей, соответствуют обстоятельствам совершения каждого из преступлений, установленным в судебном заседании.

Из справочной информации операторов сотовой связи (т. 1 л.д. 168, т. 3 л.д. 162-163, 164, т.5 л.д. 191-192, т.7 л.д. 81) и биллинговой детализации соединений по абонентским номерам, которыми пользовались подсудимые (т. 7 л.д. 48, 76-79, 132-138, 155-160, т. 9 л.д. 118-123, 

124-126, 127-137), а также из протоколов осмотра сведений, содержащихся в памяти изъятых у подсудимых мобильных телефонов и соответствующих СИМ картах (т. 2 л.д. 192-194, т. 3 л.д. 14-16, т. 6 л.д. 103-109, 112-120, 130-136, т. 7 л.д. 52-61), видно, что при осуществлении деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств для оперативной и устойчивой связи между собой подсудимые использовали мобильные средства с несколькими абонентскими номерами, зарегистрированными, в том числе, на третьих лиц. 

Из содержания телефонных переговоров и СМС переписки, осуществленной подсудимыми посредством мобильной связи, зафиксированной оперативными работниками в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 1-28, 42-91, 152-160, т. 5 л.д. 232-248, т. 6 л.д. 165-177, т. 9 л.д. 145-282, т. 10 л.д. 1-20, 24-36, 37-48, 153-179) также следует, что участники преступлений, в том числе, в периоды времени незаконного сбыта ими наркотических средств по каждому из эпизодов, активно общались, как между собой, так и с лицами, приобретавшими наркотики («ФИО4», ФИО2 ФИО19 ФИО23 ФИО22 ФИО20), обсуждали места и время передачи наркотиков и денег, их стоимость и размер. При этом подсудимые и лица, которым они сбывали наркотические средства, использовали для конспирации нейтральные термины, истинный смысл которых был понятен лишь им самим. 

При этом конкретные обстоятельства, содержащиеся в соответствующих текстах переговоров и переписки, в деталях соответствуют обстоятельствам совершения подсудимыми преступлений, как эти обстоятельства установлены в судебном заседании.

Далее, осужденный ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотические средства, примерно в это же время он познакомился с ФИО28 по прозвищу 

<

данные изъяты> у которого и приобретал наркотик. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 предложил ему наркотик (как впоследствии оказалось – 

<

данные изъяты>) сбывать совместно. Получал наркотик ФИО28 от человека по прозвищу 

<

данные изъяты> Схема сбыта наркотических средств – 

<

данные изъяты> – была следующая: ФИО28 получал 

<

данные изъяты> крупной партией, которую передавал ему (ФИО1 под реализацию, размер партии наркотиков варьировался от 5 до 10 граммов. Он (ФИО1) в свою очередь полученную партию должен был расфасовывать в более мелкие свертки и сбывать их по мере соответствующих обращений к нему потребителей наркотиков, вырученные деньги он передавал ФИО28. В частности, за 1 грамм наркотика он должен был отдавать ФИО28 1 000 рублей, после передачи ФИО28 денег он получал от него новую партию наркотика. По договоренности с ФИО28 он мог взять себе для личного потребления определенное количество наркотика, но деньги все равно должен был отдать в оговоренной сумме. В телефонных переговорах с покупателями наркотиков по указанию ФИО28 в целях конспирации употреблялись такие слова как «двушка», «трешка», «рубль», подразумевая стоимость приобретаемого наркотика. Кроме того, также по указанию ФИО28 и в целях конспирации он неоднократно менял номера телефонов, о чем сообщал покупателям. В последующем ФИО28 дал ему указание о вовлечении по своему усмотрению еще ряда лиц с целью увеличения объема сбыта наркотиков и получения большей материальной выгоды. В число таких лиц вошли ФИО33, ФИО31, и ФИО32, которые ранее обращались к нему (ФИО1 и ФИО28 за наркотиком, и которые согласились участвовать в их незаконной деятельности. Сам ФИО28 с указанными лицами в целях конспирации встречаться не стал, а с конкретными предложениями сбыта наркотика непосредственно к ФИО33, ФИО31 и ФИО32 по договоренности с ФИО28 обращался он (ФИО1). Указанные лица по взаимной и с ФИО28 договоренности получали от него 

<

данные изъяты>, который в дальнейшем расфасовывали в более мелкие свертки и непосредственно сбывали. Деньги от реализации ФИО33, ФИО31 и ФИО32 передавали ему, а он в свою очередь – ФИО28. Каждый из участников сбыта имел для себя выгоду, заключающуюся в получении наркотика для личного потребления (т.4, л.д. 39-41, т. 6, л.д. 92-95, т. 10, л.д. 213-218, т.11, л.д. 97-100, 219-223). 

(Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений в составе указанной организованной группы: за два преступления, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Из показаний свидетеля ФИО18 (потребителя наркотических средств, приобретавшая их у ФИО1) следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомил ее с ФИО31 и ФИО32, сообщив что наркотики она может приобретать и у них. Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> предварительно созваниваясь с ними по мобильному телефону, у ФИО1, ФИО31 и ФИО32 она приобретала с ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 87-89).

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления приобретал у ФИО30 по прозвищу 

<

данные изъяты> и ФИО29 по прозвищу 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Желая приобрести наркотик, он звонил, в частности, ФИО30 и сообщал, на какую сумму он готов приобрести наркотик. ФИО30 в свою очередь назначал ему встречу, на которой он передавал ФИО30 деньги, а тот ему (ФИО19) – наркотик. Если у ФИО30 наркотика не было, по номеру который ему дал тот же ФИО30, он звонил ФИО29 и приобретал наркотик у него по той же схеме, что и у ФИО30. Наркотики ФИО30 и ФИО29 продавали ему в полимерных свертках за 500-1000 рублей в зависимости от размера свертка. Если маленьких доз не было, наркотик у указанных лиц он приобретал в больших дозах, но уже за 3 000 рублей.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показывал о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства, приобретая их у различных лиц. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени 

<

данные изъяты> (ФИО29), который продавал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и у которого он стал периодически приобретать наркотики по 1 000 рублей за один условный грамм. В начале июля он перестал обращаться к ФИО29, и 

<

данные изъяты> стал приобретать у мужчины по прозвищу 

<

данные изъяты> (ФИО30) по той же цене, но у ФИО30 было условие: приобретать партию наркотика размером не менее пяти условных граммов. Для того, чтобы приобрести наркотик он звонил ФИО30 по телефону и договаривался о встрече с ним для приобретения у него (ФИО30) 

<

данные изъяты> Для обеспечения безопасности для обозначения наркотика и денег они использовали понятные им обоим условные обозначения.

В судебном заседании свидетель ФИО20 от этих показаний отказался, заявив, что показания о приобретении у ФИО29 и ФИО30 наркотических средств он давал по просьбе следователя и своего адвоката. Данное заявление суд счел несостоятельным и признал достоверными показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку, они полностью согласуются с другими доказательствами.

По каждому из совершенных подсудимыми преступлений судом были исследованы также следующие доказательства. 

По факту незаконного сбыта ФИО28, ФИО32 и ФИО31 наркотического средства в крупном размере «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 передал ему для реализацию очередную партию наркотиков, которую он передал ФИО32. В тот же день ФИО32 передала ему деньги, вырученные за предыдущую партию проданного наркотика, которые, встретившись с ним, он передал ФИО28, а тот в свою очередь передал ему (ФИО1) очередную партию наркотиков, которую он передал для реализации ФИО32. Уже расфасованный в три свертка этот наркотик ФИО32 передала ФИО31, который и продал его (т. 4, л.д. 41, т. 10, л.д. 217). 

Свидетель под псевдонимом «ФИО4» показал, что ему было известно о том, что на территории 

<

адрес> сбытом наркотических веществ по 1 000 рублей за дозу занимается малознакомый ему мужчина, которого зовут 

<

данные изъяты>, по прозвищу 

<

данные изъяты> С целью изобличения 

<

данные изъяты> он обратился в полицию, где согласился с предложением ее сотрудников принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «негласная проверочная закупка». Ему были выданы 3 000 рублей, средства негласной аудиовидеозаписи. После этого по предварительной договоренности по телефону с 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес>, примерно 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ он передал 

<

данные изъяты> 3 000 рублей и получил от него три свертка из полиэтилена, которые впоследствии были изъяты у него сотрудниками полиции.

В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:

материалы, полученные в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше оперативно-розыскного мероприятия (протоколы: досмотра «ФИО4», выдачи ему денег и специальных средств, выдачи «ФИО4» специальных технических средств и трех полимерных свертков с веществом внутри, т. 4, л.д. 180-181, 175, 182, 183-184, 185-186);

заключение эксперта, в соответствии с которым вещества, представленные на исследование в трех свертках (изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля «ФИО4»), содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества (с учетом израсходованного при исследовании специалистом) составила 0,281 г; 0,203 г и 0,210 г. (т. 4, л.д. 194-195, 215-217);

проколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, и протоколы осмотра изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 103-109, 112-120, 146-147, т. 10, л.д. 153-179).

По факту незаконного сбыта ФИО28, ФИО32 и ФИО31 наркотического средства в крупном размере «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1 по данному эпизоду показал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО32 для реализации полученную от ФИО28 партию наркотиков. В этот же день с ним созванивался ФИО31, который сообщил, что к нему придет человек за наркотиком. Деньги от продажи наркотиков ФИО31 и ФИО32 при встрече передали ему (ФИО1) (т. 10, л.д. 217). 

Свидетель под псевдонимом «ФИО4» в продолжение показаний, данных им по предыдущему эпизоду, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в полицию и вновь согласился с предложением участвовать аналогичным образом в проведении «проверочной закупки». Примерно в 12 часов 30 минут он созвонился с 

<

данные изъяты> и договорился о приобретении у него наркотика. Ему также сотрудниками полиции были переданы 3 000 рублей для приобретения наркотика и специальная записывающая аппаратура. Примерно в 13 часов 45 минут согласно договоренности с 

<

данные изъяты> он встретился с ним и у 

<

адрес>, где он передал 

<

данные изъяты> 3 000 рублей и получил от него три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, которое впоследствии он выдал работникам полиции. 

В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:

материалы, полученные в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного выше оперативно-розыскного мероприятия (протоколы: досмотра «ФИО4», выдачи ему денег и специальных средств, выдачи «ФИО4» специальных технических средств и трех полимерных свертков с веществом внутри, т. 4, л.д. 243-244, 245, 246, 247-248, 249-250);

заключение эксперта, в соответствии с которым вещества, представленные на исследование в трех свертках (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у свидетеля «ФИО4»), содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Масса вещества (с учетом израсходованного при исследовании специалистом) составила 0,295 г; 0,221 г 0,230 г. (т. 4, л.д. 258-259, т. 5, л.д. 10-12);

проколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, и протоколы изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 103-109, 112-120, 146-147, 165-177, т. 10, л.д. 153-179). 

Проанализировав исследованные по этим двум эпизодам доказательства, совершение ФИО28, ФИО32 и ФИО31 преступлений при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО28 и ФИО29 наркотического средства в крупном размере ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ

Осужденная ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она с целью приобретения наркотика для своей знакомой по прозвищу 

<

данные изъяты> (ФИО2) позвонила сначала своему знакомому по прозвищу 

<

данные изъяты> (ФИО29), а затем ФИО30, у которых просила приобрести наркотики, те обещали связаться с нею позже. Затем ей перезванивал ФИО30 с вопросом о том, в каком количестве ей нужен наркотик. Конкретное место передачи наркотика – стадион – ей по телефону назвал ФИО29. После этого она встретилась с ФИО2, находясь в автомобиле «такси» которая передала ей для приобретения наркотика 1 000 рублей. Затем, придя на стадион, расположенный на 

<

адрес>, она передала ФИО29 2 000 рублей и получила от него два свертка с наркотиком, один из которых, возвратившись в «такси», передала ФИО2. После этого по просьбе последней она развела наркотик водой и поместила его в шприц, который передала ФИО2 (т. 8, л.д. 212-214).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 осуждена за ряд преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ за пособничество (ФИО2) в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере. 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей подруге ФИО32 и попросила ее помочь приобрести наркотик для личного потребления, та согласилась и сообщила, что есть «шары» по «рублю», то есть по 1 000 рублей. Примерно в 18 часов 5 минут этого же дня ФИО32 села в автомобиль «такси», где она (ФИО2 и ФИО22 ожидали ее, и передала ей ФИО2) сверток с карфентанилом. Деньги за наркотик в сумме 1 000 рублей ФИО32 она передала за несколько десятков минут в том же автомобиле.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена, в том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в крупном размере у ФИО32

Свидетель ФИО22 по данному эпизоду (сожитель ФИО32) в ходе предварительного следствия подтвердил факт передачи ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой наркотического средства ФИО2 в автомобиле «такси» (т. №, л.д. 166).

В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:

протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри (т. 8, л.д. 129-130); 

заключение эксперта, из которого следует, что жидкость, находящаяся в шприце объемом 1,0 мл, изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой остаток с учетом израсходованной на предварительное исследование части 0,177 грамма (т. 9, л.д. 52-55, т. 8, л.д. 132-136).

протокол опознания, в соответствии с которым ФИО32 опознала ФИО29 как лицо по прозвищу 

<

данные изъяты> передавшее ей ДД.ММ.ГГГГ предназначенное для сбыта ФИО2 наркотическое средство (т. 8, л.д. 239-244).

протоколы осмотра электронных носителей, с полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия соответствующей аудио и видео информацией, протоколы изъятых предметов в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 112-120, т. 9, 62-65, т. 10, л.д. 56-62, 65-72).

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО28 и ФИО29 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Участие же подсудимого ФИО30 в сбыте наркотического средства ФИО2, в котором он также обвиняется, суд признал недоказанным, исходя из следующего.

Обвиняя ФИО30 по данному эпизоду в получении от ФИО28 наркотического средства и в передаче его для дальнейшей реализации ФИО29, соответствующих доказательств сторона обвинения суду не представила. 

Не является таким доказательством, на которое ссылается государственный обвинитель, и протокол осмотра содержащейся на компакт-дисках информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» (в т. 10, на л.д. 164), исходя из следующего.

Содержание состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:21 до 17:55 переговоров между ФИО32, ФИО29 и ФИО30 в совокупности с соответствующими показаниями свидетеля ФИО32 и подсудимого ФИО30 может свидетельствовать лишь о том, что ФИО30 интересовался у ФИО32 о количестве необходимого ей наркотика с тем, чтобы попросить у ФИО29 возможно остававшийся у него наркотик для собственного потребления.

Содержание же переговоров, состоявшихся в этот же период времени между ФИО28, ФИО30, ФИО29 и ФИО32 в совокупности с установленным фактом последующей передачи ФИО29 наркотического средства ФИО32 прямо свидетельствует о том, что наркотик ФИО29 получил не от ФИО30, а непосредственно от ФИО28.

При указанных обстоятельствах ФИО30 по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части обвинения его в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

По факту незаконного сбыта ФИО29 наркотического средства в крупном размере ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель (осужденная) ФИО32 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, предварительно договорившись с ним по телефону, находясь на первом этаже подъезда общежития, расположенного в 

<

адрес>, приобрела у своего знакомого по прозвищу 

<

данные изъяты> (ФИО29) сверток с наркотиком за 1 000 рублей (т. 8, л.д. 224).

Приговором Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 осуждена за ряд преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере.

В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы следующие письменные материалы дела:

протокол личного досмотра ФИО32, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 8, л.д. 145-146);

заключение эксперта, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО32 вещество массой 0, 474 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (т. 9, л.д. 52-55, т. 8, л.д. 148-151);

протокол осмотра изъятого у ФИО32 свертка с находившемся там ранее наркотическим средством в качестве вещественного доказательства (т. 9 л.д. 95-98);

протокол опознания, в соответствии с которым ФИО32 опознала ФИО29 как лицо по прозвищу 

<

данные изъяты> сбывшее ей ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство (т. 8 л.д. 239-244);

протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного во время сбыта ФИО29 наркотического средства ФИО32 (т. 10 л.д. 80-93).

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО29 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Участие в совершении преступления по данному эпизоду ФИО28 суд признал недоказанным, поскольку, каких-либо доказательств того обстоятельства, что именно ФИО28 для последующего сбыта передал ФИО29 наркотическое средство (как и того, указанного в обвинении ФИО29 по данному эпизоду обстоятельства, что он расфасовал наркотик в полимерные свертки), стороной обвинения не представлено.

При указанных обстоятельствах ФИО28 по обвинению по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подлежит оправданию за недоказанностью, а квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ, из соответствующего обвинения ФИО29 – исключению.

По факту незаконного сбыта ФИО28 и ФИО30 наркотического средства в крупном размере

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ

Помимо приведенных выше показаний подсудимого ФИО30, в которых он фактически признал свою вину в сбыте 

<

данные изъяты> ФИО19, совершение указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, письменными материалами дела. 

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он позвонил ФИО30 и сообщил ему о своем намерении приобрести наркотик – «шарик» на 500 рублей. ФИО30 ответил ему, что в настоящее время наркотика у него нет, и предложил перезвонить через 30-40 минут, что он и сделал. На этот раз ФИО30 назначил ему встречу у магазина 

<

данные изъяты>, подъехав к которому он ФИО19 у 

<

адрес> увидел ФИО30, подошел к нему, передал 500 рублей, после чего получил от ФИО30 сверток с наркотиком. 

В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы также следующие письменные материалы дела:

протокол личного досмотра ФИО19, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 235-237);

заключение эксперта, из которого следует, что в веществе в виде порошка и комочков светло-желтого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 содержится 

<

данные изъяты> массой с учетом использованной при первичном исследовании части 0,526 грамма (т. 2, л.д. 10-12, т. 1, л.д. 238);

протокол осмотра изъятого у ФИО19 свертка с наркотическим средством в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 20-24);

протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО28, ФИО30 и ФИО19 (т. 2, л.д. 37-38).

Из содержания информации, полученной в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, в частности и в совокупности с показаниями подсудимого ФИО30, прямо следует, что наркотическое средство для последующего сбыта ФИО19 ФИО30 получил от ФИО28

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО28 и ФИО30 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенного ФИО28 и ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний осужденного ФИО1 по данному эпизоду следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, являясь осведомленным об употреблении ФИО33 наркотических средств, он решил через нее расширить круг лиц, сбывающих наркотики, которые он получал от ФИО28. На его предложение реализовывать наркотики по уже разработанной схеме ФИО33 согласилась. Реализуя переданный им ФИО33 для дальнейшего сбыта 

<

данные изъяты> ФИО33 получала наркотик для личного употребления. Из полученного от ФИО28 

<

данные изъяты> в свертке массой около 5 граммов, часть наркотика по договоренности с ФИО28 он забирал себе для личного потребления. Оставшуюся часть наркотика он передавал ФИО33, которая расфасовывала его на мелкие свертки массой, необходимой для одного личного потребления, а затем продавала их употребляющим наркотики лицам из числа своих знакомых. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, ФИО33 передавала ему. Иногда шарики с наркотиком он у ФИО33 забирал обратно – в случаях, если та не успевала их реализовывать. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО33 и сообщил, что поехал за пятью граммами наркотика, а ФИО33 сообщила ему, что ей нужно десять граммов. При этом посредством СМС ФИО33 просила много «не щипать», то есть не брать для себя. Встретиться с ФИО33 договорились у нее на работе – в студии 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). В этот же день ФИО28 передал ему 5 или 10 граммов наркотика, точно не помнит, после чего приехал к ФИО33 в студию, где и передал ей полученное от ФИО28 наркотическое средство (т. 6, л.д. 92-95, т. 11, л.д. 219-223).

Свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она договорилась по телефону с ФИО33 о приобретении у нее наркотика. Примерно в 13 часов этого же дня встретившись у 

<

адрес> с ФИО33, она передала ей 1 000 рублей и получила от нее сверток с наркотиком.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 0,113 грамма при установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах к 2 годам лишения свободы.

В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела:

протокол личного досмотра ФИО23, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее был изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 122-123);

заключение эксперта, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО23 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса которого с учетом израсходованной на первичное исследование части составляет 0, 113 грамма (т.1, л.д. 125, 137-138);

протокол осмотра места происшествия – помещения студии 

<

данные изъяты> (место работы ФИО33), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в мусорном ведре обнаружены фрагменты полимерного материала, в который изначально было упаковано наркотическое средство до его расфасовки ФИО33 (т. 1, л.д. 14-19);

протокол личного досмотра ФИО33, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у нее были изъяты девять полимерных и один бумажный сверток с веществом внутри (т. 1, л.д. 8-11);

заключение эксперта, из которого следует, что в представленном на экспертизу веществе, находящимся в 10 свертках (изъятых у ФИО33) содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, масса вещества с учетом израсходованной при первичном исследовании части составила 0, 219 грамма; 0,217 грамма, 0,263 грамма, 0,230 грамма, 0,195 грамма, 0,178 грамма, 0,311 грамма, 0,340 грамма, 0,197 грамма и 3,701 грамма (т. 1, л.д. 23-25, 57-58). 

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО28 и ФИО33 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

По факту незаконного сбыта ФИО28 и ФИО29 наркотического средства в особо крупном размере 

ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ

Помимо приведенных выше показаний ФИО29, данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными, совершение ФИО28 и ФИО29 данного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО22 и письменными доказательствами.

Из показаний, в частности, свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов с целью приобретения для себя наркотического средства он решил позвонить мужчине по прозвищу 

<

данные изъяты> (ФИО29), у которого уже приобретал наркотики длительное время от одной до пяти доз по цене от 500 до 5 000 рублей. В телефонном разговоре ФИО29 сообщил ему, что в настоящее время наркотика в наличии нет, и предложил перезвонить позднее. Когда через некоторое время он вновь позвонил ФИО29, тот назначил ему встречу, после чего они вместе проехали к остановке у 

<

адрес>, где он (ФИО22 передал ФИО29 5 000 рублей за приобретаемый наркотик. На некоторое время ФИО29 из машины вышел, а возвратившись, передал ему ФИО22) сверток с наркотиком т. 5, л.д. 132-137, т. 8, л.д. 160-166).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, в том числе за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, массой 2, 948 грамма при установленных настоящим приговором обстоятельствах к 8 годам лишения свободы (т. 11, л.д. 235-239). 

В качестве доказательств по данному эпизоду судом были исследованы также следующие письменные материалы дела.

протокол личного досмотра ФИО22, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сверток с веществом внутри (т. 5, л.д. 46-47);

заключение эксперта, в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, содержится 

<

данные изъяты>, масса вещества с учетом израсходованной при первичном исследовании части составила 2,948 грамма (т. 5, л.д. 53, 63-64);

протокол осмотра изъятого у ФИО24 свертка с веществом в качестве вещественного доказательства (т. 5, л.д. 112-114);

протокол осмотра электронного носителя с информацией, полученной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО28, ФИО29 и ФИО22 (т. 10, л.д. 181-184);

протокол опознания ФИО22 ФИО29 по прозвищу 

<

данные изъяты> как лица, сбывшего ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т. 5, л.д. 207-208).

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО28 и ФИО29 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО28 и ФИО30 наркотического средства в особо крупном размере 

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ

Помимо показаний подсудимого ФИО30, в которых он фактически признал свою вину в сбыте наркотика ФИО20, совершение ФИО28 и ФИО30 указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО20, письменными доказательствами. 

Свидетель ФИО20, в частности, по данному эпизоду в ходе предварительного следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минуты ему на сотовый телефон позвонил ФИО30 и предложил приобрести у него наркотик для личного потребления, он согласился. Договорились о встрече в лесополосе у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в начале двенадцатого часа дня в счет оплаты наркотика он передал ФИО30 10 000 рублей, за которые он ФИО20 намеревался приобрести 9 условных граммов 

<

данные изъяты> Взяв деньги, ФИО30 ушел, в период с 12 часов 41 минуты до 14 часов 10 минут они созванивались с ФИО30 и договорились о встрече для передачи наркотика. Когда он в соответствии с указаниями ФИО30 проезжал по 

<

адрес>, увидел ФИО30, который затем сел к нему в машину, и передал ему ФИО20 девять свертков с карфентанилом. Часть этого наркотика он употребил сразу в салоне автомобиля, сделав себе две инъекции, остальные 7 пакетиков были у него изъяты работниками полиции. (Показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, по указанным выше мотивам признаны судом достоверными).

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ 3, 184 грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты> в особо крупном размере у ФИО30 при установленных в данном судебном заседании обстоятельствах к 7 годам лишения свободы (т. 11, л.д. 240-245). 

В качестве доказательств по данному эпизоду были исследованы также следующие письменные материалы дела: 

протокол личного досмотра ФИО20, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерного материала с веществом внутри (т. 6, л.д. 204-206);

заключение эксперта, из которого следует, что вещество в каждом из семи свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общая масса вещества с учетом израсходованной на первичное исследование части и в соответствии с показаниями эксперта ФИО25 составила 3, 184 грамма (т. 6, л.д. 216-217, т. 7, л.д. 10-16).

Проанализировав исследованные по этому эпизоду доказательства, совершение ФИО28 и ФИО30 преступления при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия каждого из названных подсудимых по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

По фактам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и 

незаконного хранения боеприпасов ФИО28

Помимо показаний подсудимого ФИО28, в которых он фактически признал свою вину, совершение им указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО28, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты: сверток с веществом внутри и пять патронов калибра 7, 62 мм (т. 3, л.д. 14-16);

заключение эксперта, в соответствии с которым в веществе, находящимся в свертке, изъятом у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, содержится 

<

данные изъяты>, общая масса вещества с учетом израсходованной на первичное исследование части составила 0, 851 грамма (т. 3, л.д. 39-41);

заключение эксперта, из которого следует, что патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО28 в количестве пяти штук, являются: три винтовочных патрона калибра 7,62 мм отнесены к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия 

<

данные изъяты>; два охотничьих патрона калибра 7,62х54R отнесены к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Все патроны пригодны к производству выстрелов (т. 3, л.д. 58-60);

протоколы осмотра изъятых у ФИО28 свертка с веществом и патронов в качестве вещественных доказательств (т. 6, л.д. 139-140, т. 10, 153-179).

Проанализировав исследованные по этим эпизодам доказательства, совершение ФИО28 преступлений при указанных выше обстоятельствах суд признал доказанным и квалифицировал действия подсудимого соответственно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

При этом как несостоятельное суд расценил заявление подсудимого ФИО28 о том, что боеприпасы он выдал добровольно, поскольку дальнейшее хранение и возможность их использования после задержания ФИО28 оперативными сотрудниками исключало. 

В основу приговора по каждому из преступлений суд положил относимые к этим преступлениям приведенные выше показания осужденного ФИО1, а также признанные по указанным выше мотивам достоверными показания подсудимых ФИО29, ФИО32, ФИО33 и ФИО31, данные каждым из них в ходе предварительного следствия, в совокупности с исследованными судом другими доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, сведениями от операторов мобильной связи.

Лишь частичное в указанной связи признание подсудимыми своей вины в совершении преступлений является ничем иным, как избранным каждым из них способом своей защиты от предъявленного обвинения.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых в части незаконного сбыта наркотических средств по признаку совершения этих преступлений (за исключением совершенных ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ) в составе организованной группы, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как видно из приведенных выше доказательств, организованность указанной выше группы лиц выразилась в распределении между ее участниками ролей и определении общих целей, в совершении всех преступлений, за исключением обозначенного выше, по аналогичным друг другу схемам.

Устойчивость и сплоченность группы выразилась в прочных постоянных связях между ее участниками в различных вариантах соблюдении ими по указанию руководителя группы мер конспирации своей незаконной деятельности, осуществлении этой деятельности на протяжении достаточно длительного времени.

Доводы же ряда подсудимых о том, что они не все были знакомы между собой, являются несостоятельными, поскольку, по смыслу закона совершение преступления в составе организованной группы в качестве обязательного такого условия не предполагает.

При этом с учетом характера и конкретных обстоятельств совершаемых ими действий, направленных на сбыт наркотических средств, для каждого из подсудимых являлось очевидным то, преступления каждый из них совершает в составе организованной группы. 

Не являются обоснованными и доводы подсудимых о том, что целью их деятельности являлась лишь общность интересов, обусловленных необходимостью приобретать на совместные средства наркотики для личного потребления, поскольку, наряду с совместным употреблением незначительной части полученных ими наркотических средств, основную их часть они сбывали другим лицам.

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО28 в настоящее время имеет место 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющее у ФИО28 место 

<

данные изъяты> не является выраженным, во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не сопровождается 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО28 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В связи с имеющимся 

<

данные изъяты> ФИО28 нуждается в 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 219-229).

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО30 каким-либо психическим расстройством, в том числе и связанным с употреблением наркотических средств, в настоящее время не страдает, как не страдал им и в период совершения инкриминируемого ему деяния (т. 3, л.д. 246-248).

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО29 в настоящее время выявляется 

<

данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у подэкспертного 

<

данные изъяты> не является выраженным, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО29 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 5, л.д. 216-220). 

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО33 каким либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе, связанным с потреблением наркотических средств, и временным, и во время инкриминируемых ей деяний (т. 1, л.д. 189-191).

В соответствии с заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО32 выявляется 

<

данные изъяты>, которое имелось у нее и во время совершения противоправных действий. Временного психического расстройства у нее не было: действовала целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживала. Во время совершения противоправных действий ФИО32 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 12, л.д. 169-172).

Оснований ставить указанные заключения экспертов под сомнение не имеется, поэтому, и с учетом вполне адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, каждого из них суд признал вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО28, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется. 

При назначении ФИО28 наказания, помимо указанного выше смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что одно из них (ч. 1 ст. 222 УК РФ) отнесено к категории средней тяжести, одно (ч. 2 ст. 228 УК РФ) – к категории тяжких, а остальные (ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) – к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он по месту жительства удовлетворительно; состояние его здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, в том числе, указанного выше 

<

данные изъяты> и то, что он является 

<

данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить ФИО28 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО29, является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.

При назначении ФИО29 наказания, помимо указанного выше смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он по месту учебы, по месту службы, по месту жительства и по месту работы – положительно; состояние его здоровья – наличие у него ряда хронических заболеваний и указанного выше психического расстройства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (родители ФИО29 являются пенсионерами).

С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО30, суд признал наличие у него несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.

При назначении ФИО30 наказания, помимо наличия у него смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства; состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (наличие страдающих различными заболеваниями престарелых родителей – инвалидов).

С учетом всех изложенных обстоятельств суд счел возможным назначить ФИО30 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО32, является активное способствование расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих ей наказание, не имеется.

При назначении ФИО32 наказания, помимо указанного выше смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия ее в совершении преступлений; личность подсудимой, то, что по месту жительства она характеризуется отрицательно; состояние ее здоровья, то, что она страдает рядом хронических заболеваний и указанным выше 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО31, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; наличие у него двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется. 

При назначении ФИО31 наказания, помимо наличия у него ряда указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что они отнесены к категории особо тяжких; характер и степень фактического участия его в совершении преступлений; личность подсудимого, то, что характеризуется он удовлетворительно по месту жительства и положительно – по месту работы, имеет семью и воспитывает двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также состояние его здоровья и молодой возраст.

Все указанные обстоятельства в их совокупности суд признал исключительными, дающими суду возможность применить при назначении ФИО31 наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в том числе, как к участнику группового преступления, активно содействовавшему раскрытию этого преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований же для изменения категории совершенных ФИО31, как и подсудимыми ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО32 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО33, являются явка с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении ФИО33 наказания, помимо указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что оно хоть и отнесено к категории особо тяжких, но тяжких последствий не повлекло и до конца доведено не было; характер и степень фактического участия ее в совершении преступлений; личность подсудимой, то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, к административной – не привлекалась, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, учел суд и состояния ее здоровья, как и молодой возраст. 

С учетом всех указанных обстоятельств суд счел возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО33 реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, а также с учетом того обстоятельства, что до конца совершенное ФИО33 преступление доведено не было, суд счел возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию этого преступления с особо тяжкого на тяжкое.

Исходя из имущественного и социального положения каждого из подсудимых, суд счел возможным не назначать никому из них дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО28 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – по 16 (шестнадцать) лет лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – по 12 (двенадцать) лет лишения свободы за каждое из преступлений, совершенных 9, 14 февраля, 19 апреля и ДД.ММ.ГГГГ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО28 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО28 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.

ФИО28 по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ оправдать за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

Признать ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – 10 (десять) лет лишения свободы.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО29 определить 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО29 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;

по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО30 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО30 исчислять с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить содержание под стражей.

ФИО30 по обвинению в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оправдать за недоказанностью его участия в совершении данного преступления.

Признать ФИО32 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание по 10 (десять) лет лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО32 11 (одиннадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО32 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО32 исчислять с зачетом времени содержания ее под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени задержания с 2 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО31 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО31 наказание 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО31 по приговору Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО31 наказание по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО31 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО31 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу – под стражу взять в зале суда.

Признать ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО33 преступления с особо тяжкого на тяжкое.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО33 наказания отсрочить до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле:

все компакт-диски: CD и DVD – хранить вместе с делом;

все сведения о входящих и исходящих соединениях и смс-сообщениях, как и все детализации соединений по всем абонентским номерам – уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> и в камере хранения 

<

данные изъяты>

электронные весы и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами МТС, изъятые в ходе обыска у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, передать осужденному ФИО28;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами «Билайн», изъятый у ФИО1, передать осужденному ФИО1;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами (МТС и «Билайн»), изъятый у ФИО19 – передать ФИО19

вещество, изъятое в ходе личного досмотра «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ; вещество, находящиеся в 10 свертках, изъятое у ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в тот же день у ФИО23; вещество с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, пачку из-под сигарет с пятью пакетиками из прозрачной полимерной пленки и пять гильз, изъятые у ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В случае не востребования соответствующими лицами в течение трех месяцев тех или иных вещественных доказательств – уничтожить их. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _________________