Дело №2-914/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Почтовскому сельскому совету Бахчисарайского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СПК «Союз» о признании права собственности на земельный участок -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решения Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением исполкома Почтовского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен почтовый адрес – 

<

адрес>. Государственным комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 было отказано в регистрации права собственности на данный земельный участок, поскольку на межведомственный запрос архивным отделом предоставлены сведения об отсутствии в решении 11-83 13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ сведений на ФИО2 Ссылаясь на положения ст.ст.12, 131 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, ст.234 ГК РФ, истец обратилась в суд с соответствующим иском.

Протокольным определением от 07.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, СПК «Союз».

Протокольным определением от 13.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Почтовский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Представитель ответчика - Администрации Почтовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым ФИО5 против заявленных требований возражал.

Иные ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно предоставленных суду справок от 10.05.2017г., 15.07.2017г., выданных председателем правления СПК «Союз» ФИО6, ФИО2 с 12.03.2008г. является членом СПК «Союз»; участок № – 

<

адрес>.

Сообщением государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в государственной регистрации прав, в связи с тем, что согласно поступившего ответа на межведомственный запрос сообщено, что в решении № сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от 16.12.1999г. сведения на ФИО2 отсутствуют.

По запросу суда архивным отделом Администрации Бахчисарайского района суду предоставлена заверенная копия решения 13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков», согласно которому данные о передаче земельного участка в собственность ФИО2 отсутствуют.

Согласно предоставленного по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым материалов регистрационного (учетного) дела, государственный регистратором при осуществлении соответствующих действий по регистрации прав на спорный земельный участок на основании заявления представителя ФИО1, направлялись запросы в архивный отдел администрации Бахчисарайского района, в ответ на которые предоставлены сведения аналогичного содержания.

Кроме того, в материалах регистрационного (учетного) дела имеется уведомление об отказе в государственной регистрации прав от 10.03.2017г., вынесенное в адрес ФИО2, в котором также указано, что архивный отдел администрации Бахчисарайского района предоставил сведения, что в решении 13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от 16.12.1999г. № сведения на ФИО2 отсутствуют. Кроме того, копию решения 13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № архивный отдел администрации Бахчисарайского района не заверял, так как данного решения нет в документах Почтовского поселкового совета. Заверенная копия не соответствует требованиям: не сходится исходящий номер, основания – номера фонда, дела и листов не соответствуют действительности, подпись начальника и печать не являются подлинными. 

Следует также отметить, что в ходе судебного разбирательства по делу, заверенная надлежащим образом копия решения 13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков» либо его экземпляр, оформленный надлежащим образом, суду предоставлен не был, была предоставлена только ксерокопия последнего, при этом, представителем истца указано, что оригинала (надлежащим образом заверенной копии) указанного решения у стороны истца не имеется, последний утерян.

Согласно предоставленной суду и имеющейся в материалах дела архивной выписки из решения исполнительного комитета Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса земельным участкам СТ «Союз»» присвоены почтовые адреса земельным участкам СТ «Союз», расположенного на территории Почтовского поселкового совета за границами 

<

адрес>, в частности 

<

адрес> ФИО2 – земельный участок №.

Таким образом, суду не предоставлено и материалы дела не содержат, надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих передачу ФИО2 земельного участка в собственность и, соответственно, оснований возникновения у ФИО2 каких-либо прав в отношении спорного земельного участка. 

Более того, как было указано судом ранее, оригинал соответствующего решения13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков», на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, суду не предоставлен; согласно предоставленных суду архивных копий решения13 сессии 23 созыва Почтовского поселкового совета от 16.12.1999г. № «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков» данные о передаче земельного участка ФИО2 в данном решении отсутствуют, что и явилось основанием к отказу Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации прав на спорный земельный участок за ФИО2

То, что ФИО2 с 2008 года является членом СТ «Союз», не свидетельствует о наличии законных оснований для признания права собственности на земельный участок.

Кроме того, следует отметить, что согласно предоставленных суду справок, членской книжки, ФИО2 является членом СТ «Союз» с 12.03.2008г., тогда как истец указывает на то, что спорный земельный участок был ей передан в 1999 году.

Основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке ст.234 ГК РФ также отсутствуют, поскольку как ранее действовавшим, так и действующим законодательством предусмотрен специальный порядок передачи земельного участка в собственность, потому в данном случае положения ст.234 ГК РФ не применимы.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 98, 194, 198-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019.

Судья: Т.С. Готовкина