Дело № 5-95/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 10 июня 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 18 часов 5 минут 31 марта 2025 года ФИО1 у дома № 27 на улице Севастопольской в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево в нарушение п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающейся прямо автомашиной "Шевроле" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 и допустил с ней столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля "Шевроле" Потерпевший №1 причинены травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, подтвердил данные инспектору ДПС показания (л.д.12) о том, что неверно рассчитал свою скорость, намереваясь успеть завершить маневр поворота налево перед двигавшейся навстречу прямо автомашиной ФИО8. 

Потерпевший Потерпевший №1 инспектору ДПС ФИО2 показал, что при столкновении автомобиля, которым управлял ФИО9, с машиной под управлением ФИО1 он, находясь на заднем сидении, получил травму головы (л.д.14). 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.37); 

- рапортах полицейских (л.д.1-4);

- протоколе осмотра места ДТП со схемой (л.д.6-10); 

- объяснениях ФИО4 и ФИО5 (л.д.11 13) о том, что ФИО1 допустил ДТП, не пропустив их машину, которая двигалась прямо (л.д.11).

Согласно заключению эксперта (л.д.23-25) у Потерпевший №1 имела место ушибленная рана на левой брови, образовавшаяся от соударения с твердым тупым предметом, повлекшая кратковременное расстройство здоровья, относящееся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером, не состоит в браке. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, желание компенсировать вред. 

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как отягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, ее смягчающих, принимая во внимание, что он ссылается на свое тяжелое материальное положение, судья считает, что Новокшонову надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа, который также ввиду неблагоприятного материального положения ФИО1 будет неисполним.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья