Дело № 2-713/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2021-000940-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Крюкове А.П.

с участием представителя истца ФИО5 действующей по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатурн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с вышеназванным иском к ИП ФИО1. В обоснование иска указано, что платежным поручением № № от 10.04.2019, с расчетного счета ООО «Глобал-Групп» на расчетный счет ИП ФИО1 было перечислено 127 500 рублей. Перевод денежных средств был выполнен ошибочно. Возврата денежных средств со счета ИП ФИО1 на счет ООО «Глобал-Групп» не последовало. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ денежные средства в размере 127 500 рублей, полученные ИП ФИО1 являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Между ООО «Глобал-Групп» и ООО «Сатурн» был заключен договор № № от 01.10.2020 возмездной уступки прав требования долга (цессии). Таким образом, кредитором по вышеуказанному договору поставки становится ООО «Сатурн». Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступки права требования и претензионное письмо с требованием возврата полученных денежных средств, которые последним проигнорированы. 

Просят взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сатурн» неосновательное обогащение в размере 127 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2021 дело № № по иску ООО «Сатурн» (ОГРН №, ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) о взыскании 127 500 руб. передано по подсудности в Хабаровский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Глобал-Групп».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, однако судебное извещение не получил, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Глобал-Групп», не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, но судебное извещение не получил, имела место неудачная попытка вручения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России неполученные лицами, участвующим в деле, извещения считаются доставленными, риск их неполучения лежит на адресатах. В связи с чем, руководясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с платежным поручением № № от 10.04.2019 ООО «Глобал-Групп» на расчетный счет ИП ФИО1 перечислило денежные средства в сумме 127 500-00 рублей. В обозначении платежа указано: предоплата по договору ТЭУСумма 127500-00В т.ч. НДС (20%) 21250-00. 

01.10.2020 между ООО «Глобал-Групп» (

<

адрес>) и ООО «Сатурн» (

<

адрес>) заключен договор уступки права требования № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ИП ФИО1 (должник) требований возврата ошибочно переведенных денежных средств платежным поручением № № от 10.04.2019. Сумма передаваемого требования составляет 127 500 руб.. Оплата по договору произведена путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Глобал-Групп» в размере 65 000 руб. 01.10.2020.

02.12.2020 ООО «Сатурн» в адрес ИП ФИО1 направило уведомление о переуступки права требования, а также претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 127 500 рублей, в 10-дневный срок с момента получения указанной претензии. 

Ответчик ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи принятием им соответствующего решения с 15.01.2021, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 3 ст. 385 ГК РФ отражено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). 

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом истцом, которому ООО «Глобал-Групп» должен был передать все документы, удостоверяющие право требования, не указаны и не подтверждены документально основания и предмет договора, отраженного в платежном поручении, что не позволяет суду удостоверится в том, что уступка права требования не противоречит закону.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102).

Пунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Как отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст. 420, 423, п.1 ст. 24 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии в платежном поручении ссылки на договор, как основание перечисления денежных средств, доказательств, как заключения договора (предварительного договра), так и ведение какой-либо преддоговорной работы, согласование цены договора, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение не подлежит взысканию в силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу положений со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для возмещения понесённых истцом расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Сатурн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2021. 

Судья: /подпись/

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна: Судья Якимова Л.В.

Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела № 2-713/2021, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Крюков А.П.