Дело № 1-874/2024 

№

УИД 65RS0001-01-2024-002705-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 8 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем Лисовским А.Д., 

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воеводина В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13.08.2024 года, судимого

- 20.04.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 22.11.2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, обязательные работы, назначенные приговором от 20.04.2017 года, заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.08.2018 года освобожденного по отбытию наказания;

- 27.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 24.07.2020 года условно-досрочно освобожденного на 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023, примерно в 22 часа 05 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного 

<

адрес>, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 28 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 27.12.2018 (вступившем в законную силу 10.01.2019), которым признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), к наказанию, назначенному по правилам ст.ст. 70, 69 УК РФ (по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 20.04.2017) в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, 04.11.2023, примерно в 22 часа 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома 

<

адрес>, с запущенным двигателем, начал движение с вышеуказанного адреса.

04.11.2023, в 22 часа 10 минут, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем, в районе дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и, в связи с подозрением его нахождения в состоянии опьянения, он (ФИО2), был отстранен от управления автомобиля марки 

<

данные изъяты>, о чем 04.11.2023, в 23 часа 05 минут, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор №, в 23 часа 12 минут в выдыхаемом ФИО2 воздухе, содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Таким образом, ФИО2, 04.11.2023, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим (судимость по отношению к дополнительному виду наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенному приговором от 27.12.2018 года после освобождения из исправительного учреждения, не погашена); 

<

данные изъяты>.

Основываясь на данных 

<

данные изъяты> о том, что на учете в данном медучреждении подсудимый не состоит, а также принимая во внимание образование подсудимого, его жизненный опыт, адекватное поведение в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приведенные выше данные о личности ФИО2, который не стремился к законопослушному образу жизни и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных, суд не усматривает оснований для отбывания ФИО2 наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующие подсудимого данные, а также его критическое отношение к содеянному, суд назначает наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции, руководствуясь при этом положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается в настоящее время, совершено им после постановления приговора от 27.12.2018 года, однако учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора основное и дополнительное наказание по приговору от 27.12.2018 года отбыты, оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется. 

На основании ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, выводы суда о виде назначаемого наказания, по мотивам, приведенным выше, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО2 использовал принадлежащий ФИО автомобиль марки 

<

данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 УК РФ или ст. 264.3 УК РФ.

На момент совершения настоящего преступления ФИО2 не являлся фактическим собственником указанного выше автомобиля и как пояснил последний в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. Учитывая установленные обстоятельства, названный автомобиль подлежит возвращению его владельцу. Лазерный диск, хранящийся при деле подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- лазерный диск, хранящийся при деле (л.д. 75) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОБ ППСПУМВД России по г. Южно-Сахалинску (л.д. 30) – вернуть владельцу ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Южно-Сахалинского городского суда С.А. Крутченко