Дело № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 19 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ; наказание отбыто 16 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО3 в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут, находясь под мостом через реку Полисть, расположенным в 200 метрах от 

<

адрес>, нашел, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение п. 50 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и п. 2 Постановления Правительства РФ № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что приобретенное им вещество относятся к категории взрывчатых веществ, имея возможность сдать находившееся у него взрывчатое вещество в правоохранительные органы, приобрел бризантное (вторичное) взрывчатое вещество 2,4,6 - тринитротолуол (тротил, тол, ТNТ), массой 295 грамм, изготовленное промышленным способом, пригодное для производства взрыва, которое после незаконного приобретения в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут, с целью незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение выше названных норм, не имея на то соответствующего разрешения, хранил указанное взрывчатое вещество с момента его незаконного приобретения до момента изменения места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО3 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут перенес указанное взрывчатое вещество, массой 295 грамм, по месту нового проживания по адресу: 

<

адрес> где умышленно, незаконно, в нарушение названных норм, не имея на то соответствующего разрешения, продолжил хранить указанное взрывчатое вещество, массой 295 грамм, с момента его незаконного приобретения, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7, поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что данное ходатайство заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с данным обвинением. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания и условия для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО3 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности, так как он, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Указанные изменения выражены не значительно и не лишают ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время ФИО3 не находился и не находится. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом психического состояния и имеющего заболевания способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (№

Оснований не соглашаться с данным заключением, которое составлено компетентными экспертами и является в достаточной степени мотивированным, у суда не имеется.

Таким образом, с учётом адекватного поведения в суде, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает ФИО3 вменяемым.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за проживание по месту пребывания или по месту жительства без документа, удостоверяющего личность (л.д.116), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> на воинском учете не состоит, снят с учета призывников в связи с освобождением от призыва на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Старорусского района Новгородской области признан «

<

данные изъяты> ограничено годен к военной службе, в дальнейшем на воинский учет не вставал, военный билет не оформлял, службу в ВС не проходил, участником боевых действий не является (л.д.77), по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на образ жизни и поведение в быту от родственников и соседей на ФИО3 не поступало (л.д.72), по состоянию здоровья имеет заболевания (л.д.75), является сиротой, проживает в фактически брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном порядке, имеет не официальное место работы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер обнаруженного пороха и обстоятельства его приобретения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты, при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условного осуждения, с установлением испытательного срока, возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Размер наказания судом определяется с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предусмотренное санкцией статьи уголовного закона, обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом обстоятельств преступления и имущественного положения ФИО3, его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, определяет на основании ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в минимально возможном размере - 

<

данные изъяты> рублей. 

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований к изменению категории преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует оставить без изменения, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает денежные суммы, выплаченные: адвокату ФИО7 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок продолжительностью 1 год 2 месяца, в течение которого условно осуждённый ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осуждённого ФИО3 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, на основании ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН 

<

***>, КПП: 532101001, БИК 044959001; Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород; расчетный счет: 

<

***>, лицевой счет: 

<

***>; ОКТМО: 49639000, КБК: 18811621050056000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Осужденный ФИО3 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года.

Копия верна

Судья С.В. Дмитриева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>