Дело № 2-5415/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Бокому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 554 701,25 руб. на срок по дата под 18,00 % годовых. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 667 467,17 руб.

Ссылаясь на допущенные заемщиком случаи несвоевременного и недостаточного внесения платежей в погашение задолженности и уплату процентов, пользуясь правом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 650 491,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704,92 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 554 701,25 руб. на срок по дата под 18,00 % годовых.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309 – 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия Договора займа.

С учетом снижения банком штрафных санкций, сумма задолженности по кредитному договору составляет 650 491,98 руб., из которой 554 701,25 руб. – основной долг, 93 904,60 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 515,66 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 370,47 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитно договора со стороны заемщика не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования о взыскании задолженности по договору основаны на законе. Размер задолженности судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, а также доказательств выплаты долга.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 704,92 руб., которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Бокому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Бокого ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 650 491,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 704,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца.

Судья Е.Б. Богут