Дело № 2а-4048/2025

УИД 27RS0004-01-2025-004529-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 осужден Биробиджанским городским ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет была предупреждена, что в отношении нее может быть продлен административный надзор в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по вышеуказанному адресу продолжительный период времени. За время проживания по данному адресу жалобы и заявления от соседей и лиц, совместно проживающих на поведение ФИО8 не поступали. На профилактическом учете ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Официально не трудоустроен. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", истец просит в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> отменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО, установленного решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории, избранной осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик ФИО1 не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на срок 8 лет с возложением на ФИО1 обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску в связи с изменением места жительства. Ранее состоял на учете МОМВД России «Биробиджанский».

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску с заведением дела административного надзора. 

Согласно справке УУП ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. По месту жительства, в адрес данного гражданина каких-либо заявлений и жалоб от соседей не поступало. Официально не трудоустроен. По данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю значится. 

С учетом смены места жительства ФИО1, суд полагает необходимым изменить ограничение, установленное решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время ФИО1 проживает на территории города Хабаровска, то в данном случае необходимо изменить муниципальное образование, за пределы которого ответчик не сможет выезжать. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 установленного решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан», установив ФИО1 запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Хабаровск». 

При избрании границы субъекта Российской Федерации или муниципального образования за пределы которого будет запрещен выезд ФИО1, руководствуясь положениями п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд исходит из тяжести совершенного преступления ответчиком, его личности, фактического места жительства в городе Хабаровске, отсутствия доказательств необходимости выезда за пределы города Хабаровска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 об изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Биробиджан», установив ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Хабаровск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Гурдина

Дата изготовления мотивированного решения – 29 июля 2025 года.