№ 1-1323 /2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 4 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Святова С.В.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретённого им при помощи программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Vivo V23e» (Виво В23е), согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотического средства, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, прибыл около 17 часов 25 минут к месту нахождения тайника, оборудованного в 150 метрах от 

<

адрес> (географические координаты №), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в крупном размере, массой 0,35 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 70 метрах от 

<

адрес>, и в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении действий указанных в описательной части приговора признал, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное обвинением время прибыл к месту нахождения тайника, ранее заказанным им при помощи принадлежащего ему сотового телефона, с наркотическим средством, расположенного по 

<

адрес>. Далее им был обнаружен сверток с наркотическим средством который он положил в карман штанов надетых на нем. Проходя по улице он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен на автовокзал, где в ходе досмотра приобретенное наркотическое средство было изъято. Дополнительно суду сообщил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого его вину в инкриминируемом деянии подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так обстоятельства приобретения наркотического средства ФИО2 подтвердил и при проведении осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с его участием и его защитника, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный под углом бетонной плиты в 150 метрах южного направления от 

<

адрес>, где им ДД.ММ.ГГГГ приобретено наркотическое средство (76-79), на фото – таблице к данному следственному действию зафиксирована обстановка на момент осмотра, ход и результат следственного действия, а также точки координат (

<

данные изъяты>), указанного ФИО2 места, где им приобретено наркотическое средство (л.д.80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 являющегося полицейским роты ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, установлено, что в ходе несения службы в составе автопатруля № по 

<

адрес> ими были задержаны двое граждан, один из которых представился как ФИО2 и так как последний утвердительно ответил о наличии у него наркотического средства, он был доставлен по адресу: 

<

адрес>, для личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось неизвестное вещество темно-бурого цвета и мобильный телефон (л.д.61-63).

Оглашенные показания данного свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, так обстоятельства задержания ФИО2 отражены им в рапорте на имя начальника ОП № УМВД России по г. Тюмени зарегистрированного в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> замечены двое граждан, один из них ФИО2, так как они вызвали подозрения было принято решение об их остановке, и ФИО2 в ходе беседы ответил утвердительно о наличии у него наркотического средства, приобретенного через тайник (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием ФИО2 и его защитника, зафиксировано место, где его преступные действия по незаконному хранению наркотического средства были пресечены, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 120 метрах от 

<

адрес> (л.д.81-84), на фото – таблице к данному следственному действию зафиксирован вид осматриваемого участка, обстановка на момент осмотра, а также точки координат, указанного ФИО2 места (л.д.85).

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане штанов ФИО2 обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно-бурого цвета, в левом кармане жилетки обнаружен мобильный телефон «Vivo V23e» (л.д.5), с составлением протокола обнаруженное изъято (л.д.6).

Помещение комнаты полиции, в котором проводился досмотр и изъятие предметов обнаруженных у ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следователем с составлением протокола осмотрено (л.д.64-68).

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что при химико – токсилогических исследований биологических объектов ФИО2, установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения (л.д.8), что подтверждает обоснованность принятие решения свидетелем Свидетель №3, о досмотре ФИО2

При исследовании на основании постановления органа дознания, изъятого вещества в ходе проведенного указанного выше досмотра, экспертом ДД.ММ.ГГГГ в заключении № сделаны выводы из которых следует, что в представленном веществе содержится производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 0,35 грамм (л.д.12-13), наркотическое средство с составлением протокола осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.55-58, 59).

Следователем в связи с поступлением сообщения по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Факт производства, содержания, хода и результатов досмотра и изъятия удостоверен оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2, проведенного в помещении автовокзала по адресу: 

<

адрес>, в присутствие еще одного понятого, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана штанов был изъят бумажный сверток с неизвестным веществом, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон. Обнаруженное было упаковано в конверт, составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили подписи. Перед проведением данного следственного действия участвующим лицам разъяснены права и обязанности, заявлений и замечаний в ходе досмотра не поступило (л.д.69-72).

В соответствии с поступившим заявлением от ФИО2 (л.д.26), а также предоставлением последним пароля от телефона, следователем с составлением протокола и фото – таблицей к нему, с участием ФИО2 осмотрен изъятый в ходе его досмотра сотовый телефон марки «Vivo V23e».

В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются мобильные приложения: «

<

данные изъяты>», где обнаружена переписка ФИО2 о приобретении наркотического средства, графическое изображение участка местности с указанием точек координат места нахождения наркотического средства, а также «Т-Банк», в котором имеются сведения о списании денежных средства с банковского счета на сумму 2 150 рублей (л.д.27-31), осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 32).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования суд не находит, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено. В связи с чем их показания могут быть взяты в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Суд пришел к такому выводу исходя из показаний подсудимого ФИО2, в которых он не отрицает приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, после приобретения наркотического средства в течение определенного периода времени наркотическое средство хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, данных им в судебном заседании, давая оценку которым суд считает их достоверными, они обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, они объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, свидетельствующих об изъятии в ходе досмотра свертка с веществом; а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела из которых установлено, что изъятое в ходе досмотра вещество является наркотическим средством, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Вину ФИО2 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, суд не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.106).

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.110), на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи и в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с этим наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого, материального положения, условий жизни его семьи, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, как не находит и правовых оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Vivo V23e» (Виво В23е), имей №, изъятый у ФИО2, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного оборота наркотических средств, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п. 1, ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти соответствующий курс лечения, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Vivo V23e» (Виво В23е), имей №, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, - конфисковать в доход государства;

- конверт с наркотическим средством вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,30 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП – № УМВД России по г. Тюмени, передать ОП – № УМВД России по г.Тюмени для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства по усмотрению следователя в соответствии ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.Н. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>