Дело №1-61/2017 (15)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Котельнич 10 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Тарнопольской С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Захарова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

27.08.2012 Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 06.07.2016 по отбытию наказания,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражу не заключавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и поднадзорным, совершила самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 20.04.2016, вступившим в законную силу 05.05.2016, на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 6 месяцев со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административного ограничения в виде запрещения посещения рюмочных, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.07.2016 ФИО1 по отбытию срока наказания была освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области. 21.07.2016 ФИО1 встала на учет в МО МВД России «Котельничский» по месту своего пребывания и была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора, административных ограничений и под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и поднадзорным, вопреки решению Котельничского районного суда Кировской области от 20.04.2016, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора 15.09.2016 самовольно, без разрешения МО МВД России «Котельничский» оставила избранное ею место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и переехала на иной адрес пребывания: 

<

адрес>, ничего о смене места своего пребывания в органы внутренних дел умышленно не сообщив.

Таким образом, в период с 15.09.2016 по 22.02.2017 ФИО1 к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не вернулась, лишив, тем самым, сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ней административный надзор. 

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы и поднадзорным, места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судима за тяжкое преступление против жизни и здоровья к лишению свободы, судимость не снята и не погашена, 

<

...>.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии со ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст.6 УК РФ и является справедливым.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

По этим же причинам суд не усматривает и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осуждается при рецидиве преступлений, поэтому отбывать наказание ей в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить на период апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора – с 10 мая 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев