Дело № 2-253/2024

УИД № 59RS0020-01-2024-000368-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года п. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю., 

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 294,70 руб., судебных расходов в виде оплаты труда представителя в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 666,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2 №-ИП от 16.01.2023, №-ИП от 22.02.2023, взыскателем по которым является истец ФИО1 Общая сумма непогашенной задолженности на 27.06.2024 составляет 

<

данные изъяты>. На 01.07.2021 задолженность ФИО3 составляла 543 936,21 руб.. У истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца, с ответчика за период с 02.07.2021 по 02.07.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 493,53 руб.

Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного ущерба истец обратился за юридической консультацией, а затем для составления искового заявления, подготовки документов и представления интересов в суде, оплата услуг представителя составила 20 000,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя ФИО4, направил заявление о признании исковых требований в размере 53243,33 руб., последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. С требованиями о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб. не согласился, указав, что представитель составил исковое заявление, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произвел не сам, а при помощи программы, не учтя моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, в судебных заседаниях не присутствовал, интересы истца не представлял.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа. Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда. 

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются со 02.10.2022.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

В судебном заседании установлено, что приговором Ильинского районного суда Пермского края от 11.06.2016 № 1-20/2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000,00 руб. (л.д. 28-33).

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 16.08.2016 приговор Ильинского районного суда Пермского края от 11.06.2016 в отношении ФИО2 изменен, с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 взыскано 200 000,00 руб. (л.д. 133-135).

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 25.10.2016 по гражданскому делу № 2-507/2016, вступившему в законную силу 29.11.2016, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. (л.д. 25-27).

18.10.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа 1-20/2016, выданного Ильинским районным судом Пермского края, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, предмет исполнения: моральный вред в размере 200 000,00 руб. (л.д. 122-123).

12.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.10.2016, возбужденного на основании исполнительного листа 1-20/2016. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 65 869,70 руб. (л.д. 124, 54-73).

20.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа 2-507/2016, выданного Ильинским районным судом Пермского края, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, предмет исполнения: моральный вред в размере 400 000,00 руб. (л.д. 125-126).

12.08.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 20.12.2016, возбужденного на основании исполнительного листа 2-507/2016. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 70 006,93 руб. (л.д. 127, 94-107).

Таким образом, по состоянию на 12.08.2020, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 по вышеуказанным исполнительным производствам взыскана задолженность общим размером 135 876,63 руб. (65 869,70 руб. + 70 006,93 руб.).

После окончания указанных исполнительных производств (то есть после 12.08.2020) ФИО2 на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, осуществлены следующий банковские переводы:

01.10.2020 - 7 000,00 руб.

16.12.2020 - 8 000,00 руб.

20.04.2021 - 9 000,00 руб.

20.05.2021 - 9 000,00 руб. (л.д. 14-15).

Кроме того, должником со счета ФИО6 на счет №, осуществлены следующие платежи:

21.10.2020 - 7 000,00 руб.

23.11.2020 - 7 000,00 руб.

22.01.2021 - 9 000,00 руб.

19.02.2021 - 9 000,00 руб.

19.03.2021 - 9 000,00 руб. (л.д. 16).

Таким образом, добровольно ответчиком в пользу истца в период до 01.07.2021 выплачены денежные средства в размере 74 000,00 руб. (7 000,00 руб. + 8 000,00 руб.+9 000,00 руб.+9 000,00 руб.+7 000,00 руб.+7 000,00 руб.+9 000,00 руб.+9 000,00 руб.+9 000,00 руб.).

Соответственно, по состоянию на 01.07.2021 общий размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составлял 390 123,37 руб. ((400 000,00 руб. + 200 000,00 руб.) - (135 876,63 руб. + 74 000,00 руб.)).

В период после 01.07.2021 ФИО2 на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, вносились следующие платежи:

24.08.2021 - 11 000,00 руб.

21.09.2021 - 10 000,00 руб.

20.02.2023 - 12 000,00 руб.

20.03.2023 - 11 831,33 руб.

19.05.2023 - 12 000,00 руб.

22.08.2023 - 12 000,00 руб.

25.09.2023 - 11 000,00 руб.

20.11.2023 - 12 000,00 руб.

20.12.2023 - 12 000,00 руб.

19.01.2024 - 12 000,00 руб.

21.02.2024 - 12 000,00 руб.

20.03.2024 - 12 000,00 руб.

22.04.2024 - 12 000,00 руб. (л.д. 14-15).

Должником со счета ФИО6 на счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, осуществлены следующий банковские переводы:

21.04.2023 - 11 000,00 руб.

21.06.2023 - 11 000,00 руб.

24.10.2023 - 11 000,00 руб. (л.д. 16).

Кроме того, 13.12.2022 взыскателю ФИО1 на счет № перечислено 125 579,64 руб. (л.д. 47-48, 89-90), полученные взыскателем в рамках дела о признании должника банкротом (л.д. 46, 88).

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа №, выданного Ильинским районным судом Пермского края по делу № 1-20/2016 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, предмет исполнения: моральный вред в размере 200 000,00 руб. (л.д. 39, 40-41, 43-45).

22.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа №, выданного Ильинским районным судом Пермского края по делу № 2-507/2016 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по исполнительному производству является ФИО1, предмет исполнения: моральный вред в размере 400 000,00 руб. (л.д. 75-77).

Денежные средства, внесенные должником, в том числе со счета ФИО6, в период с 26.09.2019 по 22.04.2024 учтены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника (л.д. 49-51, 91).

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства:

- 23.01.2023 - 1 139,26 руб., перечислено взыскателю 26.01.2023;

- 23.01.2023 - 20 029,41 руб., перечислено взыскателю 07.02.2023;

- 09.02.2023 - 0,02 руб., перечислено взыскателю 14.02.2023 (л.д. 53, 17-18,19).

25.07.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с погашением задолженности (л.д. 52).

По состоянию на 25.07.2024 остаток долга по исполнительному производству №-ИП, составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 108). По состоянию на 30.07.2024 задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена в полном объеме (л.д. 109, 121).

03.09.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с погашением задолженности (л.д. 154-155, 175-180).

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией приговора Ильинского районного суда Пермского края от 11.06.2016 № 1-20/2016 (л.д. 28-33), копией апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.08.2016 (л.д. 133-135), копией решения Ильинского районного суда Пермского края от 25.10.2016 по гражданскому делу № 2-507/2016 (л.д. 25-27), копией заявления ФИО7 от 12.01.2023 (л.д. 39), копией исполнительного листа № (л.д. 40-41), сведениями о реквизитах банковского счета ФИО1 (л.д. 42, 78, 172), копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2016 (л.д. 122-123), от 20.12.2016 (л.д. 125-126), от 16.01.2023 (л.д. 43-45), от 22.02.2023 (л.д. 75-77, 176-177), копией постановления об окончании исполнительного производства от 12.08.2020 (л.д. 124), от 25.07.2024 (л.д. 52), от 03.09.2024 (л.д. 154-155, 180), копиями платежных поручений (л.д. 54-73), копией постановлений об окончании исполнительного производства от 12.08.2020 (л.д. 127), копиями платежных поручений (л.д. 94-107), копией справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 128-132), отчетом по операциям 

<

данные изъяты> (л.д. 14-15, 16, 49-50, 51, 91), копией заявления ФИО1 от 17.04.2023 (л.д. 46, 88), копией выписки по счету дебетовой карты (л.д. 47-48, 89-90), копией выписки из лицевого счета по вкладу (л.д. 17-18), копией справки о зачислениях 

<

данные изъяты> (л.д. 19), копией справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 25.07.2024 (л.д. 53), копией справки об остатке долга (л.д. 108), сведениями ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 30.07.2024 (л.д. 109), от 19.10.2024 (л.д. 175), справкой о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 27.08.2024 (л.д. 121), на 19.10.2024 (л.д. 178-179).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.07.2021 по 02.07.2024, рассчитанный на сумму задолженности 543 936,21 руб., составил 123 294,70 руб. (л.д. 20-21).

Вместе с тем, при расчете истец не принял во внимание денежные средства, взысканные с ответчика в рамках исполнительных производств №-ИП (№-ИП), №-ИП, оконченных 12.08.2020, а также денежные средства, перечисленные истцу ответчиком добровольно в период после 12.08.2020 и до 01.07.2021 общим размером 209 876,63 руб. (135 876,63 руб. + 74 000,00 руб.), а также не учел положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и период действия моратория, в связи с чем суд производит расчет самостоятельно.

При произведении расчета суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства, поступившие взыскателю в счет погашения задолженности, а именно суммы в размере: 1 139,26 руб., 20 029,41 руб., 0,02 руб., были взысканы с ответчика в ходе принудительного исполнения, соответственно, поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в сроки, указанные в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (л.д. 53).

Руководствуясь положениями ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд производит расчет, исходя из дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства.

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты, руб. 

задолжен., 

руб.

02.07.2021 - 25.07.2021

24

365

5,5

1 410,86

390 123,37

26.07.2021 - 24.08.2021

30

365

6,5

2 084,22

390 123,37

24.08.2021 Частичная оплата долга -11 000,00 руб.

379 123,37

25.08.2021 - 12.09.2021

19

365

6,5

1 282,79

379 123,37

13.09.2021 - 21.09.2021

9

365

6,75

631,01

379 123,37

21.09.2021 Частичная оплата долга -10 000,00 руб.

369 123,37

22.09.2021 - 24.10.2021

33

365

6,75

2 252,66

369 123,37

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

4 247,45

369 123,37

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

4 813,77

369 123,37

14.02.2022 - 27.02.2022

14

365

9,5

1 345,02

369 123,37

28.02.2022 - 31.03.2022

32

365

20

6 472,30

369 123,37

01.04.2022 - 01.10.2022 Исключаемый период (184 дн.)

02.10.2022 - 13.12.2022

73

365

7,5

5 536,85

369 123,37

13.12.2022 Частичная оплата долга -125 579,64 руб.

243 543,73

14.12.2022 - 23.01.2023

41

365

7,5

2 051,77

243 543,73

23.01.2023 Частичная оплата долга -1 139,26 руб.

242 404,47

23.01.2023 Частичная оплата долга -20 029,41 руб.

222 375,06

24.01.2023 - 09.02.2023

17

365

7,5

776,79

222 375,06

09.02.2023 Частичная оплата долга -0,02 руб.

222 375,04

10.02.2023 - 20.02.2023

11

365

7,5

502,63

222 375,04

20.02.2023 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

210 375,04

21.02.2023 - 20.03.2023

28

365

7,5

1 210,38

210 375,04

20.03.2023 Частичная оплата долга -11 831,33 руб.

198 543,71

21.03.2023 - 21.04.2023

32

365

7,5

1 305,49

198 543,71

21.04.2023 Частичная оплата долга -11 000,00 руб.

187 543,71

22.04.2023 - 19.05.2023

28

365

7,5

1 079,02

187 543,71

19.05.2023 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

175 543,71

20.05.2023 - 21.06.2023

33

365

7,5

1 190,33

175 543,71

21.06.2023 Частичная оплата долга -11 000,00 руб.

164 543,71

22.06.2023 - 23.07.2023

32

365

7,5

1 081,93

164 543,71

24.07.2023 - 14.08.2023

22

365

8,5

843,00

164 543,71

15.08.2023 - 22.08.2023

8

365

12

432,77

164 543,71

22.08.2023 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

152 543,71

23.08.2023 - 17.09.2023

26

365

12

1 303,94

152 543,71

18.09.2023 - 25.09.2023

8

365

13

434,65

152 543,71

25.09.2023 Частичная оплата долга -11 000,00 руб.

141 543,71

26.09.2023 - 24.10.2023

29

365

13

1 461,97

141 543,71

24.10.2023 Частичная оплата долга -11 000,00 руб.

130 543,71

25.10.2023 - 29.10.2023

5

365

13

232,48

130 543,71

30.10.2023 - 20.11.2023

22

365

15

1 180,26

130 543,71

20.11.2023 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

118 543,71

21.11.2023 - 17.12.2023

27

365

15

1 315,35

118 543,71

18.12.2023 - 20.12.2023

3

365

16

155,89

118 543,71

20.12.2023 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

106 543,71

21.12.2023 - 31.12.2023

11

365

16

513,75

106 543,71

01.01.2024 - 19.01.2024

19

366

16

884,95

106 543,71

19.01.2024 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

94 543,71

20.01.2024 - 21.02.2024

33

366

16

1 363,91

94 543,71

21.02.2024 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

82 543,71

22.02.2024 - 20.03.2024

28

366

16

1 010,37

82 543,71

20.03.2024 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

70 543,71

21.03.2024 - 22.04.2024

33

366

16

1 017,68

70 543,71

22.04.2024 Частичная оплата долга -12 000,00 руб.

58 543,71

23.04.2024 - 02.07.2024

71

366

16

1 817,09

58 543,71

Итого: 53 243,33 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, взысканных с ответчика на основании приговора Ильинского районного суда Пермского края от 11.06.2016 № 1-20/2016, с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 16.08.2016, и решения Ильинского районного суда Пермского края от 25.10.2016 по гражданскому делу № 2-507/2016, уклонения ответчика от их возврата, просрочки уплаты, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 02.07.2024 в размере 53 243,33 руб..

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, правовых оснований для уменьшения размера взысканных процентов суд не усматривает, при этом исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 53 243,33 руб. ответчик признал.

Кроме того, судом принято во внимание, что 26.02.2020 Арбитражным судом Пермского края принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 136-137).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 № А50-4036/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий - ФИО5 (л.д. 138-140).

16.12.2022 определением Арбитражного суда Пермского края процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных пп. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 141-142).

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, признание ответчика банкротом не лишает истца права на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как установлено судом, истцом ФИО1 адвокату Фролову Д.В. за оказание услуг по консультации, помощи в сборе документов, составления искового заявления, представление интересов в суде по иску к ФИО2 в рамках соглашения б/н от 08.05.2024, оплачено 25 000,00 руб., о чем представлена копия приходного ордера № от 08.05.2024 (л.д. 22).

Соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между истцом ФИО1 адвокатом Фроловым Д.В. от 08.05.2024, вопреки запросу суда, стороной истца суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., указывая, что представителем истца составлено исковое заявление, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен представителем не самостоятельно, а при помощи программы, при этом не верно определен размер задолженности по состоянию на 01.07.2021, не учтен период моратория, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оказанные истцу юридические услуги относятся к категории судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, фактически истцом понесены, документально подтверждены.

Как установлено ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац первый п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищенного права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем проделанной представителем истца работы (консультация доверителя, подготовка искового заявления), с учетом разумности размера подлежащих отнесения на сторону ответчика судебных расходов, руководствуясь требованиями добросовестности, и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму по оплате услуг представителя завышенной и снижает ее до 8 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 666,00 руб. от цены иска 123 294,70 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.07.2024 (л.д. 5).

Вместе с тем, исковые требования истца в размере 53 243,33 руб. ответчик признал, направил суду заявление о признании исковых требований в указанной части.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком или суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчику понятны, и принимается судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований в размере 53 243,33 руб., удовлетворении исковых требований в указанной части, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 666,00 руб., ответчиком признаны требования в сумме 53 243,33 руб., (43,18 % от цены иска 123294,70 руб.), соответственно истцу подлежит возврату 1 108,09 руб. (3 666,00 руб. х 43,18 % х 70%).

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 474,89 руб. (3 666,00 руб. х 43,18 % х 30%).

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 243,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 474,89 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, государственную пошлину в сумме 1 108,09 руб., уплаченную по чеку по операции от 01.07.2024 

<

данные изъяты> в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2024 года. 

Судья Я.Ю. Пономарицына