Дело № 2-1033/2020

39RS0004-01-2020-000421-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, с учетом уточнения требований, что 29.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 9097987445-11. Согласно индивидуальным условиям договора кредитор предоставил ФИО1 займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 29.09.2017 включительно по ставке 

<

данные изъяты> годовых (0,5 % в день). Договор между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен в простой письменной форме с использованием сайта кредитора (www.smsfinance.ru) и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Согласно пункту 2.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее - Правила) клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними либо на сайте общества в сети интернет по адресу (www.smsfinance.ru) или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию-партнера. После выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2 Правил, общество направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи (электронной подписью) клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (п. 2.3 Правил). В соответствии с условиями предоставления займов, размещенными на сайте, активация займа осуществляется на основании СМС сообщения с текстом «LONQ 30000» отправленного на номер телефона №. Таким образом, отправив соответствующее СМС-сообщение с номера мобильного телефона №, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления займа и заключила договор, после чего кредитором ей была предоставлена запрошенная сумма займа. Заемщиком обязательства не выполнены, возврат общей суммы займа с учетом начисленных процентов в срок, предусмотренный договором, не произведен. 25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило последнему право требования к должникам цедента, в том числе к заемщику, принадлежащее на основании договора займа. 23.04.2018 между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессий) № 2, по которому цедент уступил цессионарию право требования к должникам, в том числе к заемщику, принадлежащее на основании договора № 1 уступки прав требований от 25.12.2017 (п. 1.1, 2.9 договора, Приложение реестр № 1 к договору (строка 290). Справкой ООО «Софтвер Девелопмент» подтверждается, что права требования к физическим лицам, переданным по договору № 2 от 23.04.2018, получены ООО «Софтвер Девелопмент» на основании ранее заключенного договора уступки прав требований от 25.12.2017 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 20.09.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО8 заключен договор уступки прав требований № 06/ЭФ, в соответствии с которым общество уступило ФИО7 право требования к ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оплата договора подтверждается чеком-ордером от 28.09.2018. Передача прав требований подтверждается актом передачи прав (строка 271 приложения № 2 к договору). 28.09.2018 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требований № 03, в соответствии с которым ФИО5 уступила ФИО2 право требования к ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. Оплата договора подтверждается актом приема-передачи денежных средств (приложение № 2 к договору). Передача прав требований подтверждается актом передачи прав (строка 364 приложения № 3 к договору). 27.11.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования. Таким образом, право (требование) по договору потребительского займа № 9097987445-11 от 29.12.2016 между ФИО1 и ООО МФК «СМСФИНАНС» перешло к ФИО2 Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2016 по 26.09.2017 в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от 11.11.2019 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 9097987445-11 от 29.03.2017 в размере 55 639,36 руб., в том числе 23 576 руб. - основной долг, 32 063,36 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,76 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что непонятно, по каким формулам рассчитывалась сумма долга. Истцом не представлены первичные документы бухгалтерского отчета, а каждая операция должна подтверждаться этими документами. Согласно ответу из налоговой инспекции, счет на который перечислены денежные средства, отсутствует в налоговой инспекции. Все документы представлены истцом в копиях. На договоре займа нет электронной усиленной подписи, что свидетельствует о его ничтожности. Согласия на уступку прав не давала, а также согласия на заключение договора с физическим лицом. Ранее просила признать расчет задолженности подложным и исключить его из доказательств. Указала, что оспаривает получение денежных средств по указанному договору займа, не знает, кому принадлежит номер банковского счета, который указан в платежном поручении. Номер телефона № принадлежал ей. Не помнит, направляла ли СМС для регистрации заявки.

В письменных возражениях на исковое заявление указала, что суд неправомерно принял к производству исковое заявление, которое не подлежало принятию. Исковое заявление необходимо было оставить без движения в связи с ненаправлением ответчику копии искового заявления с приложениями. Истцом представлены не оригиналы, а копии доказательств, а также не представлены документы, удостоверяющие его личность. В деле отсутствует договор займа в письменной форме. Нет доказательств подписания ею договора. Номер телефона, с которым происходил обмен сообщениями, не принадлежит СМСФИНАНС. Копия платежного поручения и ответ ПАО Сбербанк также не являются относимыми и допустимыми доказательствами. Платежи в счет якобы погашения займа со стороны ответчика не подтверждены первичными документами бухгалтерского учета. Просила взыскать в ее пользу компенсацию за потерю времени (т. 1 л.д. 122).

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (в редакции на дату возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 11 ноября 2019 года отменен судебный приказ по делу № 2-4305/2019 от 23 июля 2019 года по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Истцом представлены Общие условия договора потребительского микрозайма, утвержденные приказом № 18/01/2019 генерального директора ООО МФК «СМСФИНАНС» от 18 января 2019 года, а также Правила предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС», утвержденные 19 октября 2018 года. Общие условия договора потребительского микрозайма и Правила предоставления и обслуживания микрозаймов в редакции на дату заключения договора займа суду не представлены. 

В то же время положения Общих условий договора потребительского микрозайма и Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» на дату заключения договора приведены истцом в исковом заявлении.

Из п. 2.2 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее – Правила) следует, что клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними либо на сайте Общества в сети интернет по адресу (www.smsfinance.ru), или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию-партнера. 

После выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2 Правил, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи (п. 2.3 Правил).

После получения клиентом SMS-сообщения с кодом подтверждения (АСП), в соответствии с п. 2.3 Правил, путем ввода АСП в специальной форме, размещенной на веб-сайте Общества в сети интернет по адресу (www.smsfinance.ru), мобильном приложении или через компанию-партнера полученного кода клиент подтверждает предоставленную информацию и подписывает согласие об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтверждает согласие с условиями договора принятия на обслуживание (п. 2.4 Правил).

Из п. 2.1 Порядка заключения договора займа, являющегося приложением № 1 к Правилам предоставления и обслуживания микрозайма, следует, что общество, в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма либо в личном кабинете на сайте или в мобильном приложении, либо в печатном виде при регистрации через компанию-партнера.

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно (п. 2.2 Порядка).

Как следует из справки о заявке на получение займа по договору 9097987445-11, 26 января 2015 года ФИО1 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru с устройства, имеющего №, указав номер телефона №. (т. 1 л.д. 36) 

29 декабря 2016 года ФИО1 отправила СМС-заявку с текстом «LONG 30000» на получение займа на номер телефона № со своего номера телефона, указанного при регистрации.

Ответом ПАО «ВымпелКом» от 17 июля 2020 года подтверждается, что абонентский номер № с 28 мая 2012 года по 26 сентября 2017 года принадлежал ФИО1 (т. 1 л.д. 201-203)

Из ответа филиала ПАО «МТС» в Калининградской области от 24 июля 2020 года видно, что номер телефона № зарегистрирован за ООО Микрокредитная компания «4финанс» (№). (т. 1 л.д. 205)

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 07 июля 2020 года правопреемником ООО МКК «СМСФИНАНС» является ООО Микрокредитная компания «4финанс» (ИНН №). (т. 1 л.д. 145-154)

Истцом представлены суду индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № 9097987445-11 от 29 декабря 2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), согласно которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых на 9 месяцев с уплатой ежемесячно платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (пп. 1-4, 6 индивидуальных условий).

В соответствии с договором общество не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В силу п. 12 индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В п. 14 индивидуальных условий имеется указание на ознакомление и согласие заемщика с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждение того, что договор заключается добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа устраивают и не являются крайне невыгодными.

29 декабря 2016 года на счет № на имя ФИО1 ООО МФК «СМСФИНАНС» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа № 9097987445 от 29 декабря 2016 года, что подтверждается платежным поручением № 71956 от 29 декабря 2016 года. (т. 1 л.д. 101)

Довод ФИО1 о том, что банковский счет указанный в платежном поручении принадлежит не ей и денежных средств она не получала, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как следует из ответов ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 193-194, 196-199), счет № открыт на имя ФИО1 Выпиской по указанному счету также подтверждается зачисление на счет 

<

данные изъяты> руб. 29 декабря 2016 года от ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № 9097987445 от 29 декабря 2016 года.

Оснований для признания ответов ПАО Сбербанк недопустимыми доказательствами не имеется, так как данные ответы получены по запросам суда, подписаны должностными лицами, подписи скреплены оттисками печати.

Представленными истцом сведениями, а также принадлежностью номера телефона № ФИО1 подтверждается, что 26 января 2015 года она прошла регистрацию в ООО МФК «СМСФИНАНС» в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, принята на обслуживание в указанном обществе.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с чч. 1 и ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись, под которой понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

29 декабря 2016 года ФИО1 направила с номера телефона 

<

данные изъяты> СМС-сообщение с текстом «LONG 30000», подтвердив свое согласие с условиями предоставления займа. Введя код подтверждения из СМС-сообщения кредитора, который является аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью), ФИО1 подписала договор займа. 

Таким образом, между 29 декабря 2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 9097987445-11.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договоров цессии) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма № 9097987445-11 от 29 декабря 2016 года ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав требования по договору.

25 декабря 2017 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Софтвер Девелопмент» (цессионарий) заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ФИО1 по договору займа № 9097987445-11 от 29.12.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (п. 58 перечня должников).

23 апреля 2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 по договору займа № 9097987445-11 от 29.12.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (п. 290 реестра должников).

20 сентября 2018 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 06/ЭФ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования по просроченному кредиту ФИО1 по договору займа № 9097987445-11 от 29.12.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты.

28 сентября 2018 года между ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 3, по которому в соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору займа № 9097987445-11 от 29.12.2016 в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 23 576 руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты (п. 364 акта приема-передачи прав).

27 ноября 2018 года в адрес ФИО1 ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о расторжении договора, претензия о досудебном урегулировании долга.

Указание ФИО1 на то, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), не может быть принято судом во внимание. 

Указанные выше ограничения при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) внесены в статью 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, который вступил в силу 28 января 2019 года.

Часть 1 статьи 12 и ч. 5 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) на дату уступки прав (требований) ФИО2 (27 ноября 2018 года) не действовали и обратной силы не имеют, в связи с чем не могут быть применены при разрешении настоящего спора.

Из графика погашения задолженности по договору микрозайма видно, что займ погашался 9 ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего – 

<

данные изъяты> руб.

Справкой о погашении задолженности подтверждается, что ФИО1 внесены платежи в счет погашения долга 28 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., 28 февраля 2017 года – 

<

данные изъяты> руб., 29 марта 2017 года – 

<

данные изъяты> руб. Следующий платеж по графику должен был быть произведен 28 апреля 2017 года за период с 29 марта 2017 года по 28 апреля 2017 года. Однако платежи после 29 марта 2017 года в счет погашения задолженности не поступали. Таким образом, просрочка погашения задолженности по договору микрозайма началась с 30 марта 2017 года. Размер основного долга на 30 марта 2017 года составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Поскольку проценты за пользование займом за период с 29 декабря 2016 года по 29 марта 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб. заемщиком оплачены, суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование займом на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. с 29 декабря 2016 года, так как исчисление процентов с 29 декабря 2016 года приведет к повторному начислению процентов за один и тот же период. 

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 336,28 руб. (23576 руб. х 181 дн. х 0,5 % / 100 %).

Учитывая, что ФИО2 как правопреемник ООО МФК «СМСФИНАНС» вправе требовать возврата задолженности по договору микрозайма, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № 9097987445-11 от 29 декабря 2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 30 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Довод ФИО1 о том, что истцом представлены не оригиналы, а копии доказательств, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как следует из материалов дела, договор микрозайма при его заключении не изготавливался на бумажном носителе и представлял собой электронный документ, который был подписан заемщиком простой электронной подписью. Таким образом, не представляется возможным предоставление оригинала договора, так как он изначально представлял собой электронный документ. 

Что касается предоставления оригиналов договоров цессии, то, как указал истец, у него имеется только оригинал договора цессии между ним и ФИО9, однако он был направлен по запросу в другой суд.

В данном случае содержание представленных копий договоров цессии какими-либо доказательствами ответчиком не опровергалось, оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий договоров цессии у суда не имеется.

Вопреки утверждению ответчика у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения в связи с ненаправлением ответчику копии иска с приложением. Истцом представлена опись вложения (т. 1 л.д. 47), подтверждающая направление иска с приложением ответчику. Не имелось у суда и оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 5) При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом также оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 6)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом заявленного требования о взыскании только 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем заявление ФИО1 о взыскании компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 9097987445-11 от 29 декабря 2016 года в размере 44 912,28 руб., в том числе основной долг в размере 23 576 руб., проценты за пользование займом за период с 30 марта 2017 года по 26 сентября 2017 года в размере 21 336,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 959,76 руб., а всего 45 872,04 руб. 

В остальной части иска отказать.

Заявление ФИО1 о взыскании компенсации за потерю времени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья