РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - председателя суда Буша И.Н., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Пенькове И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-79/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с непредоставлением дополнительных денежных выплат за участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 25 ноября 2002 года по 11 июня 2003 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в период с 25 ноября 2002 года по 11 июня 2003 года он, будучи военнослужащим войсковой части №, прикомандированным к войсковой части №, принимал участие в выполнении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона России. Однако соответствующие дополнительные денежные выплаты за участие в боевых действиях ФИО1 предоставлены не были. Полагая бездействие командира войсковой части № незаконным, административный истец просит обязать указанное должностное лицо обеспечить его дополнительными денежными выплатами за участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 25 ноября 2002 года по 11 июня 2003 года, 

В предварительном судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, а представитель административного ответчика ФИО2 - не признала, заявив о пропуске административным истцом трехмесячного срока на обращение в суд.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как следует из административного искового заявления, сообщения командира войсковой части № от 13 августа 2015 года, записей в военном билете ФИО1, пояснений административного истца в предварительном судебном заседании, последний принимал участие в боевых действиях в период с ноября 2002 года по июнь 2003 года, а 13 августа 2003 года он был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.

Поскольку, в силу п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ №1237 от 16.09.1999 года, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, следует признать, что о нарушенном праве на получение оспариваемых выплат ФИО1 стало известно не позднее 13 августа 2003 года. 

Однако, как следует из административного искового заявления, ФИО1 обратился в суд лишь 6 июня 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 219 КАС РФ трехмесячного срока.

В качестве причин пропуска указанного срока ФИО1 указал, что осенью 2003 года он обращался по вопросу предоставления оспариваемых выплат в Финансово-экономическое управление Северо-Кавказского военного округа, а затем - в войсковую часть №, после чего пытался собрать документы, необходимые для обращения в суд. После получения таких документов в марте 2017 года, он в июне того же года направил в Ставропольский гарнизонный военный суд административное исковое заявление. Кроме того, в 2009 году у него умерла мать, а в 2010 году он перенес два инфаркта, в связи с чем в том же году проходил курс реабилитации.

Указанные обстоятельства суд не признает в качестве уважительных причин пропуска предусмотренного ст.219 КАС РФ срока, поскольку ни обращение по команде, ни отсутствие документов, подтверждающих право на получение оспариваемой выплаты, не препятствовали своевременной подаче административного иска. 

Не может суд признать в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и личные обстоятельства, связанные со смертью матери ФИО1 в 2009 году, а равно его болезнь в 2010 году. При этом суд исходит из продолжительности пропуска предусмотренного ст.219 КАС РФ срока как до возникновения указанных административным истцом обстоятельств, так и после их окончания. 

Таким образом, в удовлетворении требований Снадина следует отказать в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 54801, связанного с непредоставлением дополнительных денежных выплат за участие в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в период с 25 ноября 2002 года по 11 июня 2003 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.Н. Буш