Дело № 2-4671/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005385-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 ноября 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

с участием:

представителя истца: ФИО4, действующего на основании доверенности №23АВ5304872 от 25.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стандарт Нефтепродукт» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стандарт Нефтепродукт» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «Стандарт Нефтепродукт» 12.07.2022 был заключен договор инвестиционного займа №1, по условиям которого инвестор обязуется передать в срок до 13.07.2022 заемщику инвестиционный беспроцентный заем в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок – 13.07.2024. Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и передала ООО «Стандарт Нефтепродукт» денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №95271261 от 12.07.2022 на сумму 15 000 000 руб., приходным кассовым ордером №1 от 12.07.2022, квитанцией к нему на сумму 5 000 000 руб. и распиской генерального директора ООО «Стандарт Нефтепродукт» ФИО5 от 12.07.2022. В период с 01.12.2022 по 01.12.2023 ответчик частично возвратил займ на сумму 2 880 000 руб. Однако, вся сумма займа в установленный срок, а также до настоящего времени не возвращена. На письменную претензию ФИО1 от 15.08.2025 ответчик не ответил. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просрочка возврата займа за период с 14.07.2024 по 27.08.2025 составила 410 дней, соответственно, пеня составляет 70 192 000 руб. Однако, поскольку в соответствии с п. 4.1 договора сторонами ограничен размер пени 20% от суммы займа, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 4 000 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Стандарт Нефтепродукт» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа №1 от 12.07.2022 в размере 21 120 000 руб., из которых: 17 120 000 руб. – сумма займа, 4 000 000 руб. – пеня; расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 920 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 был заключен договор инвестиционного займа №1, по условиям которого инвестор обязуется передать в срок до 13.07.2022 заемщику инвестиционный беспроцентный заем в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок – 13.07.2024. 

Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и передала ООО «Стандарт Нефтепродукт» денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №95271261 от 12.07.2022 на сумму 15 000 000 руб., приходным кассовым ордером №1 от 12.07.2022, квитанцией к нему на сумму 5 000 000 руб. и распиской генерального директора ООО «Стандарт Нефтепродукт» ФИО5 от 12.07.2022. 

В период с 01.12.2022 по 01.12.2023 ответчик частично возвратил займ на сумму 2 880 000 руб. 

Однако, вся сумма займа в установленный срок, а также до настоящего времени не возвращена. 

На письменную претензию ФИО1 от 15.08.2025 ответчик не ответил. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Просрочка возврата займа за период с 14.07.2024 по 27.08.2025 составила 410 дней, соответственно, пеня составляет 70 192 000 руб. 

Однако, поскольку в соответствии с п. 4.1 договора сторонами ограничен размер пени 20% от суммы займа, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 4 000 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредитному договору. 

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 125 920 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стандарт Нефтепродукт» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стандарт Нефтепродукт» в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестиционного займа №1 от 12.07.2022 в размере 21 120 000 руб., из которых: 17 120 000 руб. – сумма займа, 4 000 000 руб. – пеня.

Взыскать с ООО «Стандарт Нефтепродукт» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 12.11.2025 г.