Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,

при секретаре Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Энгельсском районном суде гражданское дело по исковому заявлению М.О.К., Ч.В.ЖЮ, Д.Д.А., Д.А.В., К.С.А., К.Е.М., К.Д.А., Х.Д.А., В.И.Ю., Т.Л.В., О.А.А., К.А.М., М.Н.В., П.О.Я., Г.Р.К., С.Т.Я., К.Е.Г., П.Л.С., З.Т.И., Т.Н.А., К.С.Н., Ш.Е.А., И.И.Х., К.И.С., К.М.Н., Б.Е.П., Б.С.А., З.Е.А., В.Л.А., Л.М.Ю., А.А.А., К.В.В., Л.Л.П., И.Е.С., С.Е.В., Г.В.А., Б.С.Г., Л.В.В., Х.Р.Г., Г.В.Н., К.Е.П., Г.В.П., И.Н.В., С.М.Л., Ш.Н.Г., Ш.В.М., Ш.О.А., С.А.А., П.Р.В., Р.А.В., М.В.А., Г.С.С., Т.Н.Е., М.М.М., Б.А.В., П.Т.Н., П.Д.А., Д.Е.А., С.А.А., К.Е.Г., М.А.В., Д.А.В., Н.Е.Д., Т.А.С., Ф.В.В., С.В.А., к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» о защите прав потребителей, отказе от исполнения услуг по управлению, эксплуатации, санитарно-техническому обслуживанию и ремонту общего имущества, взыскании неиспользованных денежных средств по статье «Текущий ремонт» многоквартирного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

М.О.К., Ч.В.ЖЮ, Д.Д.А., Д.А.В., К.С.А., К.Е.М., К.Д.А., Х.Д.А., В.И.Ю., Т.Л.В., О.А.А., К.А.М., М.Н.В., П.О.Я., Г.Р.К., С.Т.Я., К.Е.Г., П.Л.С., З.Т.И., Т.Н.А., К.С.Н., Ш.Е.А., И.И.Х., К.И.С., К.М.Н., Б.Е.П., Б.С.А., З.Е.А., В.Л.А., Л.М.Ю., А.А.А., К.В.В., Л.Л.П., И.Е.С., С.Е.В., Г.В.А., Б.С.Г., Л.В.В., Х.Р.Г., Г.В.Н., К.Е.П., Г.В.П., И.Н.В., С.М.Л., Ш.Н.Г., Ш.В.М., Ш.О.А., С.А.А., П.Р.В., П.Р.В. А.В., М.В.А., Г.С.С., Т.Н.Е., М.М.М., Б.А.В., П.Т.Н., П.Д.А., Д.Е.А., С.А.А., К.Е.Г., М.А.В., Д.А.В., Н.Е.Д., Т.А.С., Ф.В.В., С.В.А. обратились в суд с иском к ООО «МУЛ-АВТО» о защите прав потребителей, отказе от исполнения услуг по управлению, эксплуатации, санитарно-техническому обслуживанию и ремонту общего имущества, взыскании неиспользованных денежных средств по статье «Текущий ремонт» многоквартирного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в силу ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление М.О.К., Ч.В.ЖЮ, Д.Д.А., Д.А.В., К.С.А., К.Е.М., К.Д.А., Х.Д.А., В.И.Ю., Т.Л.В., О.А.А., К.А.М., М.Н.В., П.О.Я., Г.Р.К., С.Т.Я., К.Е.Г., П.Л.С., З.Т.И., Т.Н.А., К.С.Н., Ш.Е.А., И.И.Х., К.И.С., К.М.Н., Б.Е.П., Б.С.А., З.Е.А., В.Л.А., Л.М.Ю., А.А.А., К.В.В., Л.Л.П., И.Е.С., С.Е.В., Г.В.А., Б.С.Г., Л.В.В., Х.Р.Г., Г.В.Н., К.Е.П., Г.В.П., И.Н.В., С.М.Л., Ш.Н.Г., Ш.В.М., Ш.О.А., С.А.А., П.Р.В., Р.А.В., М.В.А., Г.С.С., Т.Н.Е., М.М.М., Б.А.В., П.Т.Н., П.Д.А., Д.Е.А., С.А.А., К.Е.Г., М.А.В., Д.А.В., Н.Е.Д., Т.А.С., Ф.В.В., С.В.А., к обществу с ограниченной ответственностью «МУЛ-АВТО» о защите прав потребителей, отказе от исполнения услуг по управлению, эксплуатации, санитарно-техническому обслуживанию и ремонту общего имущества, взыскании неиспользованных денежных средств по статье «Текущий ремонт» многоквартирного дома, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Л.Ю.Луева

Секретарь Н.А.Беликова

29.03.2017г.