УИД: 61 RS0009-01-2019-001191-04

Адм. дело № 5-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 апреля 2019 года 

<

...> 

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в 

<

адрес> в помещении ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 отказалась открыть дверь во внутреннее помещение аптеки для проведения осмотра в рамках проверки материала по выявлению препаратов предметно-количественного учета без назначения врача. 

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. 

Выслушав ФИО1. изучив обстоятельства дела, исследовав материалы, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее: Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 (л.д. 4, 15);

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО3 и ФИО4, которые в своих объяснениях показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в 

<

адрес>, №-б, в помещении ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции: отказалась открыть дверь во внутреннее помещение аптеки, предъявившим ей свои служебные удостоверения и объяснявших цель своего визита в аптеку, сотрудникам полиции, которые неоднократно повторяли ей свои законные требования (л.д. 7, 8);

- копией рапорта о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, представившийся ФИО6, который сообщил, что в аптеке № по адресу: 

<

адрес> – осуществляется реализация предметно- количественного учета, без назначения врача (л.д. 12);

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д. 14);

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, судья 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН 

<

адрес>; КПП № р\с 40№; ОКТМО № БИК №, КБК 18№, УИН № протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.