№12-29/20

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2020 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда города Орла Севостьянова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 04.02.2020 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № от 04.02.2020 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что 04.02.2020 в отношении него было вынесено постановление №, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что 29.01.2020 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ПАРКОН 0170 было зафиксировано, что водитель автомобиля марки Мерседес-Бенц GLE 350 D 4MATIC №, собственником которого является ФИО1, допустил остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

ФИО1 не согласился с данным постановлением, заявляя, что он припарковал автомобиль на левой стороне дороги, где отсутствует дублирующий знак 3.27 и есть прерывистая полоса для переезда в левую полосу.

Просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД УМВД России по Орловской области ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 04.02.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 29.01.2020 в 11:25:44 по адресу: 

<

адрес> (0+82 м) водитель транспортного средства Мерседес-Бенц GLE 350 D 4MATIC №, допустил остановку и стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым не выполнил требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное нарушение было зарегистрировано комплексом ПАРКОН 0170, сроком действия поверки до 18.03.2020 года, работающим в автоматическом режиме с функцией фотосъемки.

Собственником автомобиля Мерседес-Бенц GLE 350 D 4MATIC № является ФИО1 

Согласно положениям п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Из представленных материалов усматривается, что автомобиль № осуществлял стоянку на левой стороне дороги, где дублирующий знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствует, и имеется прерывистая линия разметки.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 № 18810157200204659278 от 04.02.2020 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежат отмене, производство по данному делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от 04.02.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный райсуд г. Орла в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Севостьянова